Search in topic
Рейтинг аппаратуры.

Andy08

Если брать рейтинг исходя из количества эксплуатируемой по производителю аппаратуры на полях страны, то я думаю, что Турнигу вряд-ли кто переплюнет.😃 Нужно обозначить конкретно для каких целей и в какое количество финансов все это нужно. А, то таких пожеланий типа “смутно представляю” и “желаниями доработать” сейчас много понапишут. Кстати, если для хорошего планера, то Футабе до Тараниса далековато. Ну, это так, для примера.😃

Пашеч

Есть отличные “брендоинтегрированные” решения(чего не хватает Futaba, но она сильна “продавливанием” стандартов) - которые дают реальное интересное решение:

  • JETI;
  • Weatronic;
  • Graupner.
    И если первые можно назвать премиального сегмента, то Graupner легко посоревнуется с средним и нижними сегментами.
    И все они имеют НОРМАЛЬНЫЙ, для текущего времени, интерфейс пользователя - когда взял аппу и сразу летаешь, а не сидишь и штудируешь талмуды инструкций!!! Нет “неадекватности” Spectrum в интерфейсе - вообщем работают на пользователя.
RW9UAO

а чего собстно хочет тпикстартер? у футабы приемники недешевые совсем. и тогда уж не 8FG, а 14FG.

VladislavVY

Если топикстартер хочет только летать, тогда все что угодно, кроме Тараниса. А если он хочет попрограммировать до посинения перед полетом каждой новой модели и позадавать на форуме 100 вопросов, тогда несомненно нужно приобрести Таранис.

Только не бейте ногами, но у меня есть и Taranis и Futaba и JR и Walkerа. И с любым из них я могу настроить все, что мне нужно.

Илья_Реджепов

У меня скромный опыт, ибо из аппаратуры есть только 10 летней давности игрушечная аналоговая GWS на 35 МГц, бюджетная Футаба 6 каналка, и собственно, Таранис. Возможности последнего меня просто потрясли, как с велосипеда на мерс пересесть, хотя, конечно, с дорогой брендовой аппаратурой я не сравнивал, за неимением такой возможности. Задавать вопросы по таранису пока не приходилось, ибо информации по нему в инете вагон, с примерами и подробными инструкциями.

Собственно, если сравнить количество перешитых Турниг 9 и Таранисов (оба два Opentx), с другими производителями, то вместе они занимают довольно большой процент, по крайней мере на этом форуме.

Superunderwriter

[QUOTEСобственно, если сравнить количество перешитых Турниг 9 и Таранисов (оба два Opentx), с другими производителями, то вместе они занимают довольно большой процент, по крайней мере на этом форуме.[/QUOTE]
Просто многие виды качественных аппаратур не требуют кучи вопросов- один раз настраивается и работает.

ramber

Была Sanwa RDS8000, Spectrum DX6i. Приобрел Taranis… пару ночей нормально заснуть не мог - мои желания офигевали от открывшихся возможностей! Настройка модели НАМНОГО проще и нагляднее чем у RDS8000 и даже Spectrum DX6i. На Futaba гнать не буду, просо не в курсе, что она умеет.

Кстати, его можно опробовать на симуляторе:
www.open-tx.org/2014/11/20/opentx-2.0.13/

ЗЫ. А у Футабы есть симулятор? Киньте ссылку плз.

lurii

В большинстве случаев аппаратура соответствует стоимости управляемого аппарата.
Полно турниг и таранисов на поле - это ж очень хорошо: замечательный инструмент для входа в моделизм.

Илья_Реджепов

Я выбрал Таранис потому,что его “highly recommended” производитель, разработчик автопилота, 3Dr.

Собственно та бюджетная Футаба и стоила ровно как Таранис, но я с неё не мог даже толком переключать режимы автопилота. Не говоря уже о весьма скромной дальности.