Каковы однако грузины
Не нада уподобляться тем идиотам, что у власти сидят. Очень много друзей Украинцев и им этот психоз тоже никакой радости недоставляет.
Народ хочет жить спокойно, а к власти рвутся всяике Ющенки и Саакашвили, купившишие своих охранников-революционеров чем нипопадя, кого-то лживыми обещаниями что при них будет лучше чем при текущих правителях, а кого-то попросту деньгами. Весь народ тут нипричем совершенно.
Правда, мой спич получился уж больно провокационным и некорректным. Под понятием “хохлы” я и не имел ввиду украинцев вообще. Понятно , что абсолютное большинство людей в Украине никаким образом не имеют отношение к гибели наших солдат в Осетии. Я имел ввиду ответственность респ. Украина и ее властей за, уже, неоднократные акты агрессии в отношении Российских воздушных судов. Случайно сбили российский пассажирский самолет (полный детей из Уфы), поставили системы ПВО (ясно, против кого), укомплектовали их обслугой.
Вот если б мы ( к примеру- крымским татарам) поставляли вооружения и специалистов, как бы они реагировали? И если б эти спецы, конечно же наемники, сбивали Украинские самолеты.
Правда, мой спич получился уж больно провокационным и некорректным.
В общем, лишний раз подтверждаются слова М.А.Булгакова : “в общем то- нормальные люди, только квартирный вопрос их испортил…”
Я это к тому, что СССР был настолько извращенным “союзом”, что мы и сейчас, !через 20 лет! никак не придем в себя и все время срываемся на “хохлы”, “татары” и прочие прозвища.
Неужели не ясно- никому из нормальных простых людей- нафик не нужны эти суверенитеты, войны и прочая хрень?
Я с удовольствием ездил в турпоездки и соревнования в Тбилиси, и в Карпаты и в Ригу, Харьков…
Друзья есть татары, литовцы и украинцы…
И нигде никогда не слышал про “клятого москаля” , “оккупанта” и прочее , чем сейчас вожди нас всех стравливают.
И пока мы сами не поймем, что нам- это не надо, так и будем воевать непонятно за что.
А жизнь у каждого- только одна 😦
Так какую машину всё-таки сбили, Ту-22МР или Ту-22М3.
Справочник Современная военная авиация изд.Руссич 2001г
Достаточно или что нибудь посвежее найти? По информации сми Ту-22 был разведчик, следовательно Ту-22МР!?
airwar.ru спасет отца русской демократии, в каталоге и по букве “Т”
Было кино еще при совке- “Поэма о крыльях”
Про судьбу и жизненный путь А.Н.Туполева и его однокашника- И.И.Сикорского.
И в этом кино ясно показали, чего два человека одного уровня таланта, но в разных политических системах могут добиться 😦
Туполеву всю жизнь приходилось проявлять кроме таланта конструктора- еще и “хитрожопость”, попутно отбиваясь (не всегда успешно) от идиотов во власти 😦
Если бы у него не “висли на плечах” всякие наркомы от кавалерии- сколько он всего бы еще создал!
К сожалению- ничего у нас с тех пор не изменилось 😦
Кстати, Туполев встречался с Сикорским - в Бурже.
И Туполев, и Поликарпов - начинали работать в авиации у Сикорского.
Вот только, если бы не революция, хрена лысого они стали бы Генеральными…
Я рекомендовал бы всем плакальщикам - поинтересоваться своей родословной и
экстраполировать: кем бы были Ваши предки, если бы не революция.
Кстати, ни Шахурин, ни Булганин, ни Яковлев (замнаркома авиа промышленности по опытному самолетостроению), ни Устинов - кавалеристами не были.
В общем, лишний раз подтверждаются слова М.А.Булгакова : “в общем то- нормальные люди, только квартирный вопрос их испортил…”
Я это к тому, что СССР был настолько извращенным “союзом”, что мы и сейчас, !через 20 лет! никак не придем в себя и все время срываемся на “хохлы”, “татары” и прочие прозвища.
😦
Полностью согласен, только одно скажу - “татары” - не прозвище , а нация.
Вот только, если бы не революция, хрена лысого они стали бы Генеральными…
Ох! Если бы не революция - Сикорский бы не уехал. И все они у него бы и работали (или не у него, но все равно - в России), а кто-кем был бы - еще вопрос.
Академику Павлову и Б.И. Россинскому - революция работать в России не помешала.
Как и Брусилову, Карбышеву, Игнатьеву, Громову…
Кстати, путь Сикорского в США - был отнюдь не легок. Каждому - свое…
А что касаемо чистой техники - учитывая предреволюционный уровень промышленности, революция дала возможность самореализоваться очень и очень многим.
К примеру, производства бензиновых ДВС в России не было до революции. Вообще.
Приборостроения - тоже.
Турбины - все импортные…
Больше вопросов не имею.
Сразу бы сказал, что тройку сбили, а то по фото немного непонятно стало.
Товагесч, подобные обобщения не просто плохо пахнут, они воняют.
Дело не в вони.Удивляет почему некоторые государства,позиционируемые нами как братские и т д,и т п,их правительства позволяют себе мягко говоря недружественные акты.
Говорится что осетин долбили какие то негодяи,коих много,а грузины братья.Ничего себе братушки!!!В истории много примеров,когда наши друзья и братья кусали и пакостили России с гораздо большим удовольствием чем ее враги.
Давно пора понять 2вещи
1У России нет друзей,братских и пр народов ,есть интересы.
2Есть 2союзника армия и флот.
Именно так!
Я думаю, последние события убедили самых твердолобых: сильная Россия никому не нужна и никого в мире не устраивает. Окромя нас, граждан России.
А посему - нах все это “мировое сообщество”, имеем сильную армию и развиваем собственное производство.
Либерастов же типа Ковалева - на кол.
Дело не в фактах. Просто безмозглое использование терминов придает высказываниям радикальную националистическую окраску. У кого есть потребность озвучивать интересы страны в терминах “махрового патриотизма” - пусть самовыражается на других форумах.
Остается еще про “последние прибежище негодяев” озвучить - и все будет в лучших либеральных традициях…
Кстати… Махровый патриотизм - чем от обычного отличается?
Вообще, про братьев - это уже устарело: войны идут, как правило, по национально-государственному признаку. Немцы вспомнили о том, что они “рабочие” - только после Сталинграда. До того - “Мы - высшая раса!”…
Кстати… Махровый патриотизм - чем от обычного отличается?
В первом случае головной мозг не задействован.
Было кино еще при совке- “Поэма о крыльях”
Про судьбу и жизненный путь А.Н.Туполева и его однокашника- И.И.Сикорского.
И в этом кино ясно показали, чего два человека одного уровня таланта, но в разных политических системах могут добиться 😦
Туполеву всю жизнь приходилось проявлять кроме таланта конструктора- еще и “хитрожопость”, попутно отбиваясь (не всегда успешно) от идиотов во власти 😦
Если бы у него не “висли на плечах” всякие наркомы от кавалерии- сколько он всего бы еще создал!
К сожалению- ничего у нас с тех пор не изменилось 😦
Ай… Ай… Нехарашо 😉 ! Вы что то забыли употребляя термин “хитрожопость” по отношению к Туполеву, употребить его и к Сикорскому… Так вот и рождаются мифы… Вы же вы забыли про пианиста-композитора, спасшего Сикорского от голода в Солнечных Штатах Америки и давшем ему денег на жизнь и дальнейшие разработки, в то время как правительство и военные идеи Сикорского считали полнейшим бредом! Выходит что у людей талантливых дороги жизненные могут при любой политической системе по колдобинам идти…
Пианист (Рахманинов) - денег дал в память о брате, который погиб в ПМВ (был летчиком - наблюдателем)…
Дело не в системе, а - в умении системы использовать таланты и давать возможность их реализовать.
Просмотрел новости. Что то наши, кажеться. не торопятся покидать территорию Грузии.
Инфы мало, но она, ВСЕ ЖЕ, из российских источников ( ГАЗЕТЫ РУ). Что там вообще происходит? Кто нибудь в курсе?
Я так думаю - ждем добровольного присоединения…
Именно так!
Я думаю, последние события убедили самых твердолобых: сильная Россия никому не нужна и никого в мире не устраивает. Окромя нас, граждан России.
А посему - нах все это “мировое сообщество”, имеем сильную армию и развиваем собственное производство.
Либерастов же типа Ковалева - на кол.
А вот Канада допустим, Швеция там, Австралия они сильные или слабаки?
С ними считаются или нет?
Благодаря армии или чему?
А кто с ними считается? Они никакого влияния на состояние дел в мире не оказывают (и - не хотят). Шведы - дык они, да, хотели, в петровские времена… Правда, “хотелка” оказалась слабовата.
Канада и Австралия? Им все пох, своих проблем хватает, это - английские доминионы, там верховная власть - английская королева… Так что эти двое - за них британский МИД озвучит все, что надо - и население тамошнее не спросит.
Ни Канада, ни Швеция и.т.д. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЛАДАТЕЛЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Они не могут угрожать никому в глобальном масштабе и , соответствено, претендовать на ведущую роль в мировой политике и экономике. Это страны с устоявшейся политической, социальной и экономической системой. И ОНИ НЕ ОБЛАДАЮТ ТЕМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ И ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ КОТОРЫЕ МОГ БЫ КТО ТО ВОЗЖЕЛАТЬ ПОЛУЧИТЬ НА ХАЛЯВУ.
У нас ситуация диаметрально противоположная, поэтому нам НЕОБХОДИМО постоянно быть в готовности оказать отпор возможному агрессору. Так было 500 лет назад, так, наверное , будет и впредь. Если, конечно, Россия останется независимым государством в нынешних границах. А желающих Россию раздербанить - не счесть.
www.gazeta.ru/news/lenta/2008/…/n_1258995.shtml
Ющенко вообще офигел. Боюсь это может плохо кончиться (для Украины, да и для России тож)