Расул Мирзаев кто ?
А тут вообще- полный бред: он мог пять раз паленой водкой отравиться, за 12 то дней.
По материалам дела- когда ему стало плохо на 12 день, вызвали врача, диагноз - эпилепсия. Через 7 часов стало хуже - увезли в стационар , диагноз - алкогольный токсикоз. Кома.
Самое интересное, что сейчас не провести новую экспертизу. Никакие новые экспертизы по делу, после вступления приговора в законную силу не могут быть приняты во внимание. УПК РФ это запрещает.
(Еще старый случай - пропала молодая девушка, обвинили брата. Тело не нашли, следов тоже. Друг под пытками подписал, что видел как брат разрубил тело и сжег. Дали много лет (под 20). Затем девушка обьявилась с сыном уже 2 лет. Так брата еще очень долго не освобождали)
расскажу вам одну поучительную историю
нашли как то дворники в помойке мертвого новорожденного
ну менты возбудили дело
пошли отрабатывать жилой сектор
нашли подходящую неблагополучную девочку 19 лет
что там делали с ней и с ее приятелем наука умалчивает
но в общем она созналась что неделю назад родила убила и выбросила ребенка
под стражу ее не брали
приходит к следаку адвокат - радостный такой
приносит справку из женской консультации
девочка на 5 месяце беременности
просит приобщить к делу
дело прекратить
следак выносит постановление- документ не относится к делу
ок через 2 месяца суд
она уже с животом наблюдаемым визуально
судья- документ не относится к делу
в общем рожала она на зоне
освобождали ее по решению надзорной инстанции
повезло ящетаю
могла и до конца отсидеть
Высокопоставленный чиновник, сбивший двоих на пешеходном переходе, спрашивает судью:
- Какие теперь последствия будут?
- Тому, что головой лобовое пробил, лет пять за нападение и попытку ограбления, а тому, что в кусты отлетел, можно и все восемь - еще и за попытку скрыться с места происшествия.
Адвокаты ничего не решают если у судьи есть задание…
Это одна из причин (вторая), по которой я сказал, что никогда им не стану.
следак выносит постановление- документ не относится к делу
А если бы он знал, что за это он уже не следак и получит 17 лет?
А судья давал присягу и за такое получил бы 27 лет?
и за такое получил бы 27
Ну, такой полет фантазии даже Р.Бредбери себе не позволял 😂
А если бы он знал, что за это он уже не следак и получит 17 лет? А судья давал присягу и за такое получил бы 27 лет?
Это банальность, но главное не строгость, а именно неотвратимость.
Тогда и пятнадцать суток общ. работ вкупе со штрафом тыр 20-30, будет достаточно для первичного наказания за алкаголь за рулем. Даже без лишения.
Но как правильно сказал блейд, даже Рей такого не писал. Про нас.
мне обидно что недавний стрелок стрелял в аптеке
если у кого накопилось
то полно мест куда стоит зайти с дробовиком
мне обидно что недавний стрелок стрелял в аптеке
если у кого накопилось
то полно мест куда стоит зайти с дробовиком
Хороший пост
если у кого накопилось
то полно мест куда стоит зайти с дробовиком
😃
полно мест куда стоит зайти с дробовиком
Именно это и писали в его блоге и коментах,типа нетуда…
И тогда б послушали общественное мнение
можно рассчитывать на суд присяжных как у евсюкова
хотя …
думаю подведут под терроризм и в присяжных откажут
мне обидно что недавний стрелок стрелял в аптеке
Там не аптека, там офис апт. сети Ригла, что принадлежит Протеку.
Сам он работал в другом кабинете, а в этом работала его дама. Там была кака-то любовь с под(тв. зн.)йобыванием со стороны соседок по офису. Кстати он приехал на работу не на метро, как говорилось, а на машине, просто оставил ее в полкилометре от офиса, на Полярной.
Первые выстрелы никого не испугали, думали типа ремонт, а потом уже на него сбежались. Вроде кто-то из мужиков того же офисного кабинета уже крутил, не дав перезарядить.
Ну это так, что мимоходом рассказывал старый приятель, обеспечивавший видеосъемку всего процесса, и не только.
Там не аптека
Это условно, все знают про офис.
Вброс был про коня в сферическом вакууме.
сейчас успешный адвокат прежде всего не тот кто может грамотно защиту устроить а тот кто имеет возможность повлиять на судью, деньгами или еще чем.
Торговый представитель судьи😁
И все таки возвращаясь к первоначальной теме. Вся беда в том что все поголовно врут выгораживая свою сторону. Начиная от участников дела и кончая сми. Но у одного есть возможность врать, а у другого нет.
Как пел Высоцкий
" и кто кого переживет
Тот и докажет кто был прав когда припрут."
За убийство должно быть адекватное наказание, но из за вранья невозможно квалифицировать умышленное оно или нет. А поскольку все сомнения в пользу обвиняемого, вот и результат.
Наводит кстати на определенные мысли типа проломил бы череп рукой но без летального , сел бы лет на пять .
А так убил и почти оправдали.
Приплыли короче.
А поскольку все сомнения в пользу обвиняемого, вот и результат.
это как судья захочет
захочет- в пользу обвиняемого
захочет- у суда нет сомнений
это тоже верно.😦
это как судья захочет
А чтоб судья захотел правильно, для этого есть институт “решал”. В итоге - кто больше “занес”, тот и прав.
в уголовном процессе судья НЕ МОЖЕТ никого оправдать (иначе он перестанет быть судьей в течение года)
судья может дать побольше поменьше может быть условно, но приговор будет обвинительный
так устроена система
думаете есть много желающих бесплатно брать грех на душу?
судья может и сволочь но не маньяк
В итоге - кто больше “занес”, тот и прав.
Судья помошнице:
-Леночка, ты что такая смурная?
- Анна Сергеевна, у нас сегодня дело А. против Б.
- И что?
- Утом пришел А. и принес 300 тыр. А после пришел Б. и дал 400. И я не знаю как теперь быть.
- Не волнуйся, Леночка, верни Б. сотку. Судить будем по закону.
Глубокомысленная история… Интересно, как Виталий отреагирует? ))))))
судья НЕ МОЖЕТ никого оправдать
По понятиям ,ДА!
Т.к он ставит в стойку пьющего оленя следаков и прокуратуру, обвиняя их в поверхносном отношении к делу, т.е он(судья) за 30 минут разрулил кто прав , а кто ,нет, а они год мозги имели.
Посему кждое оправдание это микро бомба и от её осколков может пострадать куча “уважаемых” чинов и “честей”.
И нафига оно им нать, я типа верю тому, что накопали следаки и нет и теми сомнения в их компеЭтЭнции.
Ещё свежо дело про “гороховую гранату”, поясню быстро, петарда “корсар№6” -куплена в магазине, горох -куплено в магазине, рулон туалетной бумаги-тоже из магазина.
В бумажную трубочку от т/б сыпем горох и суём тудой петарду, с обоих концов трубочку заклеиваем тетрадным листом.
У вас есть страйкбольная “гренка”(граната) и по определению ЭКЦ -----СВУ (самодельное взрывное устройство) с поражающими элементами, 11 листов заключения, парню светило до 8 лет, и это не анекдот, получил 2 года условно…
За убийство должно быть адекватное наказание, но из за вранья невозможно квалифицировать умышленное оно или нет.
+1000 ! А я всё про то же - лет “дцать” назад,когда законы,пусть советские,но были,тренер по каратэ учил : первое,что вы должны уметь делать,это падать ,первое,что вы должны знать - если вы ввяжетесь в драку, отвечать будете вдвойне,владение каратэ будет рассматриваться,как отягчающее обстоятельство.
Если “чайник” стукнул “чайника”,но как-то очень неудачно,это одно. Но когда наносит удар мастер боевых искусств,более того,чемпион,он прекрасно знает результат своего профессионального удара.
А вопрос о национальности тут встаёт только потому,что ,окажись на его месте русский Ваня,вкатили бы на всю катушку,по самое не балуй!
так убил и почти оправдали.
А вопрос о национальности тут встаёт только потому,что ,окажись на его месте русский Ваня,вкатили бы на всю катушку,по самое не балуй!
А темы вообще бы не было!