В лет 14-15 я воевал с историчкой. Както в споре я сказал что у нее учебник неправильный и он врет. Она, коммунистка до мозга костей, возмутилась типа этого неможет быть потому как неможет быть никогда т.к. учебник совецкий и все такое. Тогда я принес в школу 2 отцовские книги где был самолет Ту-124 (могу не вспомнить точно какие модели спутали - 20+ лет прошло, может Ту 104), а в учебнике была фото этого самолета и написано было новейший пассажирский Ту-154 на ВДНХ типа супердостижение советского авиастроения. Я ей объясмнял что на фото не новейший, а устаревший и совсем др. самолет…
Ну она смутилась, но решила не спорить с книгами отца ибо они типа специализированные, да с чертежами-схемами и т.п. (одна из них Совецкие самолеты Яковлева, др. сугубо-техническая непомню…).
Вобщем отмазалась - какая разница мол, похоже ведь… Нифига похоже себе говорю, начал ей объяснять про колво двигателей, место их положения и т.д. Вобщем к радости класса урок был сорван, потеха была, учебник обосран и признан классом “не вызывающим доверие”… Был конец учебного года, потом все стихло.
штукас - это эстонский.
литовский или латышский, но уж никак не эстонский 😁
Радуйтесь, что не с Украинским трезубцем или Грузинскими львами или что у них там… 😈
или Грузинскими львами или что у них там… 😈
Свастика, свастика там у них
Аэрокуду я сразу узнал! 😁😁😁
А Аэротуда в учебнике упрминается?? 😃
новый словарь:
самолет- аэрокуда
такси- автокуда
аэродром- землятам
Деццкая энцыклапедия
Это не деццкая, а аццкая энцыклапедия. Жалко текст весь не видно. По выделенному жирным шрифтом похоже, что написано тоже сильно. Можно тему отдельную сотворить о вопиющих ляпах в описаниях самолетов в литературе (и специальной и художественной) . Навскидку,- у Пикуля было пару шедевров.
