Про фотоаппарат
Так. Соня у меня. Аппарат-маешь вещь! Сначала с перепугу подумал, что надо все фото за последние 4-5 лет переснимать заново 😃
Что понравилось:
Снимает - супер (кто бы сомневался)
Есть лазерный дальномер (!)
Зум/фокус - кольцом объектива
“Ломающаяся” конструкция - нет необходимости ложиться на ВПП, чтоб снять модель “с земли”
Кстати, пока ее смотрел, до кучи пощелкал всем, что было из незеркальных камер в том салоне - сравнивать 717ю можно только с Panasonic FZ-5, но у того LCD не поворачивается.
Повторю вердикт с dpreview - HIGHLY RECOMMENDED!!!
Вот такие у нас выдержки с диафрагмами!
Макс,
поздравляю с покупкой.
Действительно, эта модель считается одной из самых удачных среди класса “consumer”.
Sony в этом классе лидирует - в этом месяце заявила о революционной первой не зеркальной камере Sony DSC-R1 www.dpreview.com/articles/sonydscr1/ с матрицей APS-C (22х14мм), то есть такой же по размеру, что и на зеркальных Canon со всеми вытекающими отсюда последствиями. Цена, правда, пока великовата.
Ждем твоих фото. Успехов…
Так. Соня у меня. Аппарат-маешь вещь! Сначала с перепугу подумал, что надо все фото за последние 4-5 лет переснимать заново 😃
Что понравилось:
Снимает - супер (кто бы сомневался)
Есть лазерный дальномер (!)
Зум/фокус - кольцом объектива
“Ломающаяся” конструкция - нет необходимости ложиться на ВПП, чтоб снять модель “с земли”Кстати, пока ее смотрел, до кучи пощелкал всем, что было из незеркальных камер в том салоне - сравнивать 717ю можно только с Panasonic FZ-5, но у того LCD не поворачивается.
Повторю вердикт с dpreview - HIGHLY RECOMMENDED!!!
Вот такие у нас выдержки с диафрагмами!
Если не секрет во сколько обощлась покупка?
Там вообще-то был бартер…
Но в деньги они ее отдавали за 13000 рэ. Мне она досталась с родным чехлом от Сони (устрашающего вида) и УФ фильтром.
Немного не по тематике, больше про фото, чем про аппараты. Прикольная история, решил поделиться:
Тащил сегодня сервер из датацентра в офис нашей конторы (работаю в Манхеттене, сис администратором). Взял такси чтоб не карячиться в метро (19 кг и без ручек 😃).
Таксист - белый человек. Я удивился, никогда не видел белого водителя в желтом такси. Водила завел разговор про компутеры, грит вебсайт у меня есть (мало того что белый, так еще вебсайт у таксиста). Попросил помочь с поддержкой. Стал рассказывать чем занимается, дал книжку посмотреть. Называется Drive-By Shootings - что-то типа фотографии проездом или фотографии на ходу. Чувак фотографирует на ходу, из такси! Полистал книжку - там огромное кол-во профессиональных черно белых фото. Это его книга, она издана большим тиражем, а в Германии вообще была бестселлером. Вот, кстати, его сайт: www.drivebyshootings.com
Почитал в сети про него - очень известная и уважаемая личность. А фотоаппарат у него, кстати, Лейка за три с половиной штуки. А еще сильно жаловался - негде обрабатывать черно белые фотоматериалы. Дал ему хорошие чаевые 😁
Извиняюсь что скатываюсь в офтоп - я тоже админ…
мне становится интересно - а много ли нашего брата среди моделистов?
to: Dmitry Maslov
Просто очередной раз поразился, как много рядом удивительного.
Вот так блин сядешь в такси, а за эти минуты пути узнаешь так много!
Дядька конечно офигенно умеет видеть, а это не каждому дано.
Эх почему я не живу в таком большом городе, где так много всего интересного?
Просто очередной раз поразился, как много рядом удивительного.
Вот так блин сядешь в такси, а за эти минуты пути узнаешь так много!
Да, нуйорк город своеобразный. Всякого можно насмотреться. У меня у самого были идеи пощелкать на тему “нуйорк город контрастов” - контрастов хоть отбавляй, масса материала. Хотя, конечно, уровень будет не тот чтоб книжки издавать … 😃 Кстати, я там не живу и считаю что плотность населения в Манхеттене превышает все разумные пределы (ну это я уж совсем не в тему попер). А в Риге был - красотища, предпочел бы ее нуйорку, если б зарплату оставили прежней 😃. С Дэвидом, таксифотографом, договорились по email, я предложил помогать безвоздмездно (там делать особо нечего - фотки менять и линки). Он подумал, говорит, посодействует чем-нибудь в сфере фотографии 😁
Nikon Coolpix 5400 отличная вещь…
А еще у него 10х оптический зум! Бери - это профессиональная камера!
Каждый выбирает камеру под себя, под свои задачи и возможности, а тут любые советы бессильны. Читать обзоры, щупать руками а потом покупать. Но для меня сменная оптика, а также независимость от аккумуляторов или розетки предпочтительнее. Я снимаю стареньким пленочным Пентаксом. И все чаще фокусируюсь руками, не доверяя автофокусу. Это как КИТ или АРФ, или электрички и ДВС. Вечная тема. И пленка, особенно черно-белая, особенно в художественной съемке, тоже никогда не умрет.
Дмитрий, вы сможете на фикс 50мм снять пролетающую модель? Не на гиперфокале, а только на ручной фокусировке?
Добавлено
Sony в этом классе лидирует - в этом месяце заявила о революционной первой не зеркальной камере Sony DSC-R1 www.dpreview.com/articles/sonydscr1/ с матрицей APS-C (22х14мм), то есть такой же по размеру, что и на зеркальных Canon со всеми вытекающими отсюда последствиями. Цена, правда, пока великовата.
Уж извиняюсь, но докопаюсь и здесь: физический размер матрицы подразумевает некие качественные характеристики?
Никон Д-серия сделан на соневских матрицах. У него куча своих достоинств, как и недостатков, матрица кэнона имеет несколько иной принцип и тоже не лишена привлекательных черт, как опять же и недостатков.
А если я скажу, что кэнон анонсировал аппрат на полноразмерной матрице? Что, всем повеситься и рвать власы, восклицая: все пропало, что делать?! Цена, правда, тоже великовата. В районе 10 килобаксов.
А если я скажу, что кэнон анонсировал аппрат на полноразмерной матрице? Что, всем повеситься и рвать власы, восклицая: все пропало, что делать?! Цена, правда, тоже великовата. В районе 10 килобаксов.
Даже если скажете, то вряд ли удивите. Кэнон это детский лепет 😃 Вот Хассель это я понимаю или например задник от Phase One тоже вещь 😃
Ну, давайте выяснять у кого хассель толше…
Я тоже понимаю, что задники это вещь, но увы, вещь малоупотребимая в повседневной жизни.
И Макс просил хасселями не бросаться…
Если надо с самолета снимать, то помимо высокой светочувствительности , и малого веса, надо еще обратить внимание на на то, чтобы он сам не выключался( в некоторых аппаратах эту функцию выключить нельзя), ну и видеовыход с фотика постоянный не лишним будет…
Ага, я еще в трезвом уме и достаточно здравой памяти, чтобы свой аппарат к самолету подвешивать.
Дл якрепления аппрата на модели надо изобретать демпфер, иначе трясет - мама не горюй. Опыт съемок был с пленочной мыльницей кодак. Идеально - с планера, но тогда он планером перестанет быть.
Дмитрий, вы сможете на фикс 50мм снять пролетающую модель? Не на гиперфокале, а только на ручной фокусировке?
При наличии соответсвующего фотоаппарата и если модель не будет слишком быстро пролетать. С другой стороны, если самолетом буду управлять я, то точно не смогу 😃 Есть хороший фотограф знакомый (не таксист) со мощнявым кэноном. Могу его попросить.
Есть какие-то идеи по сюжету ?
Я не насчет сюжета, а как пример возможностей ручного наведения и хорошего автофокуса. В статике (например висящий самолет) ручное наведение без особых проблем (хотя и после длительной тренировки) возможно. Но быстрый автофокус это тоже неплохо.
Я не насчет сюжета, а как пример возможностей ручного наведения и хорошего автофокуса. В статике (например висящий самолет) ручное наведение без особых проблем (хотя и после длительной тренировки) возможно. Но быстрый автофокус это тоже неплохо.
В полете фотографировал давненько. Использвал камеру Sony Cyber Shot DSC-F828. Из десятка снимков пару шутк было хороших, на мой непритязательный взгляд 😃 Фокус использовал ручной, шуттер мгновенный (чего очень не хватает в цифровых мыльницах). Модель летала километров 40 в час, примерно. Если много памяти и фигачить в burst mode, то выбрать хорошие кадры будет легче imho.
Засада в том, что надо выбирать, а вот шлепать навскидку - тут практика. Расход памяти поменьше получается. А если еще с проводкой снимать, да с этой технологией в ладах, то шедевры могут получиться.
Внимание! Файлы жЫрные! Жпег-сырец. Кроме монохрома, но он тоже некомпрессирован и не резан.
Экзифы вроде сохранились.
Уж извиняюсь, но докопаюсь и здесь: физический размер матрицы подразумевает некие качественные характеристики?
Никон Д-серия сделан на соневских матрицах. У него куча своих достоинств, как и недостатков, матрица кэнона имеет несколько иной принцип и тоже не лишена привлекательных черт, как опять же и недостатков.
А если я скажу, что кэнон анонсировал аппрат на полноразмерной матрице? Что, всем повеситься и рвать власы, восклицая: все пропало, что делать?! Цена, правда, тоже великовата. В районе 10 килобаксов.
To lyoha: Физический размер матрицы (а точнее размер пикселя) определяет уровень шумов и соответственно динамический диапазон (широту). Попробуйте на цифромыльнице использовать ISO 200, в то же время ISO 800 на цифрозеркалке при съемках в помещении или динамичном репортаже - обычное дело.
Конечно, владелец хорошей цифрозеркалки с набором L-оптики вряд ли перейдет на Sony R1 из-за
- невозможности смены оптики
- невысокой скорости фокусировки
- невысокой скорости серийной съемки
- неэффективной фокусировки
однако не забывайте и о:
- цене Canon c L-оптикой в сравнении с Sony - больше в несколько раз
- объеме и весе кофра, который носишь с собой
- о пыле на матрице после смены объектива
- отсутствии Live Preview
Уверен, что новая камера SONY DSC-R1 будет весьма популярна для тех, кому цифромыльница уже мала, а цифрозеркало дорого и велико.
Угу - сам был озадачен покупкой фотоаппарата , именно для конкретики-
Спортивная сьемка, сьемка- модельных соревнований.
/С хорошей цветопередачей,и оптикой
И в итоге - выбор пал - на Nikon D70/
- оптика- ( ДОРОГО !!!)
Но ни чуть не сожалею.