10 июля - закрыта Википедия
мой пров оперативно откликнулся:
yaol.ru/о-защите-детей/
А ещё нужно переписать учебники по истории, чтоб они не травмировали детскую психику 😁
По сабжу, интересно, нафига детям нужен интернет в том возрасте, в котором может быть травмирована их психика? Да так сильно травмирована, что даже наши чиновники этим озаботились…
Но самое страшное, вот это
Поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Дмитрий! Может Вам и все равно, но когда работаешь с ребятней, бывает очень стыдно и обидно за “взрослых”. Даешь ребятне ссылки на ресурсы Сети (моделизм, журналы для технического творчества, библиотеки “Квант”, “Знай и умей”, “ЮТ” и т.д.), а под ними “прячутся” порносайты и подобные прелести. Или пособия юного террориста с рецептурами приготовления “не дай бог” с шаловливыми предисловиями типа “Вы ещё живы? Тогда упростим технологию (рецептуру)…”
Ограничения должны быть, но российская практика показывает, что властям проще запретить ВСЁ - население утрется очередной раз. ВИКИ и пытаются привлечь внимание к назревающей проблеме сейчас, а не потом. Вы же видите в их действиях только пиар, надеясь, что он Вас непосредственно не коснется. Поживем - увидим… Некоторые темы форума вполне могут оказаться в черном списке… “Доброжелатели” живут всегда и везде.
А ещё нужно переписать учебники по истории, чтоб они не травмировали детскую психику
По сабжу, интересно, нафига детям нужен интернет в том возрасте, в котором может быть травмирована их психика? Да так сильно травмирована, что даже наши чиновники этим озаботились…
Помоему очевидно, что никакой чиновник не занимается вопросами воспитания чужих детей. Единственно кто в состоянии оградить ребенка от “дурной” информации, это родители. И для этого сейчас предостаточно инструментов. Права доступа, родительский контроль в операционке и в различных антивирусах. Помоему есть и специализированный софт и сервисы с обновляющимися базами в реальном времени. Для всего этого не чиновник нужен, а родитель, озабоченный вопросом воспитания чада. А если чиновники такие озабоченные пошли, то надо заодно 90% эфира телевизиооного подвергать цензуре. Практический любой канал кроме дискавери и энемал ченел способен вынести мозг не только ребенка, но и среднестатистического обывателя.
Не выходит у нас всеже демократии. Либо анархия, либо диктатура 😦
Помоему очевидно, что никакой чиновник не занимается вопросами воспитания чужих детей.
По-моему они уже давно пытаются заниматься “правильным” воспитанием 😉
Похоже что интернет нынче больше всех мешает…
Ну если примут, будем шифроваться, юзать VPN + возможно анонимайзер https какой-нибудь…
Дмитрий! Может Вам и все равно, но когда работаешь с ребятней, бывает очень стыдно и обидно за “взрослых”. Даешь ребятне ссылки на ресурсы Сети (моделизм, журналы для технического творчества, библиотеки “Квант”, “Знай и умей”, “ЮТ” и т.д.), а под ними “прячутся” порносайты и подобные прелести.
А я про что! Пойдем пока что по простому пути запрета, если иначе в нашей действительности по другому не получается. Зато я буду спокоен, что мой ребенок не подвергнется влиянию всяких извращенцев в интернете .
Единственно кто в состоянии оградить ребенка от “дурной” информации, это родители.
Так то оно так, но воспитывают не только родители, но и детсад, школа , улица и средства массовой информации в т.ч. интернет. И компьютеры не только дома стоят, всё мне как отцу не проконтролировать.
Не выходит у нас всеже демократии.
То есть свобода извращенцам и есть демократия?
Никогда не будет составлен список всех сайтов, опасных для детей. Это же работы - уйма! Знаменимтый китайский файрвол работает принципиально иначе: он на основе белого списка, а не черного. Без апрува в него ничего не попадает, хотя видна в итоге лишь небольшая часть интернета. На основе же черного списка - запереть опасный контент практически невозможно.
А вот использовать как дубинку, затыкая сайты оппозиции и жареные репортажи очевидцев с мест разных событий - на 146%. Вполне эффективная и удобная штука будет.
Так то оно так, но воспитывают не только родители, но и детсад, школа , улица и средства массовой информации в т.ч. интернет. И компьютеры не только дома стоят, всё мне как отцу не проконтролировать.
Вам как-бы намекают, что этот закон никаким образом не оградит вашего ребенка от “неправильных” сайтов. Он пропихивается ради контроля не детей, а взрослых 😉 А детей эффективнее воспитывать не запрещая все подряд, а формируя интересы и отношение его к окружающему миру.
-интернет плохо воспитывает моего ребенка!
-а САМИ пробовали его воспитывать? Или родители настолько плохи, что лучше заменить их на телевизор?
------------
Кстати, этот форум очень опасен для детей! Тут пишут, как дышать цианокрилатом, наливать метил в ДВС, на коленке болгаркой резать профиль, запускать (прости господи) беспЕлотники. А еще тут дядьки летают на турбинах, которые ребенок не сможет купить = путь с суициду от пропаганды социального неравенства!
ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6
Как он прошел по второе чтение?!
Как в рашке проходят все законы?
Вы не оттуда начали. Если вы заботитесь о ваших детях, то они никогда не будут успешными, потому что вы их не научили воровать, это я говорю как владелец собственного дела. А воры, против которых пытается бороться оппозиция, под предлогом распространения порнографии подводят эти законы. P.S. Интересно, для чего я написал понятную для всех очевидность…
Как в рашке
Подозреваю, что точно так же так назвают страну люди, эти законы протаскивающие…
Одинаково брезгливо отношуть как к тем, так и другим. С одной стороны - власть, высасывающая своими распилами и мега-проектами последнее из страны, с другой - “псевдо-оппозиционеры”, пиарящиеся на своем “мученичестве”, спи#дившие что-либо у власти, и готовые отвалить из “рашки” при первом удобном случае. Конечная цель у обоих сторон одна - как бы побольше хапнуть ничего не делая, и при этом не огрести по кокосам. Одних прикрывает омон, других - западные “правозащитники”. Так и живут - все вроде при деле, деньги идут. Кто где облажался - получай: одни в кутузку, другие “невъездной в США”. Вполне себе правила игры. Я б сказал - вполне обоюдочестные.
ЗЫ. Кстати, если долго кричать, что “я живу в говне” - немудрено обрасти говном и взаправду… Это просто карма такая - со стороны никто не виноват…
Закон не имеет отношение к детям. Вообще. Просто по закону вводится некоторый орган который по своему усмотрению, без права аппеляции может заблокировать любой домен, Ай-пи и т.д.
То есть этот путинский орган заявляет что сайт навального (ну или весь фесбук) угрожает здоровью детей. И даже ничего доказывать не надо. Просто раз и прикрыли опозиционера.
А порно сайты ни кто блокировать не будет. Это им не надо.
То есть этот путинский орган заявляет что сайт навального (ну или весь фесбук) угрожает здоровью детей. И даже ничего доказывать не надо. Просто раз и прикрыли опозиционера.
Я Вас уверяю - будет надо, “сайт навального” (или еще кого - не суть) будет менять адреса хоть по 10 раз на дню. А “путинский орган” может прикрыть что угодно и без всякого закона, организовав “технические проблемы в рунете”. Думаю, дело не в этом.
Часть инициаторов идеи - просто недалекие люди (подозреваю что во власти 90% таких), часть - уже потирает руки в предвкушении очереного попила бюджета. Дело в глупости одних, и в жадности других. Только и всего… А Википедия - побастует мал-мала, и взобновит работу. Это такой безобидный “пук в воду” - для приличия, ибо более весомого рычага у них нет. Демократы же как никак - приходиццо протестовать, хотя бы для сохранения правил игры, ну и для привлечения внимания к проблемме, естессно…
А Википедия - побастует мал-мала, и взобновит работу.
Википедия
на русском языке
10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак
протеста против предлагаемых
поправок к закону «Об информации»,
Можете не ёрничать.
Если б вы были внимательны, то увидели бы, что речь идёт об “однодневной забастовке”.
Десятого июля 2012 года.
Сейчас Википедия уже работает.
Если б вы были внимательны, то увидели бы, что речь идёт об “однодневной забастовке”.
Тем более улыбает 😃 Лучше б не бастовали тогда вообще.
Я и не ерничаю вовсе - много чести. Суточные потуги Вики меня просто не трогают. ВООБЩЕ. Тема привлекла мое внимание только тем, что это кто-то всерьез обсуждает. Пытался понять из за чего…
Кирил, не согласен с вами. Берем и преносим раскручееный сайт навального на другой домен. И во сколько сотен или тысяч раз упадет его посещаемость?
Сейчас на тех проблемы ничего списать нельзя. Как только по тех проблемам закрывается какой-либо сайт сразу начинаются вопли о предумышленности этих проблем.
Ну и домены закрываются достаточно быстро, а вот регистрируются не очень быстро И еще блокировать будут не только домен но и АйПи. То есть прибивать сразу вместе с хостером. И какой хостер после этого будет хостить Навального? Что-бы его за это прибили.
Ну я так понимаю, прикрывать сможет любой мелкий “чин” любой сайт, а разблокировка через суд. Они уже сейчас так делают, только по доменам в зоне РУ, снимают с делегирования. На Серче видел несколько тем как прикрыли доски объявлений из-за того, что так хз кто разместил объявления (в шутку или взапрвду) о продаже наркоты. (насколько помню, прикрыли по заяве какого-то капитана МВД)
Народ начал сваливать в COM, вконтакт тому пример, теперь вот собираются банить сразу серваки…
Интернет, это все таки всемирная информационная сеть, и раз уж у нас по Конституции Гласность, Свобода слова и информации, то и законодательство должно быть международным.
А иначе получается действительно “железный занавес” когда меня вдруг могут “не пустить заграницу”.
лучше скажите: вот второе чтение прошло - каковы итоги?
И Яндекс присоединился к протестующим - еле проник kp.ru/online/news/1194941/
Ко второму чтению в законопроект внесены четыре принципиальных поправки
Госдума в среду обсудит во втором и, видимо, сразу в третьем, заключительном чтении резонансный законопроект о “черных списках” сайтов с опасной для детей информацией
“http://Газета.ru” пишет, что именно накануне второго чтения из текста было исключена расплывчатая формулировка “вредоносная информация”, фактически позволяющая закрывать сайты под любым предлогом, который только придет в голову чиновникам. Причем, как говорится в статье, профильный комитет по делам семьи, женщин и детей провел заседание в онлайн-режиме и принял смягчающие поправки неожиданно.
По мнению выступающего против законопроекта депутата-эсера Ильи Пономарева, поправки свидетельствуют о том, что соавторы прислушались к мнению интернет-общественности и поняли, что все формулировки в законе, который затрагивает свободу интернета, должны быть предельно конкретизированы.
По ссылке - сплошная вода без конкретики. Какие именно поправки внесены, в каком виде обсуждалось (будет обсуждаться) и т.д. - полный туман. Полная иллюзия новостей первого канала: когда говорят непрерывно и одновременно с этим - в словах ни капли конкретики.