Смонтированные видеоролики.

dimon_d3

Видео интересное, но не совсем по теме. Тут самостоятельно смонтированное видео полетов, покатушек, плаваний и т.п.

15 days later
1 month later
Gregory26rus
Dentarg:

Гопра последнее время что-то совсем разочаровывает…

Вижу на GoPro то ли объектив без дисторсий, то ли правлена картинка. Если первое, то объектив мыло, фокус не выставлен! Честно, лучше не позориться, обвиняя лучшую камеру для экшен съемок в недостаточной детализации. Другой вопрос, если это GoPro 1…

Dentarg

Камера - 3 black. В ролике снимала с коптера и один эпизод с головы, остальное было сделано мыльницей. Разница небо и земля, при том, что гопру я в премьере вытягивал по резкости, насыщенности и контрасту, а фотик не трогал вообще.
Без дисторсий потому что всегда снимаю в режиме narrow. Тоже сначала грешил на объектив, но фотографии-то получаются нормальные. “Лучшая” камера она возможно только потому, что другие еще хуже. Детализацию вытягивают только программные улучшайзеры в паре с ярким Солнцем. В режиме protune, когда мы имеем минимальное вмешательство мозгов, картинка едва ли 720p. Айфон и то лучше.
Вот фотка, сырой скрин из статического видео и для сравнения кадр из ролика, снятого мыльницей.

Gregory26rus

Ну всё логично. Вы же не снимаете на мыльницу с цифровым зумом, а сравниваете картинку с матрицы с картинкой с участка матрицы в 6 раз меньшего по площади. Как бы это всё-равно что сравнивать полноматричный фотоаппарат с мыльницей. Включите режим wide и сравните детализацию. Хотите её сохранить - тяните либо постобработкой, либо покупайте объектив без дисторсий. Дело тут не в камере, а в Вас. GoPro за то и ценят, что они дают и частоту кадров и детализацию в разы выше, чем аналоги. У меня была 3 black, сейчас 4 black, а еще в арсенале 4 DSLR камеры - Canon 5D mark III, 5D mark II, 2 штуки 6D и набор L оптики. Так вот GoPro дает большую детализацию чем любая из этих полноматричных камер.

Dentarg

Последней фразой вы опровергли остальную часть поста. Как экшн камера с ее матрицей может давать детализацию больше, чем FF с нормальным стеклом? Narrow режим настолько всё портит? Wide на коптере отстойный, реально нужен другой объектив, но тогда камера в бокс не влезет. Каждый раз их перекручивать в поле не вариант - нужна вторая камера… почку чтоль продать? )

Дабы не было офтопа, вот еще один ролик. Квадрика в нём не много, зато 100% снято на ГоПро. Программно вытягивал как мог - стало лучше, я но всё равно не полностью доволен.

Gregory26rus
Dentarg:

Как экшн камера с ее матрицей может давать детализацию больше, чем FF с нормальным стеклом

Это правда. И тут противоречий нет. При использовании narrow режима всё упирается в разрешающую способность стекла. Грубо говоря используется прямоугольник в 2 мегапикселя из центра и без того крохотной матрицы и объектива, то есть 1\6 её часть. Что касается детализации в сравнении с полноматричными камерами Canon, у них ужасный кодек, который жутко убивает детализацию. Электронная начинка GoPro и битрейт потока в разы мощнее, чем на 5D mark III. Посмотрите любые ролики на официальном сайте GoPro и всё поймёте. Детализацию также может убивать шумодав при высоких ISO. Некоторые для борьбы с желе вешают ND фильтры на GoPro, а потом удивляются шумам и ухудшению детализации.

7 days later
7 days later