Двойники
Когда я учился в политехе, мама однажды приехала ко мне в гости в Красноярск. А когда вернулась домой, то в аэропорту своего городка увидела “меня”. Ей даже стало плохо с сердцем, настолько двойник был похож. Причем этот парень явно был приезжий, иначе множество знающих меня в этом крошечном городке тоже обратили бы внимание.
В армии, когда нас, новобранцев, привели в казарму роты, сбежалась толпа солдат, которые с диким гоготом стали тыкать пальцами в одного из парней и орать: “Смотрите, это Папа, это же Папа!!!”. Оказалось, что за неделю до этого дембельнулся сержант Папаков, на которого наш новичок был похож, как близнец. Разумеется, к нему мгновенно прилипла (точнее, перешла) кличка Папа. Но на дембель новый Папа ушел ефрейтором.
а вот “классическая” тема:
и вот еще:
voprosik.net/dvojniki-putina/
в результате повышенной активности в младые годы Вашего папы
Видно, большой он был шалунишка?
Извини, не сразу тебе отвечаю, но вопросы на эту же тему множатся как грибы ))))
Да, у папы было 5 жен, с последней он живет уже больше 20 лет и она младше его на 18 лет (Ирине сейчас 74) и она самая лучшая - 100% )))
Моя мать (3-я жена) была достаточно несносной женщиной - я это вдосталь испытал на себе. Поэтому то, что отец с ней развёлся, я скорее приветствую, чем осуждаю. Тем более, что на наших с отцом отношениях это практически не отразилось.
Тем не менее, сын я у него всё-таки единственный. В противном случае был бы так или иначе знаком с другими. Наверняка. Хотя бы просто потому, что примазаться к его славе в свое время хотели многие - в т.ч. женщины.
Сам я по количеству жен папу не превзошел - у меня их было всего 3, но по количеству детей и по возрастному отрыву фамильный рекорд улучшил. Моя последняя любимая жена младше меня на 21 год. И она родила мне, наконец, первого Сына (кроме 2-х взрослых дочерей от первой жены - там есть уже трое внуков) - Пашку. Но жить с Олькой вместе было невозможно - по характеру она практически идентична моей матери. Поэтому я от неё сбежал и зарекся впредь жениться. Тем не менее, мы с ней общаемся и, порой, видимся не один раз в день - этого более, чем достаточно для ощущения себя “не брошеным женщинами” )))) В т.ч. у нас бывают совместные (конечно, вместе с Пашкой) культпоходы в разные интересные места в Москве, в кино, в пионерский лагерь и пр.
Однажды, когда я попал в больницу, народ в палате удивлялся - сколько женщин ходит меня навещать. Включая первую жену, дочерей, Ольку и пр. А я отвечал - просто я их всех люблю и они меня тоже ))
Почитал. Сделал вывод - если дети похожи на папу, это наследственность, если на соседа, влияние окружающей среды. Итого. Окружающая среда имеет очень сильное влияние на гомо сапиенсов. 😃 Судя по двойникам.
А по теме. Есть фото из пионерского лагеря(будет время запощу), из двоих сам не могу разобратся который из них я. Только мама определяет. Один раз чуть в аварию не вляпался. По встречке, мимо проезжал я. И последний прикол, на днях знакомые скинули фото Костолевского и брата Бреда Пита. Последний правда похож, даже если с моей аватаркой сравнить 😃
Последний правда похож, даже если с моей аватаркой сравнить
Ну незнаю…
Тогда я плохой физиономист, как пишут одно совпадение есть, пол угадан точно.
как пишут одно совпадение есть, пол угадан точно.
Тема юморная,лучше воспроизводить себе подобных и не искать совпадений с ВЕЛИКИМИ,им оооооччччеееенььь тяжело живётся у себя на Родине,а у нас они ЗВЁЗДЫ первой величины.
Паша твоего двойнника я знёаю лично…
как пишут одно совпадение есть, пол угадан точно
Павел,одного клона я знаю лично.Поставить рядом-мама не отличит.
Тема юморная,но нам мужикам надо своих множить и воспитываить ,а не смотретьт кто из Вас похож на ЗВЁЗД… Это они похожи на нас ,но С…и родились под другими звёздами!!!
Не говори ему где я работаю, обидно узнать, что свою зряплату Я уже получил, , типа час тому взад
Не говори ему где я работаю, обидно узнать, что свою зряплату Я уже получил
Паша,у него с з/п всё в поряде и пистоллет на боку висит,типа з/п не нужна…
Смех смехом,а я на форуме практически двойника нашел вот вам-
Смех смехом,а я на форуме практически двойника нашел вот вам
Серёга,тебе стало легче?!!!
а вот и я с двойником своим.)
Меня раза три, в течении пары лет, признавали за кого-то другого, очень удивлялись, что я их не узнаю, называли имя и фамилию. Ну я понимаю, что человека хорошо знали в кафе, а в дорогом бутике, где я тоже неоднократно приобретал себе одежду, вспомнили не меня, а этого человека и говорили как его зовут и что он у них покупал. Одно радует, что этот человек оставляет после себя положительные воспоминания у людей. Похоже очень популярная личность.
А вообще-то природа не очень изобретательна, раз идут повторы.
Одно радует, что этот человек оставляет после себя положительные воспоминания у людей.
Мож принимают за Михаила Кокшенова ?
Двойникам,близнецам-Продолжим!!!
Я и Людовик IX Святой 😁 ( В Лувре ):
Погулял типа “святой” по Руси…
Я и Людовик IX Святой ( В Лувре ):
Вячеслав,вот это находка…
Спасибо порадовали.
Понятие двойника есть у многих народов. Встреча с самим собою сулит несчастье. Среди тек, кто, так или иначе, соприкоснулся с подобным феноменом, кто оказался действующим лицом его или жертвой (провести различие здесь невозможно), есть люди, чьи имена довольно известны.
Любопытен эпизод, связанный с П.А. Вяземским (1792 — 1878) — князем, русским поэтом, литературным критиком. Случай этот важен не только тем, что там произошла встреча поэта с собственным двойником, но и тем, что двойник этот оставил князю некий текст, т.е. реальный, физический след своего присутствия. Рассказ этот сохранился в записи петербургского епископа Порфирия (Успенского), записанного им со слов самого поэта. «Однажды я ночью возвращался в свою квартиру на Невском проспекте, у Аничкова моста, и увидел яркий свет в окнах своего кабинета. Не зная, отчего он тут, вхожу в дом и спрашиваю своего слугу: «Кто в моем кабинете?» Слуга сказал мне: «Там нет никого», — и подал мне ключ от этой комнаты. Я отпер кабинет, вошел туда и увидел, что в глубине этой комнаты сидит задом ко мне какой-то человек и что-то пишет. Я подошел к нему и, из-за плеча его, прочитав написанное, громко крикнул, схватился за грудь свою и упал без чувств; когда же очнулся, уже не видел писавшего, а написанное им взял, скрыл и до сей поры таю, а перед смертью прикажу положить со мною в гроб и могилу эту тайну мою. Кажется, я видел самого себя пишущего».
Встреча с двойником завершилась исчезновением (уничтожением) двойника и тем, что сам Вяземский потерял сознание.
В 1810 году, когда Байрон, находясь в Греции, лежал с приступом жестокой лихорадки, люди, хорошо знавшие поэта, несколько раз видели его на лондонских улицах.
Статс-секретарь Пиль писал Байрону, что в те дни он дважды встречал его на Сен-Жерменской улице, причем один раз видел, будучи вместе с братом самого Байрона.
Отвечая на это письмо, Байрон писал с присущим ему сочетанием серьезности и иронии:
- «Не сомневаюсь, что мы можем — как, это нам неизвестно — раздваиваться: причем возникающий при этом вопрос о том, какой из близнецов в данное время действителен, а какой нет, представляю на ваше решение».
У одного из литературных отцов Остапа Бендера — Евгения Петрова (Катаева) было свое оригинальное хобби — он собирал марки от своих же писем. Делал он это весьма замысловатым образом: отправлял письмо на какой-нибудь несуществующий адрес в разные города и страны. И конверт возвращался к нему, украшенный экзотическими марками и штемпелями с отметкой «Адрес неверен», В апреле 1939 года он отправил письмо, которое повлекло за собой целый ряд странных событий, Катаев-Пе-тров решил потревожить своей персоной далекую Новую Зеландию. Он придумал город под названием Хайдбёрдвилл, улицу Ратбич, дом 7 и адресат — Мерилла Оджи на Уэйзли. Текст письма был написан, естественно, по-английски: «Дорогой Мерилл! Прими мои самые искренние соболезнования в связи с кончиной дяди Пита. Прости, что долго не писал. Надеюсь, что с Ингрид все в порядке. Поцелуй от меня дочку. Она, наверное, совсем уже невеста? Твой Евгений».
Но проходил месяц за месяцем, а послание назад все не возвращалось. Когда, наконец, в конце лета письмо все же пришло, но это не было письмо, отправленное им самим. Пришел ответ из Новой Зеландии, и обратный адрес оказался идентичным тому, что он придумал, и отвечал ему Мерилл Оджин Уэйзли. В конверте также лежала фотография, где крепкого вида мужчина обнимал самого Евгения Петрова. На обратной стороне имелась надпись: «9 октября 1938 года». Проблема заключалось в том, что Евгений Петров никогда не был в Новой Зеландии! И ему не был знаком этот человек на фото.
«Дорогой Евгений! — содержалось в письме. — Большое спасибо за соболезнование! Прости за задержку с ответом. Нелепая смерть всеми нами любимого дяди Пита, выбила нас из колеи на полгода. Мы с Ингрид часто вспоминаем те два дня, что ты гостил у нас. Глория совсем большая и уже ходит во второй класс. Она до сих пор буквально не расстается с мишкой, которого ты ей привез из России. Не забывай, пиши нам: Твой друг Мерилл». Посмотрев еще раз на дату, стоявшую на фото, писатель покрылся испариной: ведь именно в этот день его увезли в больницу в тяжелейшем состоянии — у него было запущенное воспаление легких. Несколько дней Евгений Петров был без сознания, врачи не скрывали от родных, что шансов выжить у больного практически нет…
Петров попытайся разобраться с этой мистикой и снова написал в Новую Зеландию, но ответа так и не дождался. Вскоре началась Вторая мировая война… С первых же дней Великой Отечественной Евгений Петров, военный корреспондент, то и дело летал на фронт. Друзья отмечали, что он стал замкнутым, задумчивым, создавалось впечатление что он предвидит что жить ему осталось недолго, а шутки, казалось, и вовсе перестал понимать. В 1942 году самолет, на котором он летел в район военных действий, пропан. И только спустя годы сын известного писателя Аркадия Первенцева обнаружил в семейном архиве документы, проливающие свет на обстоятельства трагической гибели Евгения Петрова. В тот день Первенцев вместе с Петровым находился в самолете и стал очевидцем его гибели. Вероятно, самолет разбился из-за того, что летчик самовольно изменил курс и полет проходил в условиях постоянного риска быть атакованным истребителями противника. Он был сбит немецкими «мессершмиттами» и врезался в землю.
Здесь в этой мистической истории можно было бы поставить точку, если бы не второе письмо, пришедшее на московский адрес Евгения Петрова из Новой Зеландии, Вдове писателя его перевели, В нем Мерилл Уэйзли восхищался мужеством советских людей, стойко переносящих все тяготы войны, и выражал беспокойство за жизнь самого Евгения:
«Я испугался, когда, гостя у нас, ты стал купаться в озере. Вода была очень холодной, но ты только шутил и говорил, что тебе суждено разбиться в самолете, а не утонуть. Прошу тебя, будь аккуратней — летай по возможности меньше».
В рассказе Эдгара По «Уильям Уилсон», двойник — это совесть героя. Он ее убивает и умирает сам. В стихах Иейтса двойник — наша противоположность, наш противник, тот, кто нас дополняет, тот, кем мы не являемся и кем никогда не будем. Для евреев же явление двойника не было предвестием близкой смерти. Напротив, оно было доказательством того, что человек обрел пророческий дар. Так это объясняет Гершом Шолем. В содержащейся в Талмуде легенде повествуется о человеке, ищущем Бога и встретившем себя самого.
Долгое время подобные истории вызывали у ученых если не раздражение, то уж точно скепсис, пока не нашлись энтузиасты которые, проведя серию экспериментов, не получили неожиданный результат заставивший ученый мир по-иному взглянуть на описанные истории.
Говоря об экспериментах, связанных так или иначе с темой двойников, можно назвать опыты, которые проводил в свое время известный психиатр В.Л. Райков.
Участник эксперимента — экстрасенс, выделял из своего тела то, что он называл « астральным двойником», видимым только ему. После чего он приказывал «двойнику» переместиться в соседнее помещение. Находившаяся там другая участница опыта, предварительно погруженная в гипноз, в тот же момент фиксировала появление в комнате «двойника» и описывала его внешность, совпадающую с тем, как выглядел сам экстрасенс.
Само собой до этого ни внешность его, ни содержание эксперимента известны ей не были.
Опыт был усложнен. Участнице, по-прежнему пребывавшей в состоянии гипноза, давалось задание взять иголку и уколоть «двойника», видимого только ей. Она делала это, но не без колебаний, поскольку «двойник», очевидно, воспринимался, ею как реальный человек, И всякий раз экстрасенс, находившийся, как было сказано, в другом помещении, точно фиксировал момент и место укола на своем теле. Ощущения, судя по всему, носили ясно выраженный болевой характер, так как несколько раз он даже вскрикнул.
Обычно, проводя диагностику, целитель-экстрасенс, медленно ведя ладони вдоль тела пациента, точно определяет малейшие отклонения. называет изъяны и недуги человека.
Таким образом, он может определить даже пломбы в зубах, назвать малейшие шрамы на теле и прочие отклонения.
Но то же самое возможно, оказывается, делать и не на самом пациенте, а на его «фантомном двойнике». Только взглянув на человека, а иногда даже ни разу не видя его, зная только имя, экстрасенс мысленно строит перед собой его как бы «фантомного двойника». И диагноз, такой же точный, как если бы перед ним был реальный человек, появляется по мере того, как он водит рукой вдоль пространства, в котором он воздвиг такого двойника и которое окружающим представляется пустотой.
Оказалось, однако, что такой «фантомный двойник» представляет собой не только психическую, но и энергетическую, физическую реальность.
В лаборатории профессора A.B.Чернецкого были проведены опыты, которые засвидетельствовали: когда к такому мысленно построенному «двойнику» реального человека подносили прибор, регистрирующий поля, окружающие живые объекты, стрелка его четко реагировала на поле, окружавшее «фантом». С этой целью использовался датчик для измерения напряженности электрических полей. Стоило, однако, экстрасенсу также мысленно разрушить, размыть «фантомного двойника», как прибор тут же переставал показывать наличие поля. Двойник исчезал.
Однако, если считать, что вся наша Вселенная - огромный компьютер и мы живём в нем, то многое из вышеописанного может найти объяснение…
Однако, если считать, что вся наша Вселенная - огромный компьютер и мы живём в нем, то многое из вышеописанного может найти объяснение…
В течение десятилетий учеными и писателями обсуждалась идея, что наша Вселенная может быть «гигантским мозгом». И вот сейчас физики заявляют, что смогли получить некоторые доказательства, что это может происходить в реальности.
В журнале Nature’s Scientific Reports появилась статься об исследовании, по результатам которого оказалось, что Вселенная обладает способностью расти так же, как колоссальный мозг. Этот процесс сопровождается электрическими разрядами между расширяющимися галактиками, своеобразными «зеркальными» клетками.
Это было выявлено в результате компьютерного моделирования. Исследователи построили модель жизни Вселенной в очень ранний период, практически сразу после Большого взрыва. Они наблюдали за тем, как небольшие квантовые частица «пространства-времени», начинают формировать сети по мере развития Вселенной. В результате оказалось, что моделирование – это зеркальное отражение других сетей. Многие ссылки являлись всего лишь результатом ограниченного роста, в то время как другие являлись узлами для различных связей. К примеру, некоторые соединения похожи и ограничены – словно человек, который увлекается музыкой и посещает множество сайтов, посвященных музыке, среди них есть и большие, соединяющие разные части глобальной сети.
Как оказалось, «естественная динамика роста», по которой развиваются системы, одинаковая для разных сетей: будь это мозг человека, Интернет или даже вся Вселенная. По словам одного из соавторов исследования, сотрудника Калифорнийского университета Сан-Диего Дмитрия Крюкова, в результате возникают разные системы, которые развивались похожим образом. Таким образом, ученые уверены, что Вселенная действительно может развиться подобно мозгу.
Стоит упомянуть про еще одну гипотезу, что Вселенная является всего лишь игрой сверхразвитых цивилизаций. По словам серьезного философа, лауреата многих престижных премий, профессора Оксфордского университета Ника Бострома, после просмотра фильма «Матрица» он был так впечатлен, что в течение месяца написал книгу – «Мы живем в компьютерной симуляции?».
По мнению ученого, вероятность того, что наш мир действительно является компьютерной симуляцией, составляет 25%. Философ говорит о программе, которая моделирует сознание одного или нескольких людей, а может быть и всего человечества.
По его словам, к созданию такой симуляции могла приложить свои руки, к примеру, постчеловеческая цивилизация, представители которой являются потомками современных людей, правда, настолько изменившихся, что их уже сложно считать людьми.
Ученый назвал этих сверхсуществ представителями «истинного человечества», наделив необычайными возможностями. Они могли бы легко создать виртуальный мир, чтобы изучить свое прошлое.
По словам Бострома, наши потомки могут заполнять пробелы со своей истории, играя в игру со смоделированными лицами, то есть нами.
Бостром написал свою книгу почти десять лет назад, казалось бы, прошло уже достаточно времени, чтобы забыть о ней. Но теперь, с доказательствами возможности сверхсимуляции выступили физики. Вполне возможно, что мы всего лишь обитатели матрицы.
Бостром написал свою книгу почти десять лет назад, казалось бы, прошло уже достаточно времени, чтобы забыть о ней. Но теперь, с доказательствами возможности сверхсимуляции выступили физики. Вполне возможно, что мы всего лишь обитатели матрицы
Бостром,себя не сравнивал на похожесть…??? У нас любят это делать.
Спасибо за интересную подборку.