Подъемная сила, как посчитать?
ветряная мельница? Тогда вам сюда mh-aerotools.de/airfoils/windmill.htm
Вообще-то профиль и шаг нужно подбирать исходя из ветров в вашем регионе, типа ветряка (быстрый, медленный), диаметра и т.д.
ветряная мельница? Тогда вам сюда mh-aerotools.de/airfoils/windmill.htm
Вообще-то профиль и шаг нужно подбирать исходя из ветров в вашем регионе, типа ветряка (быстрый, медленный), диаметра и т.д.
Спасибо за ссылку. Она у меня есть.
И я в курсе по каким критериям подбирается ветроустановка.
Мой вопрос вообще-то в другом, о том, как посчитать. И для примера, и для простоты, взята прямоугольная форма.
Просто у меня возникли некоторые и мысли и сомнения и вообще… поэтому хочется посчитать для начала.
Хай.
Ну если “…и вообще…” - то наверное будет лучше обратиться к материялам по расчёту винтов, а
ещё лучше к расчётам несущих лопастей ротора вертолёта/автожира.
Я открыл тему для того, чтобы узнать метод расчета.
При этом мне хочется научиться считать какая будет подъемная сила у крыла (лопасти) в зависимости от высоты выпуклости
Высота, выпуклость - это всё только коэффициенты. Они , как суслик. Его никто не видит, но он есть. На коэффициенты все ссылаются, но никто не знает, насколько они правильные.
Метод расчёта, если чисто теоретически, простой. Нужно задать граничные условия для системы уравнений среды и решить обратную краевую задачу аэродинамики стандартными методами математической физики.
Обратная задача, это когда по заданным характеристикам на поверхности тела необходимо найти его форму. При этом контур тела может получиться неоднолистным или разомкнутым, в этом случае используется метод квазирешений. Обратные задачи для плоских контуров хорошо изучены. Более сложные задачи возникают, когда тело имеет изменения по толщине и длине (например осесимметричное тело), в этом случае использование плоских сечений невозможно. Жуть !
Ежели тело уже есть в натуре, можно решать прямую задачу аэродинамики. Далее идтить методом последовательных приближений. В общем хрен редьки не слаще.
Теперь практически - правильно, что сомнения возникли. А это надо, так мосх винтом напрягать ?
Используйте упрощённые методики, основанные на статистических данных. Но минимальные граничные условия всё равно нужны, - как минимум максимально возможный конструктивно диаметр винта, количество лопастей и диапазон скоростей потока, плюс любимая ламинарность. Дальше можно сплясать с бубном и базой данных профилей вокруг чисел Re по сечениям и опять же попытаться решить задачу оптимизации, только подкравшись к ней сзади.
эээ, батенька… а Вы ветряк чисто для себя делаете? или “чисто конкретно” на промышленной основе…?
в любом случае, то что Вы писали в первом посте это … для наглядности, скажем так…
если для себя - то к статистике,наверное, лучше обратиться…
ежели нет - панельные методы Вам помогут… тока комп и прокладку поприличнее надо…
прокладку между стулом и клавой…
эээ, батенька… а Вы ветряк чисто для себя делаете? или “чисто конкретно” на промышленной основе…?
Для себя.
И просто передирать готовую конструкцию не хочется, не интересно.
Я уже делал небольшой лопастник, крутится.
Теперь хочется поэксперементировать с оригинальными разработками, но и их не хочется просто копировать.
Есть некоторые мысли, которые хочется проверить.
В общем это хобби, и этим все сказано, а точнее, многое объясняет.