Программирование контроллеров
Один умнейший в этом деле человек(ник- urry),убедительно советовал начинать с
зазубривания даташита выбранного контроллера,с последующим узучением именно ассемблера,советовал за все про все 6 месяцев на постяжение для среднего интелекта,а уже потом можно и Си подергать.
Зазубривать вряд ли надо. Надо даташит читать. Причем - достаточно один раз бегло, чтобы представлять где что описано, а далее - более вдумчиво те разделы - перефирия которых интересует, и в тот момент, когда вы этой перефирией начинаете пользоваться. Изучать и писать ИМХО проще сначала на языках высокого уровня. Зазубривать даташит - не имеет смысла, потому что завтра захочется переползти на другой проц (пусть даже из этого семейства - регистры могут измениться), или на друго производителя. Конечно понимать ассемблер пика и переползать на АВР, к примеру, это лучше, чем начинать с нуля, но временные затраты не оправдываются. На низкоуровневое программирование надо замахиваться ИМХО лишь в тогда, когда “уперлись” в объем памяти\производительность\ скорость.
Учите С. Более универсально. И с одного производителя на другого перескочить - поменять дефайны только. И для большого компа может когда-нибудь что-то написать придется - тоже плюс.
Скажите,как человек не имеющий представления об архитектуре пользуемого
микроконтроллера напишет для него программу?
Напишет. Смотря какую, и на каком языке. Я же говорил, что если что то простое, светодиодом помигать, или подобное что то, то знать архитектуру особо не нужно. Особенно если язык высокого уровня. Если писать большую много функциональную прогу, то тут уже хоть как даташит будешь курить, и апноуты. Особенно если писать на асме.
Алексей правильно говорит, что начинаешь архитектуру изучать, по мере надобности. У меня так и получается. Вот понадобился мне аппаратный ШИМ модулятор, я прочитал о нём всё, теперь шарю, и применил его естественно в своей схеме регулятора хода. (Кстати вот: rcopen.com/forum/f8/topic127064/81 пост №113) Программа это регулятора, полностью написана на высокоуровнем языке (PIC Basic), при этом вопросы по внутенней архитектуре проца, затрагивались очень слабо, только то что нужно для работы этой программы. Всё заменя сделал компилятор. Тем не менее работает офигенно! Ни одного глюка. На этом регуляторе, уже чемпионский титул почти завоевали. И времени на написание программы ушло очень мало.
Коненчно, мне языка PIC Basic не хватает. Всё ни как не могу собраться с силами и перейти на СИ для АВР. Но цель есть, в ближайшее мремя нужно переходить. Книжку только хорошую купить бы. Только в электронном виде не нужно, т.к. читать не удобно, лучше всего когда книга в реальном, бумажном исполнии. Усвоение реальной книги гораздо лучше чем в электронном виде.
Алексей, может быть посоветуешь, книжку для начинающих, что бы с примерами программ ну и всё такое…
не посоветую!.. Посоветую хелп из кодевижин. Ну и обращайся если что…
О кодвижне самая разжеванная книга Лебедева,можно скачать вместе с диском-110 МГб,а потом распечатать( 2листа на одном) и сшить- …mylivepage.ru/…/364_Микроконтроллеры_и_ПК ,можно и купить- www.ozon.ru/context/detail/id/4877459/ ,еще по кодвижену архивчик крепанул,
софт лучше старый,двоечные поговаривают глюконатные,код она делает конечно покомпактней чем пикбесик, плюс визард отличный , но раза в два три больше чем иар или винавр,но с последними начинающему ж…па полная если что нить стоящее
делать,уж тогда проще и компактней асм.
Конечно это все ИМХО,основанное на моем небогатом опыте-игрался с исходником регулятора на пике629 и тини13,прикручивал его с небольшой адоптацией к хайтеку_пик629,к иару_тини13 и содвижну_тини13,на хайтеке_пик629 код-220байт,на иаре-320байт на содвижне-790байт,реально на кодвижне оптимизация очень не в дугу!
ИАР пробовал 3,4 и 5 версий ,при макс. оптимизации обьем кода был примерно одинаков,
Хайтек пользовал от Иваныча STDv9.60PL3 ,очень понравился-код компактнейший,но с кодвижн проще,например LCD в легкую прикручивается т тд… ,в хайтеке для пиков не представляю как это сделать? Вообще по отзывам много народу на кодвижене сидит,вроде не такой “глюконат” как фловкоде,из плюсов визард для начинающих,из минусов код не компактный!
urry - мужик авторитетный. Но эта его рекомендация - обязательна для профессионалов и для высокотворческих личностей, желающих творить шедевры и выжимать из камня все, на что тот способен.
Всем прочим настоятельно рекомендуется знать архитектуру в общих чертах - что у камня есть в принципе и для чего оно может пригодиться. Остальное - по мере надобности и стремления к совершенству.
А ни у кого работоспособной ссылочки на версию CVAVR постарше 2.04.4а не случится? Киньте в мыло pigtail собака inbox.ru , будучерезвычайно признателен, а то уже копчик к стулу прирос, а найти немогу 😦