Видеомонтаж
4К с потоком менее 20 Мбит/с будет очень ущербного качества. Невозможно запихнуть много информации об изображении в малый объем. Это еще никому не удалось. Подход - сжать любой ценой концептуально неверен. Если отталкиваться от объема в 119 то это еще на грани допустимого может быть для HD, т.к. 119/4мин20сек/60*8=3,7мбит. Для 4К этого мало. Не надо равняться на видеохостинги. Попробуйте посмотреть видео не на экране компа в 15-25 дюймов, а на нормальном большом экране в 50 и более - увидите много нового.
ЕСли у Вас 4мин = 600мбайт то это 150мбайт в минуту/60=это 20мбайт в секунду. Это многовато, если не сказать неоптимально даже для 4К. Если выгружать с переменным битрейтом, то на маломеняющейся и качественной картинке можно получить приличный результат. Для примера вот оригинал рендеренного из видеоредактора файла в 1080 и почти такой же длительности объемом 333мбайт - yadi.sk/i/pFsphsw2kULvr
Если бы я рендерил в 4К (исходники все 4К) объем файла был бы примерно в 4 раза больше, т.е. более 1Гига.
А насчет объемов видео - ценное сохранять, пробы и прочее не представляющее интерес или удалять или безжалостно пережимать. И уж точно не в 4К. Я за успешную съемочную поездку не так давно снял 11 часов авиа и все это более 250Гиг. Это только 8 дней! А я снимаю в год намного больше 😃
600мбайт то это 150мбайт в минуту/60=это 20мбайт в секунду.
Извиняюсь, ошибся - 600/4/60=2,5 Мбайт в секунду, т.е.*8=20Мбит/сек. Для HD вполне достаточный поток, для нормального по качеству 4K- сильно будет зависеть от сюжета.
Это многовато, если не сказать неоптимально даже для 4К.
Не читать:) не успел отредактировать.
вот пример Landscapes׃ Volume 4K (UHD)
скачал через savefrom.net файл весит 119 метров
параметры Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 3624kbps [V: h264 high L4.0, yuv420p, 1920x1080, 3624 kb/s]
Audio: AAC 44100Hz stereo 253kbps [A: SoundHandler (aac, 44100 Hz, stereo, 253 kb/s)]
Качество офигеть какое, лучше не видел… Пробывал жать с такими параметрами 4 минуты за 600 метров уходят… Ломаю голову как это ютуб делает.
Весь прикол в том, что именно записано. Если картинка не пёстрая и с множеством однотонных сплошных участков, плюс низкая скорость снимаемых объектов в кадре, то низкий битрэйт выглядит так же как и то же видео, но с высоким битрэйтом.
Но стоит, снять что то быстрое, как всё замерцает квадратами.
Что я и увидел в видео которое вы выставили примером: всё однотонное, временами просто сплошные чёрные области, низкая скорость, всё плавно.
для AlexOrlo
Александр вот вам в движении пример. файлик весил 124 метра
Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 3534kbps [V: h264 high L4.0, yuv420p, 1920x1080, 3534 kb/s]
Audio: AAC 44100Hz stereo 253kbps [A: SoundHandler (aac, 44100 Hz, stereo, 253 kb/s)]
качество великолепное для домашнегог использования)
На 31ой секунде, где крупным планом колесо, 0:45 трава, 0:49 волна. И тд и тп. Уже явно не фулшд))
Снимите что нить с высоты 500 метров, потом тоже самое с 20. Я вас уверяю, что то что снято с 500, можно поставить битрейт как на ролике из вашего поста. С 20 метров будет как на тех моментах которые указал.