Правовые аспекты FPV № 2
Так это снизу организовывается. Если сверху дядя придет то в лучшем случае под его дудку плясать.
Если так смотреть, то и как в любом городе мира.
В Испании так: для развлечения можете поднимать все что угодно до 24 кг (массу следует уточнить) вне города до 200 м от грунта (тоже следует уточнить). Застраховать ничего практически невозможно, то есть весь ущерб компенсирует запускающий. Для спорта практически также, но запуск в определенных местах (клубах) в рамках соревнований (в частности это позволяет планеристам летать выше 200м). Надо платить членство в клубе и страховку ГО, которая действует в отношении третьих лиц при запуске строго с зарегестрированной площадки (250 евро в год все вместе, это было у меня до последнего времени). Для коммерции сейчас вышел специальный запрет на запуск всего. То есть если вы летали на коптере для развлечения и продали фотки, то попадаете под запрет. Но поскольку в Испании уже зарегистрированно около 200 компаний, пользующихся различными беспилотниками, то разрабатывается закон, который упорядочит их деятельность. Основные положения будут приблизительно таковы: с минимальными разрешениями (без уведомления о взлете, без лицензии пилота UAV) взлетают аппараты до 2 кг. Свыше - лицензия пилота и уведомление о взлете. Во всех случаях высота будет до 150м над грунтом. Для пролета над городом - разрешение (регулятор AENA). Для полетов в закрытых помещениях разрешение выдает владелец или арендатор (то есть над стадионом крытым летай сколько влезет хоть на полноразмерном вертолете, это вне компетенции AENA). В Испании иногда требуется лицензия на 433МГц. 2,4 ГГц свободна до 100мВт, про 5,8 ГГц не уточнял (но WiFi на нем вовсю работают). У частоты 1,2 ГГц разрешены только некоторые каналы и с низкой мощностью (надо уточнять), 900МГц тоже (но там помех полно, особенно вне города от мобил).
Упомянутый здесь закон уже вышел, временный, его хотят уточнять-улучшать.
Тем временем: Суд отменил штраф за доставку пиццы по воздуху в Сыктывкаре.
Безусловно радостная весть, но мотивировка решения об отмене постановления с 90% вероятностью будет не по существу предмета, а по процессуальным основаниям, т.к. первой инстанцией были допущены достаточно грубые ошибки…
В любом случае ребята молодцы, что не бросили дело и добились отмены.
Безусловно радостная весть, но мотивировка решения об отмене постановления с 90% вероятностью будет не по существу предмета, а по процессуальным основаниям, т.к. первой инстанцией были допущены достаточно грубые ошибки…
Зато теперь такие же тупые судьи постараются не браться за такие непонятные дела
Безусловно радостная весть, но мотивировка решения об отмене постановления с 90% вероятностью будет не по существу предмета, а по процессуальным основаниям, т.к. первой инстанцией были допущены достаточно грубые ошибки…
А так всегда, вся защита строится на косяках нападающих. Просто так эффективней и быстрей получается отбиться. Парни молодцы,не забоялись
В скором времени, могут крепко взяться за нас из-за таких “авиаторов” www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELE…
В скором времени, могут крепко взяться за нас из-за таких “авиаторов” www.onlinetambov.ru/content/n...MENT_ID=891706
Хотя браться тут надо не за авиаторов, а за методы охраны. Что ж, если коровы будут хотидь через зоноувскую дыру, то за коров браться? Помоему лучше дыру заделать.
А про этот случай я считаю верным высказывание на другом сайте, что работники зоны не столько довольны тем что ликвидировали “переброс”, сколько ликвидировали своего конкурента по “проносам”
А про этот случай я считаю верным высказывание на другом сайте, что работники зоны не столько довольны тем что ликвидировали “переброс”, сколько ликвидировали своего конкурента по “проносам”
Согласен! Но до кучи и историю раздуют…
В скором времени, могут крепко взяться за нас из-за таких “авиаторов” www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELE…
Не возьмутся,для МВД это не ново,они уже давно предупреждены о подобных попытках. Все про Всё знают,взаимодействуют,контактируют,консультируют…
Наверно уже придется использовать скремблер что бы никто не смог подглядеть полет.)
flytron.com/…/281-hiddenfpv-video-scrambler.html
Наверно уже придется использовать скремблер…
Устройство безусловно ожидаемое, в теории весьма востребованное и удобное по характеристикам, но…
В силу существования № 334 Указа Президента (покойного Б.Н. Ельцина) И получившего в новые годы существенное развитие антитеррористического законодательства (с возможностью его расширительного толкования, что и спорно и естественно одновременно) лучше про скремблер данный забыть, как про страшный сон, ибо тем, кто его применит, будет лишь в теории доступно доказывание факта отсутствия недобрых замыслов… Совсем ненужные последствия могут возникнуть, причём на ровном месте…
Тот, кто летает не дёргая судьбу за (кому что ближе), НЕ имеет резона скрывать информацию из сигнала, т.к. даже если вопросы от силовиков и возникнут, то вопросов этих будет несравненно меньше, чем в случае с использованием шифрования.
Те же, кто хочет добавить себе адреналин полётами возле режимных объектов (одно из основных правил - не летать над объектами, по территории которых нельзя легально ходить пешком), при использовании скремблера вообще сразу будут “абитуриентами в уголовно-исполнительную систему”, без всяких “но” и “если”.
Этот скремблер скорее для охранных камер сделан. Чтобы кто попало охраняемую территорию через охранную камеру не видел. И кстати применяется уже. По крайней мере я натыкался на такие вот нечитаемые “видеосигналы” из за заборов совсем даже не военных загородных объектов. А раньше там видеосигнал был вполне стандартный.
А действительно, у меня дома стоят камеры и я не хочу чтобы кто то смотрел их кроме меня.Так же летая над своим участком я не хочу транслировать его на несколько км. Но закон - есть закон. Все запреты от неумения конролирующих органов выполнять свою работу . Так и двери в туалетах можно запретить, вдруг ты там совсем другим делом занят, поэтому пусть все смотрят.
Коллеги, соображения про скремблер постил второпях, допустил много синтаксических шибок, за что прошу прощения.
.Так же летая над своим участком я не хочу транслировать его на несколько км.
Я все к тому что этим летом после полета я просто не зная почему решил каналы пощелкать и Вдруг реально полет засек самолета и высота по его ОСД была 4500м. Тут мне раздается звонок человека с форума живущего в Печатниках в Москве , а я нахожусь в р-не Чулково Новорязансокго ш в поле . Тоесть Печатники от меня в 20-25км . Он на балконе занимался наземкой своей и мне говорит что поймал чейто полет, поняв что мы смотрим один и тот же полет и по координатам я пробиваю что самолет FPV летит в р-не Каширского ш 61 по навигатору, тоесть над МОсквой на высоте 4500, понятно хулиганит. Включаю запись и пишу его полет. Где при просмотре обнаружились интересные факты . Выкладывать не буду , а то шуму много будет. Я так понимаю что он вещал вообще на всю Москву свое видео с высоты 4.5км. и его могли не только мы наблюдать. Так же я уже с помехами но отследил место посадки примерно , вижел пока 1км до дома его оставался. Так же и мой полет человек как то наблюдал из соседнего подмосковья и мне сообщил об этом на форуме.
полет засек самолета и высота по его ОСД была 4500м.
Это всё-таки хулиганство конечно. Но у органов должны быть средства и для такого отслеживания, пеленгация например. Другое дело что у наших органов вообще нихрена ничего нет, только стопы бумаг для отчетов и всё и легче конечно запрещать чем контролировать. Потом сдать отчет что поймали авиамоделиста. Но если бы это был не простой заблудший моделист, а настоящий шпион или террорист, то видео у него наверняка было бы кодированным и ему естественно плевать на запреты. Так что ли органы нас защищают 😁?
…лучше про скремблер данный забыть, как про страшный сон, ибо тем, кто его применит, будет лишь в теории доступно доказывание факта отсутствия недобрых за…
Так любой цифровой поток в эфире, если протокол хоть чуточку не стандартный, по идее должен внимание привлечь.
А про “вафлю” с WPA-2 шифрованием при длинне пароля от 20 символов - вообще лучше в слух не говорить тогда? 😈
Не призываю, просто обращаю внимание. Кстати есть вероятность, что на цифровой (или скрэмблированый) поток в эфире просто всем насрать…
…что самолет FPV летит в р-не Каширского ш 61 по навигатору, тоесть над МОсквой на высоте 4500…
Будете ржать, но это вполне могла быть и техника спецслужб 😃 Думаю уже все в курсе, какого качества “беспилотники” им порой впаривают - как западные поставщики, так и местные, в том числе из обычных модельных запчастей.
Сообщение от Olegfpv
…что самолет FPV летит в р-не Каширского ш 61 по навигатору, тоесть над МОсквой на высоте 4500…
Будете ржать, но это вполне могла быть и техника спецслужб Думаю уже все в курсе, какого качества “беспилотники” им порой впаривают - как западные поставщики, так и местные, в том числе из обычных модельных запчастей.
Лично созванивался с одним из производителей БПЛА по поводу приобретения для одного гос.учреждения. Задевал тему про видео с борта насчет кодированного сигнала. Ответили что видео они на моделях по 2,5 млн не устанавливают, это будет уже дороже тыс на 400, но (!) работать будет простым AV сигналом не дальше чем на 30 км на частоте 1,3 мГц 😁 , если учесть что они умалчивают об спец антеннах для этого видео, то означает что это обыкновенный видеопередатчик за 2,5 тыс , который есть у каждого FPV-шника
Лазил по сайту ЛРС Томаса, там он выкладывал его проекты для личного пользования ( и не боится по башке получить).
Он там вылажил усилок передатчика на 40 ватт!!! В то время пока он там транслирует, паходу в половине Германии пульты от машин не работают.
Улыбнуло если честно))
… (и не боится по башке получить).
Он там вылажил усилок передатчика на 40 ватт!!! …
Выкладывать - не запрещено! Можно хоть чертежи атомной боньбы в интернет выложить - в подавляющием большинстве стран мира нет закона, который это запрещает.
На изготовление и использование - запреты быть могут, да, а выкладывать - хоть обвыкладывайся.
Дак суть не в том что он выложил этот проект, а то что он его использовал. И даже прилагает фотки где он управляет с помощью этого усилка.