Activity

Я понимаю вашу позицию, но альтернатива должна иметь место. Ведь вы же сами пишите, что использует Unity - а не 3D Max или Maja. Кроме того, как преподаватель, вам должно быть интересно как это все работает.

А по поводу вашего друга - очень правильно, что он вам отказывает. Для аэросъемки необходимо наличие лицензии на собственно аэросъемку и лицензию на картографическую деятельность (в зависимости от работы), еще может понадобится лицензия ФСБ.
Пока он “как бы для себя” снимает - это подпадает под художественную съемку, за денежку - уже могут быть проблемы. Например, gis-lab.info/forum/viewtopic.php?f=48&t=5553

Хочу обратить внимание, что аэросъемка с какой бы благой целью не делалась, упирается в наше суровое законодательство (пример обсуждения правовых вопросов, gis-lab.info/forum/viewtopic.php?f=37&t=4722), а еще и пиратский софт - так вообще караул. Очередной повод органов раскрыть шпионскую сеть 😃.

Тут ведь 2 подхода - можно втихаря что-то делать, ну и при случае огрести, а можно прилагать усилия для совершенствования и ПО и законодательства и всего рынка. Я за второй путь.

Вы так упорно рекламируете Agisoft - у это программы есть необходимые сертификаты для применения в РФ, точность результата оценивали. Вы уверены, что у ПО нет скрытых платежей - регулярных обновлений за денежку. Вы уверен, что программа вам не гонит красивые картинки без какой либо геометрической точности. Вы можете предоставить фотограмметрический проект в стандартном формате из этой программы для сдачи ортофотоплана? Конторка не закроется в самый не подходящий момент? Как у них со скоростью исправления ошибок?
Софт для бизнеса стоит дорого, поэтому многие компании и смотрят в сторону свободного софта. Последний пример - практически поголовный переход на WebKit.

Да, я слышал об этом ПО. Единственное, смущает несколько вещей:

1. Это все же программа, а не библиотека, которую могут использовать многие программы
2. Лицензия, толи BSD подобная, толи L-GPL
   Буду более детально разбираться.
   Французы странные ребята. У них еще имеется библиотека (тоже opensource) orfeo toolbox. Причем, с MicMac она не пересекается. Разрабатывалась в-частности для обработки съемки с КА Pleiades. Тоже велосипед 😃

А вы используете MicMac при обработке? Есть ли положительный опыт? Точность результата оценивали?

Agisoft Photoskan денег стоит.
Я пытаюсь развивать направление OpenSource для решения задач создания ортофото и мозаик. Например, мы добавили в библиотеку GDAL ряд методов для поиска связующих точек двух изображений (correlatorgsoc2012.blogspot.ru и trac.osgeo.org/gdal/wiki/Correlator). И это совершенно бесплатно. Конечно до полноценной программы еще далеко, но процесс идет.
Меня больше интересует сам процесс съемки. В интернетах написано много, но хотелось посмотреть в живую.

А вы где обычно летаете? Я (и не только я один - у нас на ГИС-Лабе многие этим интересуются) поприсутствовал бы, можно было бы пообщаться.

Не секрет что на модели самолетов, вертолетов, коптеров, а также на воздушные шары и змеи устанавливают камеры для съемки подстилающей земной поверхности. После сшивки отдельных кадров получаются изумительные фотографии. Например съемка Южного Бутово с воздушного змея.
Хотел бы организовать/поучаствовать во встрече в Москве или ближайшем Подмосковье (или в регулярных полетах), где бы удалось пообщаться и поделиться опытом съемки с авиамоделей и беспилотников и последующей обработки полученных результатов для загрузки в ГИС (геоинформационую систему).
Кто занимается такой любительской или полупрофессиональной съемкой - откликнитесь, а то складывается впечатление что существуют одни “монстры” типа Птеро, GPSCOM, Транзаз, Газпром авиа и др.