Activity

самодельный станок с чпу on line
Общие вопросы

На фото трудно понять, из чего дверь сделана? Это пластик, штамповка, мдф? Из натурального дерева такое не сделать. Дверь из дерева всегда состоит из рамы и филёнок. Деревянный щит такого размера через месяц загнет в трубочку. И еще проверенно, выпуклая фигура должна быть накладная, потому как после фрезерования из большого куска дерева в нем нарушаются какие-то внутренние связи и его начинает вести.
А дверь обалденная.

Разбить программу G-кодов на части ?
Общие вопросы

В Mach2 есть ограничение на 1000 строк
…
Вопрос такой
Возможно -ли сделать программу разбивающую
файл с g-кодами на несколько файлов по 1000 строк…
Что-бы потом подгрузить в Mach2 по очереди полученные файлы ?

Тем самым мы не нарушим никаких прав (я надеюсь)

Специально программу писать для этого??? Проще ,чисто механически,

порезать УП на куски по 1000 кадров, только повставлять в конце и вначале каждого куска нужные команды (ну,там,G17,M02, M30 и т.д.-как положено для конкретного станка).
Можно, конечно, постпроцессор написать специально для твоей CAD-проги, но

кто за это возьмется? Ну, или, типа, конвертер сварганить. У меня,

например, конвертер в старых УП под ДОС пробелы расставляет между

командами для KCam4 (он без них вешается),единицы переводит из микронов в

мм и т.д.
Вариант №3.Берется Windows Commander. В Меню File выбирается Split file,

затем в открывшемся диалоге указывается папка-приемник, а в окне Bytes

per file набирается 15k (если в УП номеров кадров нет, то как раз, куски

по приблизительно 1000 кадров и получатся). Получатся ровненькие файлики

по 1000 кадров, но тоже без начал и концовок, их надо вручную дописать.
Вариант №4. rcopen.com/forum/f1/topic47545
(тема “Руссификатор к программе Mach2 для ЧПУ”). Mach2 6.11h - без

ограничений на скорости, на длину файла G-кодов, на русском языке…
Хотя, права мы нарушим во всех вариантах…

Софт для управления cnc - перечисляем, комментируем :)
Общие вопросы

KellyCAM 4.xx
Достаточно внятный интерфейс. Работа под ХР.
Основной минус – большая неравномерность подачи, приводящая к ошибкам позиционирования даже на средних скоростях. + мелкие глюки.

Mach2/3
Весьма приличная равномерность подач. Работа под ХР. Хорошая конфигурируемость.
Минусы.
Интерфейс _ужасен_. Его не спасает даже возможность пересборки, так как в конструкторе все те же компоненты, страшные на вид и жрущие ресурсы на не слишком быстрых машинах.

У меня мнение совсем противоположное (правда, и область применения другая). Интерфейс Mach2 – его козырь. Можно слепить всё под свои условия. А в KCamе мышкой в эти малюсенькие кнопочки тыкаешь, а стол у Морбиделли 3,5 метра, а ноль еще в двух метрах от тебя… Операторы бегают туда-сюда, чтоб фрезу выставить. А в Machе и пульт ДУ и джойстик можно использовать. А еще в KCamе G и M коды бедные (ни зеркалки, ни масштабирования, ни переноса нуля, ни G12,G13, ни поворота коорд. сист.- в общем, ни чего, к чему в DOSе привык). Еще KСam очень долго компилирует и прорисовывает. Вот Mach за 33 сек 500 тысяч кадров загрузил, а для KCamа эту УП на три куска делили, чтоб он не сдох, да, не дай бог, еще компильнуть или Add Nxx нажать сдуру – тогда смело можно пообедать сходить, пока он разродится. А TurboCNC меня напрягает (опять же, для моих условий) отсутствием рисунка обработки. И молодежь Нортонов всяких уже шибко пугается…