Activity
TO Wirbelwind:
Вопрос - а может стоит все-таки наборы? На мой взгляд довольно перспективная область - делать комплекты разной степени готовности (вплоть до функционирующих аппаратов с прилагающейся ЭВМ) с разной функциональностью и надежностью.
поясню - (в моем случае я хочу получить простой и дешевый портал по деревяшке размером ориентировочно 1800х500. с точностью позиционирования 500-1000 (!) мкм - резать наличники большая точность мне ни к чему.)
преимущества:
- экономите на сборке/регулировке. бизнес делаете не только на производстве, но и на продаже движков/контроллеров/шпинделей/софта и т.п. В себестоимости производства вы трудолюбивых китайцев никогда не переплюнете. следствие - будет плохо или цена или качество (или и то и другое)
- удовлетворяете как хоббитов по рукотворчеству, так и любителей “сделать станок, чтобы он у меня стоял”
- можно разработать набор с разными вариантами длины координат X и Y - пользователь сам выберет - нужно ему Х 1200 или 1500 при одной и той же ширине и т.п…
- можно сделать унифицированную координата Z с вариантами крепления шпинделя (один-два стандартных, под шпиндели, которые будете продавать сами, и универсальную заготовку, в которой хоббит сможет просверлить дырки под крепление своего шпинделя - “а может я плазмотрон хочу поставить?”)
- под один и тот же конструктив можно ставить как трапецию/ШВП, так и обточенные метрические шпильки со строительного рынка (причем желательно с теми же посадочными размерами) - пусть пользователь сам решает, что ему важнее - цена или надежность. “Понравится, забогатею - поставлю ШВП.”
- поскольку надежность невысока - обязательно должен быть максимально ремонтопригоден - “ну и что, что ломается - открутил две гайки и за 100 рублей поменял винт”
- PC для управления есть у всех, 386 уже давно попадаются на помойке… Софт можно надыбать всякий - крякнутый и не очень, контроллеры - если кто захочет сэкономить 500 р может сам спаять, проще будет купить у вас.
А спорить, как сделать профессиональный станок за 100 баксов - бессмысленно. Хотя, кстати, многие строители предпочитают инструмент “на один сезон” - его проще выкинуть и купить новый, чем платить в пять раз дороже за makitу, например.
Самому мне понравились станки www.semil.udmnet.ru/kamea.html
но это хорошо для производства. Для дачи цена и вес не устраивает на порядок.
Алексей.