Activity

Автор многое пишет про 21 век и технологии, что же, он прав, можно было сделать лучше, но судя по тексту с характеристиками и спецификацией очков он ознакомился только после того, как отдал $400.

С учетом того, что шарки довольно старый продукт, все проблемы и недостатки известны. О всех функциях можно прочитать в инструкции и быть готовым к тому, на что ты тратишь деньги, чтобы потом не плеваться перед всеми.

Ну и если все так плохо, почему бы не продать эти и не купить другие очки? Я не защищаю шарки, но с точки зрения маркетинга и адаптации старой версии – они молодцы.

Так автор и говорит, что долго “курил” тему, но выбрал из нескольких зол меньшее. Я с ним согласен. Из всего, что сейчас есть на рынке, пока фэтшарки или скайзоны можно брать.
Если меня попросят поставить общую оценку удовлетворенности продуктом, то мои очки получат максимум 3 из 5, при том, что это самая дорогая часть моего хобби. Таранису 9, к примеру, я поставил бы 5 с минусом.

Обзор в начале большой, подробный, но ничего полезного.
Дружеский совет – прочтите инструкцию, прежде чем критиковать, ну или хотя бы изучите историю продукта.

Но за идею переделки вам респект!
p.s. не посчитайте за агрессию 😃

И что же, интересно, такого написано в инструкции, после чего очки не будет за что критиковать?!
Все четко и по делу, согласен с автором, я сам до сих пор удивляюсь тому, что никто не может составить конкуренцию фэтшаркам, а они просто обнаглели за такие деньги продавать такой продукт. У самого HD2 и когда придет время обновлять очки, надеюсь, ситуация изменится.