Activity

Мощность есть у всего, ибо это есть работа совершаемая за единицу времени.
И у электрических моторов она точно такая же как и бензиновый моторов 1:1 - 1 Ватт в системе СИ. И мощность зависит от нагрузки, т.е. от той работы какую необходимо совершить. То, что пишут в паспортах к машинам 1:1 это максимальная мощность. И тут тоже можно прикинуть максимальную мощность, которую теоретически можно получить при данных условиях.
Кстати, КПД Castle 2200Kv = 85% по данным их сайта. Без учета КПД регулятора получается в районе 3300 Вт (4.5 л.с.) до 4246 Вт(5.8 л.с.)

P.S. долговременная мощность для Castle 2200Kv может быть 3024Вт, т.е. на волу он может выдавать до 2570 Вт (3.5 л.с.) Это все по данным производителя

Да вообще-то правильно. Электрическая мощность от аккумуляторов это U * I, где I максимальный ток отдаваемый аккумуляторами, я так понимаю, что для паков D505 это 35С, т.е. 175А итого получаем, что с аккумов можно получить 21 * 175 = 3675 Вт. Теперь делим это на 735,49875 Вт и получаем около 5 л.с.
Это конечно без учета КПД.

Может кто знает где в москве поштучно можно взять такие компактные мос феты

Например в “Чип и Дип”, “Терраэлектроника”, “Митракон” список можно продолжить 😉

Ресурсов да, жрёт немерянно, поэтому буду ставить отдельный МК(присматриваю Mega32) буфер в принципе не планируется.
Заодно пригружу его генерацией менюхи и пусть паралельно телеметрию сохраняет во внешнюю флешку, чтоб потом можно было всё неспеша просмотреть и проанализировать(на всё том же экране).

А почему тогда не посмотреть в сторону семейства SAM7? Производительности у них достаточно, чтобы одному со всем всправиться.
Причем у них есть модели со встроенными bootloader`ами, которые позволяют их грузить напрямую с компа через RS232 или USB.

Берём обычную рулетку, отрезаем от её скоко надо и цепляем, вдоль неё провода. У себя так сделал - прекрасно работает, неэстетично правда, и от этого появляются мысли сделать (отлить или выточить) красивый сабдж. Жалко платить $20 за готовый, 2м надо.

А если это в термоусадку спрятать? 😒

Вот тут есть kazus.ru/shemes/showpage/0/843/1.html

Нда. Ставить микроконтроллер там, где хватит 2-х корпусов логики - не жирно? А схимичив слегка - и 1 корпуса хватит.

А защита, регулировка тока и т.п. ? Не думаю, что один корпус жесткой логики это все сможет. Тут все зависит от того, какой контроллер хочется получить в итоге.
А если брать готовые, то я бы остановил свой выбор не на A3977, а на A4983. Более удачная распиновка, позволяющаая делать хорошую разводку силовой части, и более мелкий микрошаг.

Stoun
В твоем варианте USB тоже может не пройти, т.к. у него ограничения на длину кабеля (точнее на задержку сигнала от хоста к девайсу.)

С ком-портом все намного проще. Можно обойтись виндузовыми драйверами.

Там тоже не все радостно, ногами дрыгать можно, но не быстро. С каждой новой операционкой скорость падает.
Причем использование TvicHW32 толком ускорят не дает.
Но это все оффтопик.
А по существу получается, что если программа не умеет работать со сторонними приблудами типа TvicHW32, или какими либо конвертерами USB/Ethernet->LPT то тут ничего не сделаешь.
Вроде где-то пробегало, что Mach знает про MODBUS. Протокол довольно простой. На мой взгляд самый правильный вариант это собрать контроллер движков с поддержкой MODBUS или MODBUS\TCP.

В том-то и фокус, что задача стоит не байт передать, а ногой порта дернуть! И о использовании стандартного драйвера не может быть и речи. Надо писать по “железным” адресам, в обход всех буферов, непосредственно в порт.

Открою страшную тайну, ни один порт в PC не имеет битового доступа. Запись и чтение идет байтами (или 16- или 32 битными словами) 😃
Т.е. принципиально нет разницы куда слать байт 😉

Разница есть в самой программе, какой механизм доступа она использует.

можете мне поверить. что в случае с pci-платой, что в случае с isa речь идет об адресах портов. в виндах все эти адреса портов виртуальные. драйвер перехватывает обращение к портам и дальше уже его дело, как этим распорядиться.

Это опять же неправильно. Все адреса портов реальны, но надо понимать, что в x86 архитектуре существуют IO адреса и Memory адреса.
ДОступ к ним осуществляется разными механизмами. Где и какой адрес используется зависит от конкретной реализации контроллера и т.п.

По теме:
Кто-нибудь знает тип, марку, название и еще не знаю что, переходника USB->LPT или USB->COM на чипе FTDI (можно определить по драйверам).
В маче есть драйвера для битового доступа к чипам FTDI, есть идея использовать переходник как макет.
Паять с нуля лень! А поэксперементировать хочется.
И еще вопрос: Мачу есть разница каким чипом FTDI управлять? В доке на мач ничего по этому поводу не нашел.

А ты в inf файле к драйверам посмотри. Не все их(FTDI) чипы поддерживают битовае моды.

по PID можно определить примерно, что за чип. Плюс на сайте FTDI есть программка для програмирования eeprom на этих чипах.
кроме всего в ней можно узнать симмейство чипа.