Activity

Еще вы не оговорили каким диаметром фрезы, при таких подачах разница наверно будет ощутимая: одно дело 4-х мм, а другое - 13 мм.

Пардон. Предпологал 8 мм фрезу.
Большое спасибо всем картина очень прояснилась😁

Уважаемые форумчане, помогите несведущему определить мощность шпинделя при следующих исходных условиях.

1. Материал - береза, дуб, режим - максимальная глубина одного прохода 5 мм, подача 100 мм/с.
   Каких производителей порекомендуете?
   И еще один глупый вопрос: чем цанга лучше патрона. И стоит ли тратить деньги на цанги, когда можно купить шпиндель с патроном.

Заранее спасибо.

valera123, а не скажите с каким допуском вы изготовили втулки и какая посадка втулка/вал у вас получилась?

Про изображение на чертеже:
2) Если уж делать по ГОСТ то шероховатость нужно Ra и под “корнем”
3)Отклонение от парралельности осей (последний чертеж) я бы поставил на виде сбоку + тамже допуски на нецилиндричнось отверстий. (Если на вашем отверстии отклонения на некроглость и на отклонение профиля продольного сечения отверстия разные, то при простновке отклонения на нецилиндричность, они записываются через / соответственно.)
4) На предпоследнем чертеже (Корпус каретки z) нужно поставить допуски размеров на поверхности с Ra 2.5

Спасибо за совет, обязателльно учту. Но.

1. по ГОСТ 2789-73 шероховатость Ra обозначается без символа Ra, на чертежах все шероховатости без символа Ra, поэтому по идее
   шероховатость указана по Ra;
   2)“Отклонение от парралельности осей (последний чертеж) я бы поставил на виде сбоку” сбоку это как?
   Обозначение допуска на параллельность и перекос осей отверстий, которое использовал я
   я видел у В.И.Анухин “Допуски и посадки. Выбор и расчет, указание на чертеже.”
   3)“На предпоследнем чертеже (Корпус каретки z) нужно поставить допуски размеров на поверхности с Ra 2.5” В данном случае
   я не поставил допуски на размеры отверстий, следуя опыту Графа(см. стр. 9 “Механика самодельного станка ЧПУ”), с которым в принципе согласен. Этот опыт говорит, что не обязательно точно сверлить отверстия, ведь впоследствии производится расточка впрессованных бронзовых втулок с требуемыми допусками.

Что скажите?

Уважаемые форумчане, хотел бы узнать ваше мнение о правильности моих чертежей: правильно ли рассчитал допуски расположения у подшипников и отобразил их на чертеже. По образованию я радиотехник, изучал литературу по машиностроению, но до конца не уверен в их правильности. На чертежах - подшипники, используемые на каретке X и каретке Z. Бронзовые втулки одинаковые. По конструкции подшипники те же что описаны в статье Графа «Механика самодельного станка ЧПУ». Допуски были рассчитаны исходя из принципа полной взаимозаменяемости. За базу расчета допусков был принят минимальный зазор (в случае идеального отверстия D=16мм и идеального вала d=15,84мм) между валом и отверстием равный 0,016мм при посадке H8/f7.
И еще, сколько подобные подшипники будут стоить при заказе, например в Москве?