Activity

У меня простейший Century 4канала 72Мhz
или не стоит даже думать на эту тему?
Спасибо.

1.Увеличение мощности на 20-30 % или хоть в 2 раза не даст эффективного результата.Об этом достаточно сказано.
2.Желательно заменить штатную антенну на передатчике ,которая имеет катушку в основании ,на антенну с катушкой в середине + емкостная нагрузка ,соответственно настроив ее на частоту передатчика и согласовав ее с ним по сопротивлению.Это даст некоторый положительный результат.
3.Больший положительный результат будет если использовать выносную антенну ,установленную на хотя бы небольшой мачте , конкретно на эту частоту и соединенную кабелем с передатчиком .К примеру четвертуху с 3 притивовесами . Для частоты 72 мГц четвертуха не будет более 1 м , можно и 5/8 и етку 3/4 , а можно и колиниарку.В этом слечае есть некоторые неудобства - пилот на привязи , но эффект будет приличный.
4 . Если на полеты выезжать на автомобиле и нет желания быть на привязи то можно использовать принцип ретрансляции . Пилот использует маломощный передатчик и короткую неэффективную антенну , а на атомобиле стоит приемник на частоту передатчика пилота и подключенный к боллее мощному (хоть 10 Ватт ) на другую частоту передатчику.На частоте 2-го передатчика должен принимать приемник модели . При этом на автомобиль можно установить полно-размерную эффективную антенну и пмлотировать хоть на несколко километров , а то и более.
5.Можно уйти за 1 ГГц .Там кроме сотовиков ,а они работают на конкретных частотах , вкруговую практически никто не вещает , только - глаза в глаза . В этом случае возможно применить высокоэффективные направленные антенны и получить надежный канал управления . Ракетомоделисты США так и сделали - ушли на 2,4 ГГц и применяют напрвленные антенны .
С приветом RW3DTQ . 73 !!!

абсолютно не согласен с вами! на чем основано данное заявление???
видимо не на чем!
давайте откроем описание микросхемы MC3371 (на которой сделан ИГВА), и на аналогах которой вобще сделана куча приемников.
не относятся к связной технике??? что Вы говорите!!!
динамический диапазон не хуже 60 дб - этого достаточно “за глаза”, даже если вы летаете или ездите под вышкой сотовой связи. так что о перегрузках сммесителя говорить совсем не стоит.
избирательность определяется качеством гетеродина, и соответственно на кварцевом резонаторе она весьма высока.
чуствительность 5 мкв, и на таком приемнике не составляет труда получить чуствительность 0,5мкв введая дополнительный каскад усиления.

МС3371 действительно применяется в приемной и связной аппаратуре ,но низкого класса.Сомнительно ,что эту МС можно увидеть в приличном кенвудухе ,айкоше или в еске.Приемник RC как раз и относится к низкому классу , иначе он стоил гораздо дороже ,чем в действительности.
К вопросу, что кварцевый гетеродин - панацея от всех помех и он определяет избирательность приемника.Это из области фантастики. Кварцевый гетеродин определяет качественную привязку частоты приема к заданной и на избирательность не влияет.А вот входной контур и его параметры действительно влияют на избирательность и по зеркалке , по соседям и по паразитам.Чем он круче ,тем меньше дряни залезает в приемник.
С приветом RW3DTQ !!!

вот это для меня настоящее открытие!!! представьте себе пердатчик на 1квт. это что же получается, антенна 200 ватт излучает, и еще 800 отдает в тепло??? КПД антенны плизко к идеальному, то есть 100%. вот если она не согласована с передающим каскадом, но это совсем другой случай, там мощность уходит в тепло выходного каскада. а то завтра кто-нибудь тоже напишет, что КПД антенны 15%, и попробуй его переубедить…

Вынужден еще раз вернуться к вопросу о КПД антенны.Берем обычный гвоздь 150 мм или лопату и с помощью согласующего устройства согласовывем их генератором в 1 кВт ,добившись КСВ= 1.0,к примеру на частоте 2 МГц .Вполне очевидно ,что соседи услышат этот сигнал ,а вот в соседней области - это уже из области фантастики.И что интересно - вся энергия в 1 кВт идет в антенну и к генератору в виде отраженной волны не возвращается.
Но гвоздь или лопата могут быть достаточно действующими
передающими антеннами на некоторой конкретной частоте.
Чудаки эти инженеры ,которые проектировали Останкинскую башню, навертев на ней кучу разнообразных дорогостоящих антенн ,столько бабулек грохнули. Облепить надо было ее гвоздями или лопатами и вперед ,вещать .Дешево и сердито.
Не буду напрягать форумистов с таким понятием ,как сопротивление излучения антенны ,с которым напрямую связано КПД антенны.
С приветом RW3DTQ . 73 !!!

А Вы посмотрите как профессиональные спортсмены-авиамоделисты держат передатчик? Антенна практически параллельна земле, самая что ни на есть горизонтальная поляризация

Если авиамоделисты держат антенну передатчика горизонтально , то скрее всего они должны стоять боком к летающей модели , а это несколько неудобно .

1.Применение SSB (излучение одной боковой полосы) для телеуправления (радиоуправления ) – полная ерунда . Если бы это было преемлемо ,то этот
вид излучения уже давно бы СССР и США использовали бы для упраления
лунаходами и марсоходами.Мозги у специалистов , занимающихся этими за
дачами , явно круче ,чем у нас вместе взятых.
2.Радиосвязсь на трассе Москва – Бурятия при мощности 10 Вт с уровнем
сигнала не менее 9 + 20 db ( для надежного телеуправления менее не
преемлемо из-за требований надежности ) и при той же эффективности
антенн на приемнике и передатчике ,какие применяются на аппаратуре для
радиоуправления , - явление редкое , скорее из области фантастики тем более
на частоте 72 МГц.
3.Увеличение мощности в 16 раз действительно увеличивает дальность связи
всего в 2 раза ( написано во многих правильных книгах ).
4.Каждый немножко квалифицированный радиолюбитель ,занимающийся
радиосвязью , давно усвоил простую истину – САМЫЙ ЛУЧШИЙ УСИЛИ-
ТЕЛЬ – ЭТО ВЫСОКО ЭФФЕКТИВНАЯ АНТЕННА .В этом напрвлении и
стараются продвигаться.
5.Волны более 25 МГц распространяются практически на дальность оптической
видимости. Радиовидимость расчитывается по формуле
S = 4,12 ( корень кв. из высоты антенны передатчика + корень кв. из высоты
Антенны приемника )
Высоту антенны передатчика увеличить врядли получится.С отрывом модели
от земли и набором высоты дальность радиовидимости будет увеличиваться(видно из формулы) , а следовательно и будет снижаться потребность увеличения мощности передатчика.
6Очевидно следует на передатчике и на модели пытаться применить более эффективные
(c большим КПД ) резонансные антенны с более узкой полосой излучения и приема.
КПД антенны передатчик радиоупраления редко превышает 10-20%.
7.Как правило на передатчике используется антенна в виде вертикального штыря ,который имеет вертикальную поляризацию, а на модели горизонтально натянутая
проволочка , имеющая горизонтальную поляризацию.В этой ситуации они плохо друг с другам дружат.Следует стремится исполлзовать антенны одной поляризации ,а лучше вертикальную + горизонтальную ,так положение модели в пространстве меняется.Следующий способ повышения дальности связи и защиты от помех –использование на передатчике направленной антенны (так или иначе всеравно приходится крутится за моделью , как за кордовой)
8.Увеличение чувствительности приемника при плохом смесителе (именно такой и используется в приемниках радиоуправления , так-как они не относятся специальной
связной технике ) приведет только к бякам –перегрузка , интермодуль и прочее…
9.Если помеха на частоте приема – бороться с ней бесполезно.Лучшее – уйти на другую
частоту.Если помеха рядом и мешает то очевидно необходимо повысит избирательность
приемника на частоте приема применением высокодобротных дополнительных резонансных конткров и введением режекции сигнала помехи.
10.Увеличение тока и напряжения выходного транзистора неизбежно приведет к изменению его выходного сопротивления и следовательно к разсогласованию с антенной, а это может повлечь за собой выход из строя транзистора выходного каскада и потери
дорогостоящей модели.При изменении параметров выходного транзистора потребуется одновременно изменять параметры L и C согласующего контура.Для настройки нет необходимости в дорогостоющих и особоточных приборах.
Что-то я слишком разашолся .С приветом RW3DTQ . 73!!!