Activity

…

Ну вобщем отвечу за Wis. Кричать умеем, а вот читать внимательно видать еще тяжко. Про суд вроде речи и не шло, просто дали информацию народу про маленький “плагиат”, но видимо тут Всем поровну что да как, лижбы было да повкуснее. Написано же вроде было сразу: “Любое использование материалов с данного сайта возможно только с письменного разрешения авторов”, в том числе и чужих материалов (для публикации которых, кстати, мы тоже спрашивали разрешение…), что тяжко очень?
А вот лично Вас я в публикациях что то вообще не видел, ну кроме фоток. Лучше бы дел было больше чем реплик. ИМХО…
Может все же закроем тему бесполезных обсуждений кто, кому и чего… Флуд полнейший.

Спор смотрю не на шутку пошел… Вобщем то речь Wis немного о другом завел. И спорить от том что схемотехника один в один смысла не имеет, и так все видно. А основное в данной схеме - это элементная база. К примеру практически все схемы опторазвязок в инете на PC817, а ими попробуй сервой порулить, частотки то нет у них ни черта. 78НС14 в качестве буфера я тоже нигде что то не встретил, AM1D в качестве развязки питания тоже в инете не видел. А вот Китайцев хаять за то что идеи спирают вообще вообще смысла не вижу, они хоть свою элементную базу ставят и зачастую получается лучше и дешевле оригинала. Хоть бы выход PWM для управления шпинделем не выводил, сначала думал простую схемку опубликовать для этих целей, теперь хренушки, контроллер поставлю…

…

Ну, в общем то, в коментариях к схеме (V-2.0) все было написано, от чего и что зависит, и от SLA7024 мало чем отличается. Полностью описывать принципы думаю смысла нет, т.к кто калькулятор в руки брал и немного в электронике смыслит, посчитать сам сможет.
А вот по второму Вашему “тезису” могу сказать следующее: T=RC еще не отменили (то что не до 100% при этом зарядится думаю пояснять не надо, лень логарифмы вспоминать), но работает устойчиво, т.к. задержка присутствует в обе сторы, и фронт и спад, с измерительного резистора, и от чего ШИМ в данной схеме зависит - расписано.
А картинку привел для наглядности фронтов под упралением: логика - полевик IRLZ44.
Отталкиваться от номиналов RC в схеме, не зная индуктивности обмоток движка, я думаю судить о чем-то просто смысла нет…

Я конечно предполагал что дебаты все равно будут присутствовать. Но всетаки не повторив схему, как о ней судить? Делаем модель в какой-либо программе и о ней судим, или всетаки развиваем теорию?
Я аналоговой схемотехникой занимаюсь с 83 года, цифровой с 89. В те времена программ моделирования, как Вам известно, просто не существовало, либо нам было не доступно. Однако делали, ошибались, спрашивали, советовались… и в конечном итоге доводили до кондиции свое творение.
Те схемы, которые опубликованы от моего имени на RoboZone работают, и проверены. В 4-й версии принцип управления сделан, в данный момент, как и во 2-й. Осциллограмма, когда сиграла STEP нет, я вам и предоставил. Ради инереса, на днях перепишу прошивку под постоянную задержку T.off, что получится отпишусь. T.on, как вы пишете где-то есть, ну с моей точки зрения это абсурд - делать принципиально не буду, т.к при очень низкой индуктивности движка мы просто спалим либо БП, либо сам движек. По поводу остальных схем на данном сайте я 100% гарантию не дам, но насколько я знаю данного товарища, кто это публикует, он дотошнее меня на те-же 100%.

p.s. Думаю лучше народу схемкой помочь, или Вы думаете по другому?

В общем то предидущий пост - это эмоции, простите, наболело.
Ну если есть столько энтузиастов, неужели слабо прийти к “консенсусу”, и нарисовать что то достойное, пусть даже в нескольких вариантах: для новичков (хотя с “ТМ2” этого валом), для минималистов - как у меня (не реклама, иначе не писал бы такой пост и в открытую на сайте не выкладывал бы) и для эстетов, кому денг на “комплектуху” не жалко.

Мнения людей всега расходятся, но в итоге приносят общий результат. ПРОВЕРЕНО.
Просто прочитав Ваши дебаты, видно что чего-то хотим, а вот чего именно не знаем.

Чем могу, если не запинают…, помогу.

Форум поправте, а то сообщения можно отправить только после 6 часов после регистрации, хотя под зарегестрированным именем входишь.

Достало Ваше обсуждение ДАННОЙ темы…, т.к. кроме “болтовни” не вижу чего-то нового… Гуру простят, остальные не в теме…
Простой пример из жизни “Не ошибается тот, кто ничего не делает”. Проверено еще в 90-х, когда руки почти все опустили. Извените, прелюдия, всетаки не мальчик уже, чтобы за глаза пинки раздовали.

Сверлильный станок печатных плат на “Контроллер униполярного шагового двигателя на базе PIC16F628 V2.0” у меня работает прекрасно… Да движки стоят слабые (11 Ом), но и транзисторы стоят без радиаторов и в корпусах D-Pak, нагрева транзисторов нет как такового, греются только движки до 80 градусов т.к. токи задраны. На картинке в Robozone движек 6 Ом, полевики даже не IRLZ44, а просо IRF44N, нагрев, на этом движке, до +20 С от внешней среды. И главное это выложено всем, “ХАЛЯВА”.
Если верится с большим трудом, могу видео выложить как станок работает, скажите куда, сжимать из принципа не буду, весит 172 Mb, фотиком старым снимал, но “винды” формат переваривают.

По поводу управления полевиками с логики вот ссылка на “аналоговый” ШИМ который Вы (всех перечислять нет смысла) так упорно отвергаете:
195.245.211.42/files/drain.jpg (183 kB-)
Осциллограмма на Drain с транзисторами IRLZ44 и движком PL57H76-3.0-6 (1 Ом, 3 А) питание 24 В. X - 5 микросекунд на деление, Y - 10 вольт на деление. Защитные диоды в схеме (где снята осциллограмма) не стоят.

Ну и в дополнение к последним коментариям: А у SLA7024, и ижи с ними, что ШИМ получается не “аналоговым” методом, или там просто “СУПЕР компараторы” стоят? Т.е. два компаратора которые в “даташите нарисованы” на канал чтобы дребезга небыло? 😃😃😃
Новичкам в электронике можно советовать - ТОЛЬКО ТО ЧТО ВЫ СВОИМИ РУКАМИ УЖЕ СДЕЛАЛИ, а не просто предположили, может да…, а может и нет…

Интересно что скажут аудиофилы, прочитав вашу ветку форума, там цифры нет, сплошной аналоговый сигнал… ЧТО РУКИ ОПУСТИТЬ?

Ну и для приличия…, чтобы тему не раздувать:
мой E-Mail: sergey_r@atricom.ru