Activity

Может кто поделится информацией по продавцам в США и Канаде?

ebay.com никто не отменял.

Не обязательно его только для работы на станке использовать.
В прошлых версиях это было обусловлено тем, что ядра были старые и не все железо распознавалось (например, сетевые карты), что ограничивало использование только резкой в EMC2. Однако, недавно они выпустили дистрибутив на основе Ubuntu 10.04 с ядром реального времени на основе 2.6.32, в котором проблем с железом гораздо меньше. Кроме того, это ядро там единственное и грузится по умолчанию, в отличие от прошлых версий. В этой версии нет никаких преград, чтобы, например, одновременно пилить на станке и лазить в интернете.
Но, увы и ах, лично у меня в новой версии, несмотря на ядро реального времени, вырос джиттер в 10 раз, судя по Latency test. Поэтому поставил, посмотрел, но даже пробовать не стал.

Судя по цвету , у вас вектора сгруппированы . Объединенный вектор подсвечивается красным .
Есть группа операций с замкнутыми векторами - пересечение , объединение , подрезка …
и с открытыми - объединение линией , по общим точкам … ( иконка в виде упавшей 0 ) .
Если нужно УП для непересекающихся векторов , их не нужно объединять , а просто
выбрать все и назначить им одну УП .
Возможно , я не правильно вас понял 😦

Мне надо просто детальку по контуру вырезать.
Спасибо, разгруппировал векторы и объединил. Программа теперь создается.

Где это.? Хорошо если в Москве живешь и знаешь дорогу в Лобню.

www.inpo.ru
ссылка тут уже проскакивала.
А фрезы от Дремеля - в сети Леруа Мерлен. На МКАДе.

Подскажите и мне.
Создаю контур несколькими полилиниями. Потом выделяю контур, нажимаю “объединить вектора”.
Теперь контур, если по нему щелкнуть, выделяется целиком, а не отдельными полилиниями. Ок. Иду в создание траекторий, нажимаю “обработка по профилю”. При нажатии кнопки “Создать” вылетает табличка.
Объясните, че ему надо и как от этого избавиться?

Под Линух практически ничего нет. Есть Inkscape и плагин к нему для перевода в г-код, но удобство использования, возможности и безглючность под вопросом. Сам думал ЕМС2 использовать, но он бывает вылетает на ровном месте в процессе исполнения программы, пришлось не извращаться и делать как все - Artcam + Mach3.

www.gravman.ru ФРЕЗЫ ЗДЕСЬ .ДОСТАВКА ПОЧТОЙ.

Ага. Дорого только. Я фрезы малых диаметров от Дремеля в Леруа покупал, дешевле выходит.
А толстые - в Инпо в Лобне, там их навалом за копейки.

Вот ещё один станочек за $599.95 - всё в сборе. Размеры рабочего поля 12"x12"x2" . Ход по Z маловат всего 5 см. В цену входят step-моторы. Рама PVC (пластмасса 😃), направляющие линейные подшипники, стальные винты. Вес 45 фунтов - 20 кг.
С уважением,

Этот станок я вчера на ebay видел - честно говоря, доверия не внушает. PVC - это фанера вроде бы. Станок должен быть железным. Я уже почти созрел, чтобы собрать станок самому, используя максимум покупной комплекухи. Самому придется станину и стол спроектировать.

Под налог попадает сумма более 10 000 рублей, т.е. если станок стоит 500 баксов, что есть 15 тысяч, то платишь 30% от 5000 рублй. Итого 15 000 + 1500 рублей налога = 16 500 рублей. Доставка в налоги не входит никаким боком. А тпереь найди такой станок у нас за такие деньги!!!

C таможней мне не хочется связываться не только из-за налога, а также из-за сопутствующих проблем - туда надо ехать, терять время, плюс возможный вынос мозга на месте. Ненавижу общение с госорганами и стараюсь их избегать. Поэтому хотелось бы протащить все мимо таможни совершенно легально описанным выше способом. Если кто-то хотел бы заказать себе станок с ebay частями - приглашаю скооперироваться.

Доброго времени суток.
Недавно я столкнулся с тем, что для изготовления определенных устройств (хобби) требуется бОльшая точность обработки материалов, чем я могу сделать это руками (да и надоело руками). Материалы в основном мягкие - пластик, оргстекло, фанера, дерево. Размер - с лист А4. Думал прикупить небольшой ЧПУ-станок уровня хобби. Изучаю вопрос уже три дня и голова уже пухнет.
Самый выгодный вариант по цене-качеству - собрать самому, но на данном этапе делать станок руками - означает впитывать дальше информацию с огромной скоростью - я не готов, а сильно долго тянуть с этим вопросом тоже не хочется. Поэтому стал изучать готовые варианты. Вот что получилось у меня в нашей Раше в нижнем ценовом сегменте (от дорогих к дешевым):

1. Станок модели №6 с cnc-stanky.narod.ru - автор хочет 80+ тыр. за готовый вариант вместе со шпинделем.
2. Halk 1825 mini - 65 тыр. на cncmachines.ru - overpriced однозначно (см. аналоги ниже).
3. Станок модели №5 с cnc-stanky.narod.ru - в базе 50 тыр., готовый комплект вероятно около 60 тыр. будет.
4. Станок PLRA4 с purelogic.ru - 43 тыр. база. Полный комплект будет около 50 тыр. Достаточно интересный вариант, если ничего не выйдет другого.
   (4) Станок cnc hobby mini с hobby.cnc.okis.ru - цена пока неизвестна.
5. Аналог варианта 2. База для станка ЧПУ-2025 с cncmasterkit.ru , 28-30 тыр. в зависимости от типа винтов и гаек. Готовый вариант будет вероятно около 40 тыр.
6. Заказать самому аналогичный станок с ebay. Пример(станок из пункта №2 с чуть меньшим рабочим полем под именем Sable-2015): ищем на ebay.com продавца lukechan66 и смотрим, что и почем он продает. База стоит 500$, готовый станок около 700$, плюс доставка. Тут нас еще пугают таможней и прочими сложностями.
7. Вариант для галочки - мега-конструктор “Кулибин” за 15 тыр. 😂 Однозначно не стоит своих денег, и кроме того - полное г.

Пока что я склоняюсь к варианту 6, но с определенными ухищрениями. Известно, что через почту России физлицу можно протаскивать товаров из-за границы на 10000 руб. в неделю. Есть идея связаться с продавцом и предложить “разбить” станок на три части по ~300$ с доставкой. Далее заказать эти киты с периодичностью недели две (для надежности) и по приезду всех частей собрать станок. Либо просто покупать детали потихоньку без пошлин и медленно собирать станок (тут правда надо знать что покупать, я пока не знаю). Таким образом, за 1000$ в песпективе можно поиметь хобби-станок. Если кто-то хочет объединить мысленные усилия в этом направлении - я готов общаться.
Если ничего не выйдет в этом направлении - буду думать над вариантом №5, т.к. все компоненты можно купить у них на месте, и рабочее поле побольше будет по сравнению с вариантом 6.