Activity

Здравствуйте господа. Очень интересна стала в последнее время модель Mq-9 ввиду её конструкции (планера) и применения.
…softpedia-static.com/…/The-Most-Realistic-Flight-… (947 Kb)
Нашел ARF-кит в интернете за 137$ . Возникли вопросы:

1. Насколько сложным будет пилотирование для новичка при учёте того что это будет спокойный FPV-полёт.
   2)ДВС или Электро? ДВС громкий и сложный в обращении но на нём летать можно дольше. Электро тише а значит можно будет летать ниже но уже не так долго.
2. Размеры сенсорной сферы.
   4)Полёты в плохую погоду (дождь , поперёчный ветер). Понимаю это для модели почти суицыд но всёже интересно.
3. Потолок (Теоретический).
4. Взлёт-посадка. Где? Как? С чего и на что?
   7)Возможность установки доп. оборудования в сенсорную сферу (по мимо камеры).
   8)Полёт ночью при помощи ПНВ-FPV камеры (они есть).
5. Не считая сенсорной начинки во сколько это всё может обойтись в разных конфигурациях Двигателей.

Хай все! Вот думаю попробовать собрать модел С-130 как на фото. Вопросы:

1. Как?
2. Что для этого нужно?
3. Во сколько это выйдет?
4. Можно-ли сделать его с размахом крыла как на этом фото ну или чють меньше
5. как долго такой сможет летать с нагрузкой к примеру в 1-3кг

Думаю всё пояснил вполне понятно и что такая модель вполне реальна

Выдержка из асечной беседы с тем знакомым:
…
Zorand А правда, что бывают шары весом до грамма?
МН видел 0,88
Zorand Угу. И главный вопрос - на 100 метрах шарик воздушный можно пробить?
МН нет
Zorand Ни из чего? Тюнинг, там, шмунинг… М?
Zorand Я так понимаю - просто потому, что шарик эластичный?
МН энергия шарика быстро теряется
МН до 100м просто не долетают
Zorand М-м-м… Мне тут байки рассказывают, про раскалывание зажигалки выстрелами из тюнинга снайперки тяжелыми шарами со 100 метров. Типа “в помещении, со станка, скорость за 200”. Брешут?
МН можно и так разогнать. но такие тюнинга играют не с нами.
МН со 100 метров зажигалку? п…деж и провокация. был ролик про свд рилсворд, там как раз били зажигалку, только на 10-15 метрах
Zorand Понятно. Спасибо.
…
Понятно, что ничего никому не доказывает, но “какбе намекаэ”. Одним словом - я продолжаю свою тему с аппаратами легче воздуха и воздушными змеями, но за Вашими результатами тоже буду с интересом наблюдать. Еще раз удачи.

для разогрева

ололо!

И это только в Украине.

Извините, не в обиду никому и тем более топик стартеру.
Уважаемый P.F.B. видимо насмотрелся телевизора и представляет себя супер-пупер войном на поле битвы. Бежит такой с оружием под обстрелом, упал за укрытие, достал из широких штанин некий летательный аппарат от одного вида которого все враги побросают тюненые пулемёты и разбегуться. Запускает всевидящее око в небо и видя всех врагов как на ладошке валит всех одномаментно.
Господа давайте смотреть на вещи реально а не через розовотелевизионные очки.

1. Сюдя повсему полнейшее отсутствие опыта постройки каких либо моделей или ЛА. отсюда и такая схема, понты одни.
2. Опсолютно непонятные цели и условия эксплуатации этого “прибора” ( и ненадо коментить типо цель-разведка и т.д. Это баловство никак не поможет в бою.
3. Броня… На такой то Аппарат с сомнительным кпд и камеру и ещё и бронь. Опытные моделисты на самолёты и вертолёты ставя камеру считают каздый грам а тут такое. И воопще ежели кто его будет сбивать так он себя выдаст и отвлекётся, вот и вся разведка.
4. Почему камера? Можно повесить Пулемёт.

И чтож это за страйкбол то у вас?

Вобщем еслиб реально нужен был разведчик так выб пришли к моделистам (или сюда) и сказали так мол и так нужен носитель для камеры,крепкий и простой в эксплуатации для таких то целей. Вам бы и посоветовали и помогли б построить.
А помоему вот идеальный вариант для вас www.optitel.ru/goods.php?id=57 (не реклама) И никто его не собьёт на тако то высоте. И нечего голову морочить.
А эта ваша тема расшифровываеться (если забыть о вежливости и политкоректности) : Хочю такую штуку шоб перед друзьями понтонуца ато ружо уже тюнить некуда.

Ещё раз извиняюсь за грубось но надо здраво мыслить и смотреть на вещи.
Сегодня 17:26

Как вы думаете - что более разумно:

1. Начать строить БПЛА без опыта авиа-моделирования.
   или
2. Спросить на форуме ВЗЛЕТИТ-ЛИ ОНО? и если “да” то что для этого нужно.

Далее - никого я из себя не строю… Я даже не штурмовик и по темпераменту меланхолик , а такие никогда крытуми не стремятся быть.Что касается “попонтоватся” то я вас сейчас страшно удивлю сказав что Я НЕ НАСТОЛЬКО БОГАТ ЧТОБЫ ПОНТОВАТСЯ. Я просто хотел узнать на форуме у дядей авиа-моделистов - стоит это строить или нет?

2. Опсолютно непонятные цели и условия эксплуатации этого “прибора” ( и ненадо коментить типо цель-разведка и т.д. Это баловство никак не поможет в бою.

• только в случае если вы не знаете как за 482$ (без учёта доставки , затрат на сборку и работу пояльником) собрать часть электроники

. Притом как оказалось это вполне реально. Вот только нужно чтото на высоте что моглабы видеть и “показывать” кто и где.

Теперь немного позабудем про троллей и я наконец напишу пост.
-------ПОСТ-------
Прочитав почти всё что вы мне написали (за исключением троллинга некоторыми пользователями форума) я пришол к выводу что первоначальный проэкт не окупит себя. Соотвецтвенно я обратил внимание на другие варианты как например на это и на это. Теперь остаётся открыт вопрос оптики для камеры , самой камеры и конешноже доставки тех 2х птиц в Украину. Не сочтут-ли это на границе за спец-оборудование (как к примеру некоторые ПНВ 3-его поколения) и не конфискуют-ли? Пусть даже за год я и соберу 3к вечно зелёных… как перевозить? Можно-ли сделать ему этакую GPS-Homing? Ну чтоб там пролетел 80км и “завис” над местом. Можно-ли повесить ему ПТБ или насколько хватит ему топлева? Вобщем вопросов как всегда больше чем ответов.

А всё из-за разрешения камеры.

А кто сказал что это будет оптическая?)) Можно купить и тепловизор по вполне вменяемой цене (как для него) и поставить систему охлаждения.

(получить преимущество в эйрсофте)

Это только 1 элемент (хоть и ключевой) в системе. “Солдат будущего” ближе чем кажется;)

Я лично сомневаюсь. Сильно. Шарик слишком легкий, чтобы после 100 м причинить хоть сколько-нибудь серьезные повреждения аппарату. Мне кажется Вы просто были излишне впечатлены разрезанием банок на небольшом расстоянии от стрелка. Это чисто мои сомнения, которые легко проверить. -У меня как раз лежит баллон гелия с остатками и есть пара шариков. Есть также знакомый страйковый маньяк. Если все срастется - о результатах доложу.

Хорошо. Вот к примеру у меня есть знакомый с L96A1 на рэд газе с тюном. 0,2м шаром выдаёт 227м/с. А есть ещё 0,28 , 0,3 , 0,4 , 0,5 (не говоря про Nites) и как мне известо 0,8 вместе с грамовыми. Просто я сам потихоньку занимаюсь снайпингом и поэтому знаю))

О да, слово “реконструкция” моментально снимает любые разумные возражения. Трудитесь, все вполне реально и уже кем-то неднократно сделано.

Ну зачем-же так? Яже не хочю собрать маринеса во всём трушном (около 10000$). Просто будут ребята в балаклавах и с электроникой на спине/голове/ногах/оружии.

Столько всего написали что я и незнаю с чего начать. Таткчто буду краток.

Шарики/дережабли/etc подобное не подойдут в виду уязвимости и малой мобильности. Воздушный змей тоже (была у меня такая идея) т.к. стоит ветру ослабится как сразуже он полетит целовать землю.

Что касается тюна то даже у нас в Украине тюн на пулемёты заканчивается на отметке 160м/с 0,2ым шаром. В России вроде как у штурмовых винтовок лимит 150м/с (у нас в украине по правилам ФСУ 130 и по правилам ТМ Милитарист 150).

Что касается трикоптера/квадрокоптера и тому подобных то здесь 4 вопросов которые сами просятся быть оглашонными.
1 - Сдует его в ветренную погоду или нет?
2 - А не перевернётся-ли он?
3 - Сможет-ли он достаточно высоко взлетать и зависнуть там как минимум на 20 минут.
4 - Время перезарядки/дозоправки даже с учётом 2 комплектов аккумуляторв.

Вобщем я покачто думаю заниматся разработкой маленькой модели Cypher’a.

З.Ы.

“снайперов”

Почему в кавычках? Это раценивать как насмешку? Или вы сомневаетесь что чтото вроде или После тюна не смогут стрелять дальше 100м?

З.З.Ы.

Сразу ответ на вопрос “почему именно Cypher?” - есть такое волшебное слово как реконструкция.

З.З.З.Ы.

Что касается граматики - я просто редко бываю на форумах. Чаще в ICQ и поэтому привык писать быстро и с некоторыми ошибками. 😕

вот свалица такое чудо бронированное на игроков ибо кирпич)))
пыпец))…не полетит оно

проще купить готовый бпла - и дешевле и проще выйдет)) в общем нереальные мечты…

вопрос в следующем - это чудо вам надо в качестве развед-глаза или просто снимать видео?
если просто снимать то почему бы попросить не струлять в него
а если как разведглаз тогда проще на недосягаемою высоту поднимать с камерой верт или самаль
но опять же это настолько геморойно…если вы конечно не проводите баталии которые идут недели

Что касается готового - Проще? Да) Дешевле? неееет)) Уж поверьте , я смотрел что как и почём. Одни уязвимы , а другие стоят как списаный БТР-70.

Это будет именно глаз в небе. Что касается высоты - 100м вроде только снайпера берут ито я не знаю ни одного снайпера/марксмена который сделалбы выстрел в цель размером с системный блок и попалбы с учётом: ветра , потока из под турбины/лопостей , угла выстрела (а он там поидее будет ой-ёй-ёй каким) и ещё пары факторов и притом попалбы с первого выстрела. Проще говоря возникает ряд вопросов:
1 - Поидее на высоте ветер сильнее а аппарат совсем лёгкий.
2 - Чем выше летит тем лутше нужна будет оптика на камере.
3 - А если рухнет?
4 - А если перевернётся?
5 - А если уйдёт из поля “слышимости” сигнала.
А что касается брони то бронировать впринципе надо только нижнию часть корпуса . Ито только если сие чюдо не взлетит выше 100м.

Доброго всем. Вопросы топик стартеру: а чем и по каким углам в пространстве эта конструкция будет управляться во время своего полета? Ну и в конечном счете: чем “принципиально” этот аппарат лучше обычного вертолета соосной схемы? Или я что то недопонял из предложенного?
С уважением Анатолий.

Я предпологал что хватит 1 или 2 Импеллеров (EDF). Что касается электроники то вообще отдельная песня… По поводу “а чем и по каким углам” - 1-2 или даже 3 импелеера в разных местах а также накол основной оси относительно корпуса.

Внимание: ловлю помидор!
2P.F.B. Алексей, брось знаиматься чепухой. Строй Снежка, для начала, если хочется в небо.

Ну вообщето я специально зарегестрировался на этом форуме и создал топик для того чтобы узнать СТОИТ ЛИ ОНО ТОГО. Мне кажется это куда более разумно чем еслиб я сразу купеил разных деталей и начал собирать этот UAV.

Я правильно понял, что вы хотите сделать бронированный пуленепробиваемый летательный аппарат для съемки страйкбольных мероприятий?

Если да, то к сожалению вам никто ничего не подскажет.

1. Затея (тем более для новичка) не реальная.
2. Сама схема не живая (качество вашего чертежа это отдельная песня) - такой аппарат не полетит. avi@tor вам уже написал про это.
3. бронирование летающей модели до неуязвимости от страйкбольного оружия это тоже нереал - это возможно только для наземного аппарата, например гусеничного

Увы поняли вы меня не совсем верно. Пуленепробиваемыми занимаются Sikorsky , Lockheed Martin и тому подобные , а мне нужна защита от шарика диаметром в 6мм (на самом деле гдето 5,98мм) весом в 0,2г вылетающего из ствола пулемёта со скоростью 160м/с. Как я уже сказал это будет “глаз в небе” т.к. (образно говоря) для съёмки самих мероприятий достаточно купить уже готовую модель и поставить на неё хорошую камеру с серво системой и системой доп. питания. В добавок ко всему есть в страйкболе и War TV которые спокойно бегают и снимают. И это не говоря о экшн-камерах на касках/винтовках/оптике.

1 - Да , согласен! Именно по тому и создал эту тему чтоб хоть както увеличить свои шансы на создание UAV.
2 - Вы ВНИМАТЕЛЬНО четали топик? Если да , то вы должны были заметить там такие слова как: МЫШКОЙ , PAINT , ПРИБЛЕЗИТЕЛЬНАЯ , СХЕМА . Ещё раз про пунк 2 - Я создал этот топик чтобы узнать:

1. Полетит или не полетит? После просмотра топика о летающем карте с кемто из “Марио” мне показалось что шанс есть.
2. Как дорого это выйдет?
3. Как долго сможет продержатся?
4. Как долго сможет противостоять ветру и как?

Думаю я всё изложил вполне понятно и доступно. Такчто вы поняли что я хочю собрать модель БПЛА Cypher (рус. кодер).

Да , помогли. Жаль только конструкция трикоптера довольно уязвима. Если вы когданибуть сталкивались со страйкболом и видели что бывало с теми UAV которые попадали в прицел пулемётчика с тюненым пулемётом (банку из под рево РЕЖЕТ с 40м без проблем) вы поймёте зачем те листы. Странно что я не догодался заменить метал на (к примеру) пластик или стекло-пластик или чтото ещё. А вообще ru.wikipedia.org/wiki/Cypher вот примерно то что я думал собрать (только не таких размеров). Амбициозно? Да! …ещё как амбициозно:P Правда сложно.

Хай все!

Как вы уже поняли хочю я собрать нечто похожее на летающую тарелку. А теперь непосредственно к сабжу.
Это сабж в разрезе. Поскольку я рисовал мышкой в Paint’е то получилось не очень симетрично там где это должно было таковым быть. В добавок не отметил систему серво для камеры. Да и вообще это лиш приблизительная схема.

Теперь уже о том что я хочю собрать.
1 - Камера.
2 - EDF который по идее будет двигать всё это в горизонтальной плоскости.
3 - Балка (я нуб и не знаю как это ещё назвать) несущая EDF и камеру. Способная немного поворачиватся вертикально и на 360* по горизонтали.
4 - Шасси. Грубо говоря палочки с зубцами. Убираются с помощью серво.
5 - То самое серво для шасси.
6 - Дополнительные листы метала для защиты.
7 - Компрессоры. Подобные по конструкции тем что применяются в ТРД. Я тут не добавил одну деталь которая должна будет заставить их крутится в разных направлениях ( верхний по часовой а нижний против).
8 - Ось. На картинке она находится над основным мотором и слева в рамке.
9 - “Мозг”
10 - Источники питания. Я думаю что Li-Fe-Pol подойдут.
11 - Дополнительная/запасная балка для оси.
12 - Электро дигатель. Основной электро-двигатель который будет приводить в движение компрессоры.

Поскольку в Авиа-моделировании я покачто зелень… Скажите как это построить и что для этого нужно.