Activity

На руках имеются оба зарядника. Ломаю себе голову уже как несколько недель в чем их отличие друг от друга. Оба экземпляра как попугаи повторяют друг друга. Одинаковы внешне, одинаковы по коробкам, одинаковы даже по картонным каробкам (вплоть до изображений на них) и функциям прошивки, одинаковы по программному обеспечению и многоч ему ещё. Единственное что не одинаково, это винты, которые видно на днище зарядника, у Accum они шестигранные, типа под корпоративную стилистику, а у iMax круглые. Не знаю, как оба пропаяны внутри и на сколько разнящиеся детали использованы (из-за гарантийных пломб), но подозреваю, что детали тоже одинаковые.
В связи с мировым опытом того же Intel, когда из своих процессоров Pentium которые не прошли линию качества, компания сделала бренд Celeron, я начал задумываться. А не могло ли произойти тоже самое, но на заводах по производству iMax ? По идее, фирма брендовая, но появление на рынке марки копирующей до мелочей этот бренд настораживает, если это конечно не левый поток тех же iMax но с заводскими отклонениями. Согласно аналогии с Intel, думаю понятно о чём я.
Так вот вопрос знатокам, а в чём действительное их отличие в работе и есть ли оно, наблюдаются ли отклонения в работе по прошествии времени и было бы не плохо услышать мнения тех, кто производил замерения на протяжении пользования или вел наблюдение за работой. Так как слышал, что iMax у одного человека умер уже через 1-1.5 года использования.
Я бы замерял и сам, но думаю, что на моих замерения проводить бесполезно, обе новые и показывать будут одно и тоже. Хотя, если есть мысли, чтоб выявить глюки буду признателен.

Разрядил лампой, теперь всё пучком. Спасибо за совет. А вот то, что такие пики показывает, это вообще нормально ?

Всем доброго времени суток. Недавно приобрел сие чудо техники и т.к. до этого радостного момента пользовался обычной деревянной зарядкой с красным датчиком включения в розетку, столкнулся с кучей проблем, например с такими как правильная настройка токов и т.д., но не отчаялся и почитал гуид по зарядке и статейки:
www.os-propo.info/content/view/98/60/
v-dorogu.narod.ru/accum/accum4.htm

После прочтении всей информации сделал для себя вывод, что что-то не то с моей любимой батареей. Испытуемая батарея Sanyo Cadnica Ni-Cd 1500 mA 9.6v c 8 банками, пользуется 2 года и явно приобрела эффект памяти из-за плохого с ней обращения. Симптоматика обычная, показывает нормальный вольтаж при полном заряде, а емкости нет. Решил ее прогнать на новой машинке и вот тут начались странности. Попытался разрядить ее до 8.8 v, током в 0.3 А, не получилось, останавливается на 9.6, думаю с зарядником ещё не разобрался, поковыряюсь ну да ладно. Включил 3х кратный цикл заряда-разряда и удивился ещё больше, ёмкость не увеличивается, а наоборот уменьшается. 😃
Почитав форум, сделал вывод, что реанимировать можно 20%-30% емкости, но когда она при заряде-разряде падает в несколько раз, не знаю, что и сказать. Или это нормально для батареи с приобретенной памятью ??? Ниже, для наглядного примера, прикладываю графики зарядки первых 30 минут. По сравнению с другими графиками на форуме или в интернете, меня пугают эти пики, какие-то они глубокие очень или опять же, такими ямы это нормально ?

P.S.
По вложениям смотрим слева, направо:
1 изображение V первой батареи, 2 изображение mA первой батареи