Немножко высказался

Прочитал то, о чем Вы пытались высказаться. Честно говоря, мысль интересная, но за потоком слов ее рассмотреть сможет не каждый. 😁Возможно, поэтому Вас и не поняли. В общем сложно как-то пишите, не понятно, запутано. Хотя с мыслями и идеями во многом с Вами согласен. У меня к сожалению тоже не совсем стандартный взгляд на авторское право. Единственное, что я не понял, так это кому было адресовано открытое письмо?

Иллюзии (Баха), что ли, в очередной раз перечитать?

Лучше Томаcа Манна “Маленький господин Фридеман”…

Единственное, что я не понял, так это кому было адресовано открытое письмо?

Спасибо! А кому обычно адресуют такие письма? Обычно, это посыл сразу двум категориям читателей
а) тому, кто держит власть
б) тем, кто под этой властью ходит

В данном случае, это не было исключением. Виталик же не дурак, по крайней мере никогда дураком не был. И что-то из сказанного, хоть где-то, чуть-чуть у него в душе осело. И касательно того, что тексты форумчан - не есть его личная собственность и касательно того, что не стоит наказывать людей, просто, за иную точку зрения.

Просто, я накануне увидел 2-х 3-х забаненных человек, которые огребли по-глупости. Один, я его знать не знал, за какое-то несоторожное слово в теме симуляторов. Другие два-три, за то какую-то перебранку. Я им не друг, не враг. Но люди-то были не глупые, многими уважаемые, и кому-то (и мне тоже) не хватает их комментариев.

Да и вообще, согласитесь, довольно глупо когда кто-то свыше решает, что Вам стоит прочитать, а что - не следует. Homo sapiens, на то и сапиенс, чтобы самостоятельно почитать и подумать.

А касательно защиты авторских и смежных прав, так слово-то не воробей. Глупо пытаться собирать по рублю со всех, кто его услышал. Гораздо полезнее заняться подготовкой нового слова, новой песни, новой программы.

Во времена Достоевского не было медиакорпораций, защищающих его имущественные интересы, но это не помешало ему стать великим писателем. А кто через 150-лет вспомнит раскрученную масс-медиа Джоан Роулинг (да простит она меня)?

Лучше Томаcа Манна “Маленький господин Фридеман”…

Как, грубо… Не помню, была ли у Ахилеса борода?

Ахиллес смотрел в оптический прицел, зажмурив один глаз, и даже высунув язык от усердия.
В перекрестье прицела была Черепаха, неспешно бегущая по трассе.

• Ну, я тебя, - сказал Ахиллес, и нажал на курок.
  Ничего не произошло.
  -Ну, я тебя! – уже просительно произнес Ахиллес, снова нажимая на курок.
  -Ничего не выйдет, - сказал голос.
• Простите? Кто говорит? - спросил Ахиллес, оглядываясь.
• Это я, Пуля, - сказала Пуля, - Видите ли, пока долечу до места, где сейчас Черепаха, она пройдет какое-то расстояние….
• Нет, - сказал Ахиллес, - Нет, только не это.
  -…а если на полпути между нами была бы еще Черепаха, то ее тоже не догнать. В итоге, мне просто не сдвинуться с места – пожаловалась Пуля.
• Да и нет там никакой Черепахи, - приятным баритоном вдруг сказал Оптический Прицел, - Ведь свету ее тоже не догнать, а, следовательно, – и не отразиться. У Ахиллеса галлюцинации.
• Позвольте, - возмутилась Пуля, - Но я тоже ее видела! Кроме того, говоря о свете, мы можем обратиться в другую область физики, и тогда…
  Ахиллес тихонько отложил винтовку, и пошел к лестнице с крыши. Когда до него доносились отголоски спора, он вздрагивал.

(с) vetertann.livejournal.com

Как, грубо…

Вы мне льстите

Не помню, была ли у Ахилеса борода?

Вопрос, как мне кажется, в другом: был ли у Бороды Ахиллес?

Спасибо! А кому обычно адресуют такие письма? Обычно, это посыл сразу двум категориям читателей

Доброго! Ну, уж если созрели до «открытого письма», то лучше было его кому-то адресовать. Администрации, читателю - как-то так. Возможно, получили бы внятные ответы от администрации, и читателей.
Позицию Виталия насчет варезного ПО я понять могу, понимаю, и поддерживаю. За это нынче по голове не гладят, а раз не гладят, то и не нужно этому способствовать – меньше проблем будет. Бизнес – ничего личного. А тот, кто ищет, тот всегда найдет, то что ему нужно. Но, если кого-то забанили за варез – правила при регистрации читали все. Зачем нарушать? Насчет того, кому принадлежат тексты написанные, например, мною в моем блоге – однозначно мне. То, что написано в правилах – какая-то страшная пугалка. Здесь примерно так должно быть – человек пользуется бесплатным ресурсом – делая записи в блоге, увеличивает популярность ресурса – в тоже время сам пользуется ресурсом. Думаю, что в случае если кто-то захочет с помпой свалить, уведомит администрацию и удалит все свои записи, то Виталий не будет их восстанавливать, так как автор всегда может попросить убрать его материалы с сайта. Но, коль скоро никто не идет таким путем, значит это никому не нужно. С оплаченными материалами совсем другой вопрос.
Как-то так! Хотя, мое личное мнение: информация должна быть свободной! Если лично я до чего-то дошел своим умом, опытом, то почему бы не поделиться с другими? Особенно, если я этим не зарабатываю себе на жизнь.
Про Роулинг!
Поверьте, что через 150 лет не вспомнят ни Достоевского, ни Роулинг. Время стирает все!
Много народу нынче читает Достоевского? Хорошо будет, если молодые современные люди знают, что есть такой классик.

Вы, в своих рассуждениях, продвинулись куда далее, чем большинство. Вам совсем чуть-чуть осталось. Маленькая такая “козявка” и Вы поймете о чем я на самом деле говорил. Отнюдь не о защите вареза.

А о Достоевском - зря Вы так. Что у него, что у более близкого авиаторам Ричарда Баха, одна и та же вечная тема поднимается - тварь ли я дрожащая и на что, вообще, право имею. Последнее не ошибка и не цитата, а всего-навсего компиляция.

А что зря про Достоевского? Что про него через 150 лет никто не вспомнит? Про него и сейчас уже мало кто знает. 😃 Это конечно не принижает его достоинств как автора, но забывается все.
А то что мне совсем чуть осталось чтобы Вас понять… 😃 Чем мутнее пишите, тем сложнее для понимания. Как там говорят: " ниасилил, многа букафф".
Мысль Ваша в принципе понятна, но она применима к данному ресурсу только ограниченно. Аналогия примерно такая: Частный парк. Ходить, гулять можно. А вот охотится, и бумажки кидать нельзя - таково требования хозяина.
И штрафовать и бить по голове будут одинаково, что выкинул ведро мусора, что кинул фантик, застрелил лося, либо убил из рогатки синичку. Никакой цветовой диффиринциации штанов.