А как вы скорость определили по видео? Ближе-дальше от объектива - выше-ниже скорость промелькивания птицы.
у меня таких видео вагон) все нло?)
Шнеки все еще будоражат умы уфологов? 😁
А как вы скорость определили по видео? Ближе-дальше от объектива - выше-ниже скорость промелькивания птицы.
Делал раскадровку.
раскадровку.
Скорость по видео определяется только при наличии в одном кадре с объектом, скорость которого измеряется, других объектов.
В вашем же случае - можно на эту птицу сколько влезет по кадрово смотреть, но не с чем её сопоставить по удалению от камеры, чтобы хоть как-то определить скорость.
Через глубину резкости тоже нельзя ничего определить в силу малого диаметра диафрагмы.
Скорость по видео определяется только при наличии в одном кадре с объектом, скорость которого измеряется, других объектов.
В вашем же случае - можно на эту птицу сколько влезет по кадрово смотреть, но не с чем её сопоставить по удалению от камеры, чтобы хоть как-то определить скорость.
Через глубину резкости тоже нельзя ничего определить в силу малого диаметра диафрагмы.
Можно сравнить со скоростью моторной лодки на дальнем плане.
у меня таких видео вагон) все нло?)
С удовольствием посмотрел бы.
Можно сравнить со скоростью моторной лодки на дальнем плане.
Вам точно 52 года? Ни в коем случае не хочу показаться грубым, но ваши рассуждения сейчас - очень напоминают вопрос: “кто сильнее - слон или кит”.
Изображение, которое получает камера - это перспективная проекция. На проекции - нет реальных скоростей и размеров предметов, а есть, как следует из названия, лишь проекции. Сравнивать размеры предметов (а равно как и их скорости) на проекции можно лишь в случае, если предметы находятся на одном удалении от камеры и при этом движутся хотя-бы в одной плоскости, идеально - на параллельных курсах.
Сравнение птицы, промелькнувшей на неизвестном удалении от объектива, с моторной лодкой, что движется далеко-далеко на панораме - настолько очевидная глупость, что странно о таком даже читать. 😵
Вам точно 52 года? Ни в коем случае не хочу показаться грубым, но ваши рассуждения сейчас - очень напоминают вопрос: “кто сильнее - слон или кит”.
Изображение, которое получает камера - это перспективная проекция. На проекции - нет реальных скоростей и размеров предметов, а есть, как следует из названия, лишь проекции. Сравнивать размеры предметов (а равно как и их скорости) на проекции можно лишь в случае, если предметы находятся на одном удалении от камеры и при этом движутся хотя-бы в одной плоскости, идеально - на параллельных курсах.
Сравнение птицы, промелькнувшей на неизвестном удалении от объектива, с моторной лодкой, что движется далеко-далеко на панораме - настолько очевидная глупость, что странно о таком даже читать. 😵
Может я что-то не понимаю, но если известно расстояние ~1,5км от начала до конца полета и время ~1 сек, то и скорость соответственно равна 4600 км/ч.
…но если известно расстояние ~1,5км от начала до конца полета и время ~1 сек, то и скорость соотв…
Измерение времени - вопросов нет, однозначно измеряется по видео.
Но как вы измерили расстояние? Вы говорите о как минимум двух точках (моментах на видео), в которых была замерена (или каким-то образом оценена) дистанция. Каким образом это сделано?
Измерение времени - вопросов нет, однозначно измеряется по видео.
Но как вы измерили расстояние? Вы говорите о как минимум двух точках (моментах на видео), в которых была замерена (или каким-то образом оценена) дистанция. Каким образом это сделано?
Я это сделал при помощи линейки на яндекс картах. Могу указать точные координаты съёмки 57.788533, 34.904388
Мне кажется разговор начинает идти по кругу.
Как вы изображение объекта на экране - привязали к реальным объектам на местности? Как вы сопоставили промелькнувшую в кадре белую точку - с реальным объектом, который пролетел где-то перед камерой?
От точки съемки до ландшафта - сотни метров пустоты. Это мог быть как крупный объект, который пролетел вдали от камеры с большой скоростью, так и очень маленький объект, пролетевший в непосредственной близости от объектива с маленькой скоростью. Определить удаление объекта до камеры в данных условиях - практически невозможно. Нельзя понять разницу: пролетело это в ста метрах перед камерой или всего в трех метрах. Не зная удаление до объекта, нельзя это никак сопоставить с координатами на карте.
Объективно, конечно, нельзя наверняка сказать, что это - птица (так как нельзя однозначно сказать, что оно пролетело близко). Но - по внешнему виду этого “явления” и по наблюдению многих других птиц, что регулярно мелькают перед камерами - оно выглядит как типичная птица.
У меня тоже есть подобное видео, с подобным сигарообразным предметом на огромной скорости. пролетел совсем рядом на высоте 1 км. причем четко видно, как летело аж с горизонта, маленькой точкой, заметно было издалека, по кадрам хорошо все видно.
Вот видео, посмотрите пожалуйста по кадрам со второй секунды. точка превращается в подобие снаряда yadi.sk/i/g8XgclrVxR37P
у этого чувака на самом деле такая маленькая невета.
правда или вымысел?
что скажут уфологи?
неизвестная науке культура супер маленьких невест?
вот и измерте размеры невесты…
Повезло зачекать аэрошнек!
Будь это песчинка или птичка перед камерой, то и летела она бы из угла в угол кадра, а не в горизонте
Автору респект!
