Правильный прототип

Да, такой действительно существует.
Не так давно один уважаемый моделист сказал, что подумывает о постройке Турбо Финиста. Оказалось, что прототип идеально подходит как полукопия для начинающего: Отличное крыло (с круткой), большой (очень) стабилизатор, приятный внешний вид. Для патриотически настроеных граждан: самолёт российский.
На сайте airwar.ru была найдена следующая информация по предшественнику (который не турбо), от которого Турбо Финист отличается в основном ВМУ:

Крыло у СМ-92 Финист прямое, однолонжеронное, с задней стенкой. Угол поперечного V=2°, геометрическая крутка по размаху - 2°, угол установки бортового профиля равен +3 градусам. Лобовая часть крыла до лонжерона (расположенного на 30% хорд) и до половины размаха представляет собой герметичный бак-кессон емкостью 180 л (на одну консоль). Конструктивно крыло выполнено по классической схеме - с продольным и поперечным набором.

По предварительным прикидкам площадь ГО составляет около 28% от площади крыла. Для использования номограммы из книги Вилле: Коэффициент А=0,34, L=3,54. Такого заоблачного коэффициента продольной устойчивости в номограмме просто нет.
Подтверждение этому есть и в описании прототипа:

Следует отметить особенность горизонтального оперения самолета СМ-92 Финист: его площадь подобрана таким образом, что для этого самолета вообще отсутствует так называемый центровочный (загрузочный) график, то есть определенный порядок загрузки самолета грузами или пассажирами и правила их размещения в салоне для обеспечения необходимых запасов устойчивости и управляемости самолета. СМ-92 имеет гарантированный запас устойчивости и управляемости при всех возможных вариантах загрузки (положениях груза) во всем диапазоне эксплуатационных весов.

В этой бочке мёда есть, как водится, и своя ложка дёгтя: остекление кабины выполнено не из плоских элементов; если делать копойно, то придётся озадачиться вакуумной формовкой.
Вторая ложка: практически полное отсутствие чертежей.😦
Надеюсь, что со временем данный пробел будет восполнен. А может я просто плохо искал.
Во всяком случае, прототип очень интересный и вполне симпатичный, по сравнению например с однотипным Pilatus Turbo Porter (картинка прилагается)

NACA 0008.zip

  • 2217
Comments
Lazy

Оч. пральный прототип. Большая часть поверхностей фюзеляжа - плоские панели. Прямое крыло и оперение.
Чертежи делаются за неделю, ещё неделю на деталировку 😃

P.S.
Лучше строить НЕ турбо - меньше проблем будет с центровкой 😃

boroda_de
Lazy;bt22140

Лучше строить НЕ турбо - меньше проблем будет с центровкой 😃

Ну, это смотря какую моторку туда засовывать. 😁
Турбо Портер вообще “оживший картоныч”, прямее некуда. Хотелось однако чего поизящнее.

Lazy

Пару раз попадали в руки разнообразные КИТы и АРФ этого леталова…У всех без исключения морда была заметно укорочена по сравнению с прототипом 😃

boroda_de
Lazy;bt22142

морда была заметно укорочена по сравнению с прототипом 😃

“Они заполонили планету”
Такой выразительный шнобель укорачивать грешно. Лучше сервы РВ/РН взад впихнуть. С другой стороны, проп на “фирменных посадках” страдает неимоверно. Нет в жизни щастья.
Новый Турбо от Пихлера кстати вполне с копийными пропорциями.

Lazy

Но мы же не Портера обсуждаем? 😃

boroda_de

Я вообще-то на него подумал после фразы “разнообразные КИТ и АРФ”. 😊
Финиста тут не встречал ни в каких видах.

Lazy

Не, о КИТах и АРФах - Портеровских речь. А как прототип мне Финист на порядок больше нравится. В размахе 1300-1400 мм получится замечательный и летучий самолётик. Если без фанатизма - можно вписать в кило взлётного, даже с механизацией.

boroda_de
Lazy;bt22149

А как прототип мне Финист на порядок больше нравится.

И я о чём. 😃 Нужно будет поглубже порыть паутину на предмет чертежей. Может чего и нарисуем…

Lazy

Дык а чё там рисовать? Есть 3 проекции, есть описание с размерами. Мне кажется, что достаточно. Конструктив и потрохи - в любом случае будет отсебятина.

boroda_de

Ага. Руки тем рисовальщикам тех трёх видов отрывать нужно. Колея на виде сверху и спереди на пол-метра расходится и прочие приколы. Сплошная самодеятельность и импровизация получается. Ладно колею из описания можно взять, а “зоб” подкапотный никакими словами не описать, всё рисовать “с натуры”, по фоткам. это блин не мессер, на который до последнего болта документацую найти можно…
Хорошо ещё, что профиль крыла П103М-15 на форуме СЛАшников в координатах накопал. На модели можно взять Naca 2415 (2315 больше похож) и не париться, хотя родной тож ничего.

Lazy

Не нада родной. Не нада 2415. При размахах порядка 1300-1400 и 2412 будет выглядеть толстым. А на проталкивание 2415 сквозь воздух 80% мощности мотора уйдёт.

boroda_de

“Мы культуристы, народ плечистый”. Нам главное чтоб копийно было. А остальное мы моторкой вытянем. 😈

На самом деле мне нужен подопытный кролик, чтоб начинку разную тестить. Размахом до двух метров. Дуракоустойчивый. Эдакий летающий обкаточный стенд. А поскольку я извращенец, стенд должен быть копийным.

Lazy

Примуса могу продать. В КИТе. Он подходит для тестов.

boroda_de

Спасибо. Нужен однако под два метра и копийный. Финиста начал рисовать. Тут ведь сам процесс тоже интересен 😁

orig

Lazy

С таким длинным “лицом” и таким расположением стойки - постоянно будет прихватывать грунт пропеллером…