Модель истребителя без килей - новые заморочки на старые дрожжи или запись на любителя.

Всем доброго времени суток! Опять я загорелся бесхвостыми самолётами, а конкретнее желанием сконструировать и построить модель своего собственного истребителя без вертикального оперения. С точки зрения 1:1 смысл прост и понятен: …кили не принимают участия в подъёмной силе, но создают при этом сопротивление и повышают заметность для радаров. Казалось бы убрать их да и всё! 😃 Но без вертикального оперения не будет путевой устойчивости, без которой полёт самолёта практически не возможен. Вот тут и начинается карусель плюсов и минусов.

Если посмотреть на существующие реальные самолёты выполненные без хвостового оперения, то мы увидим в основном аэродинамическую схему “летающее крыло” с применением интерцепторов на концах крыла, при помощи которых осуществляется стабилизация в канале рыскания и управление по курсу. При этом интерцепторы в разной степени приоткрываются и по принципу торможения одной из сторон, как гусеница на танке или как весло на лодке, происходит изменение направления полёта самолёта.

Минусы тут заключается в том, что интерцепторы, выполненные в виде тормозных щитков на концах крыла, создают сопротивление и, временами, даже по более чем кили, т.е. улучшить аэродинамическое качество заменив кили на интерцепторы не получится. Также схема с щитками требует тонкого управления, а лучше чтобы контроль осуществлялся в автоматическом режиме по средством компьютера, но даже компьютеризированное управление не даст широких возможностей для пилотажа бесхвостой схеме, т.к. аэродинамические возможности интерцепторов сильно ограничены и не могут сравниться с возможностями вертикального оперения.
Ну вот, в данном случае из полюсов остаётся только снижение заметности для радаров. Именно поэтому пока так и не создано ни одного реального истребителя без килей. Всё, что есть - это бомбардировщики и беспилотники от которых не требуется интенсивного маневрирования.

В настоящее время одними из самых известных и ярких попыток исследовать и реализовать бесхвостую схему на реактивных сверхзвуковых истребителях являются эксперименты с самолётом X-31 и моделью самолёта X-36.

Одной из причин к данным исследованиям стало появление технической возможности сделать отклоняемый вектор тяги в двух плоскостях. О точных результатах испытаний этих летательных аппаратов мы наверное ещё долго не узнаем, но думаю, что не всё гладко и ждать в ближайшее время появление бесхвостых истребителей не стоит. Но не смотря на мой пессимизм, почти все картинки перспективных истребителей следующего, так сказать 6-го (хотя с 5-м пока ещё толком не разобрались), поколения отражают концепции бесхвостых схем с широким применением технологий “Стелс” и вихревой аэродинамики.

Сколько я ни пробовал делать модели без килей, как ни крути, но добиться от них хороший пилотажных характеристик не видится возможным, даже с применением электронных систем стабилизации полёта. Есть в интернете пример копирования модели X-36, и там также наблюдался жёсткий дефицит пилотажных характеристик. Что же делать, как же быть? Возможностей щитков не хватает, отклонение вектора тяги эффективно только когда двигатель выдаёт определённую тягу, а это не всегда происходит в полёте, ведь часто приходится сбавлять обороты, чтобы снизить скорость и т.д. и т.п. В общем решил я пойти своим путём, хотя может кто-то где-то уже и пробовал так делать. Идея в следующем: Полностью отказываться от килей не стоит, нужно просто их как-то прятать при необходимости. К этой идее я давно присматривался, когда ещё делал свой загадочный S-61, а за тем S-67, а за тем AL-601 и каждый раз о ней думаю, когда вижу фотографии YF-23. И вот так появились пристрелочные эскизы в рамках проекта AL-615.

С компоновкой двигателей, воздухозаборников и ещё кое чем пока не определился, но точно два блока стаблизатор-киль, которые выполняют функции элевонов, интерцепторов и вертикального оперения. При этом стабилизатор-киль может менять углы как по вдоль, так и поперёк. Также на основной плоскости стабилизатора работают интерцепторы в виде пары щитков, симметрично раскрывающихся верх и вниз. Вся эта система имеет соответствующий режим работы на каждый полётный режим, например: пилотаж, невидимка, максимальная дальность. Теперь осталось дождаться когда появится время на реализацию данного концепта, ведь я ещё даже так и не доделал предыдущий AL-609 C:

Всем удачи и до новых встреч!

  • 2312
Comments
MaestroEv

Хвост… он не обязательно вертикальный… У змеи хвост есть, но он длинный и тонкий и круглый … и для радаров хорошо, и рулит как надо,и не только по рысканью… и у скатов некоторых… Ваще “рыбки” хорошо летать должны ибо сопротивление у воды больше, там пленных не будет. 😃

А ваще чем больше длина самолета, тем пофиг хвост. Крылатая ракета может иметь малюсенький хвостик… ну и в таком духе.

Cosh

Не, ну это с лишком креативно! 😃)

Пашеч

Как правильно заметил автор, эффективность УВТ резко падает в моменты “ненужности” двигателя.
А крылатая ракета все время летит “на двигателе”.

Baloo

Если самолетка будет вращаться, аки пуля, тогда, и кили не понадобятся!😃

Prophead
Baloo;bt119890

Если самолетка будет вращаться, аки пуля, тогда, и кили не понадобятся!😃

Вот только пуля не поворачивает в полете…

Vizik

Может я чего странного предложу… А если сделать крыло средней стреловидности (30 гр. по ПК, 10 по ЗК) и на концах консолей сделать профиль перевёрнутым, то может получиться. Я такую модель - правда свободнолетающую - уже делал.

Cosh

Виктор, твоё предложение в той или иной степени актуально для схемы летающее крыло. ЛК легче стабилизировать по курсу, т.к. у него отсутствует ярко выраженный фюзеляж, а именно он и создаёт основные проблемы, которые описанным тобою методом не решить.

Udjin

Очередное креативное леталово 😃 Жду, любопытно весьма.

Drinkes

Ребята из Драйдена и НАСА развлекаются всякой ерундой на деньги налогоплательщиков:) Стабилизатор по соответствующей оси, нужно на максимальном расстоянии от ЦТ, это не обязательно хвост.

Cosh
Udjin;bt119934

Очередное креативное леталово 😃 Жду, любопытно весьма.

😃 Надеюсь он дойдёт до реализации. Предыдущий вариант бесхвостого был таков:

Сделал металку, поигрался с щитками, в итоге не доволен результатом таких интерцепторов да и схема бесхвостка-летающее крыло уже приелась. Металка же нового концепта показывает признаки жизни самой идеи с универсальными килями-стабилизаторами и дизайн вносит хоть какое-то разнообразие в моё творчество. 😃

Drinkes;bt119949

Ребята из Драйдена и НАСА развлекаются всякой ерундой на деньги налогоплательщиков:) Стабилизатор по соответствующей оси, нужно на максимальном расстоянии от ЦТ, это не обязательно хвост.

Похоже на юмор, но тем не менее, я был бы рад, если бы у нас на мои деньги, как налогоплательщика, также развлекались наши конструкторы. По-моему это не худший вариант траты денег.

Cosh

Много всяких вариантов пересмотрел. Два из них вроде как зацепило:

На уме вертятся цельноповоротные консоли крыла, но получается много накладок и масло маслянное, а также попутно ещё кое какие варианты возникают, в результате чего совсем другой самолёт может получиться в итоге. В общем как всегда! 😃)