камеры

наконец-то

владельцы зеркальных цифровиков делятся на: свадебные фотографы и “это зеркалка, но снимаю на автомате”

а друзья владельцев зеркалок делятся на: “у меня тоже есть зеркалка” и “поснимай свадьбу, у тебя же большой фотоаппарат”

владельцы зеркальных цифровиков делятся на: свадебные фотографы и “это зеркалка, но снимаю на автомате”

Остальные несвадебные снимают исключительно на мамии и хассельблады?

Профи покупает то, что нужно для работы.
Фотохудожник, то, что позволит реализовать творческий замысел. Например: монокль.
Любитель покупает то, что может себе позволить.
В том числе и лейку и хасселя.
Продавали бы хабблы, купили и хаббл. Для души съемок луны и котэ 😃

Не то, что нужно для работы, а то, что на вложенный рупь может принести сто.

Но ведь даже любитель и тот кто просто смог позволить заметит разницу между мыльницей Lumix и Canon 550D.
Я хоть и обычный смертный, но на автомате практически не снимаю, в основном режимах приоритета. А вот полностью ручной пока не осилил…

Фотохудожник, то, что позволит реализовать творческий замысел. Например: монокль.

Не, эти не покупают. Делают дырку в спичечном коробке и вставляют туда плёнку. Проявляют исключительно самодельной химией.
Шутка. Художники, как и профессионалы покупают хорошую технику. Зачастую это одни и те же лица.
Открою другой дивный секрет, самый главный элемент в фотоаппарате - это объектив.

А вот полностью ручной пока не осилил…

Ручной нужен исключительно в конкретных случаях. Например съёмка с внешним осветителем, когда камере не известно о количестве света в сцене.

Но ведь даже любитель и тот кто просто смог позволить заметит разницу между мыльницей Lumix и Canon 550D.
Я хоть и обычный смертный, но на автомате практически не снимаю, в основном режимах приоритета. А вот полностью ручной пока не осилил…

не согласен с вами) у меня люмикс gh2 и соня мыльница, соня мыльница всегда в запасе в кармане, если что то надо оперативно, снимаю на мыльницу, после фото уходят в печать при том не дешевка лавочная а представительские календари и подарочная продукция для наших чиновников, по качеству снимков разницы нет ибо сейчас уже все так 21 век и качество картинки в большинстве своем зависит только от оптики, ну а так как снимаю город и пейзажи мне специфичная оптика не нужна, главное ракурс и тема. Знакомый, фотограф в арт обстреле, аппарат Phase Onе но в кармане лежит мыльница люмикс ибо иногда проще на нее. 😉

Знакомый, фотограф в арт обстреле, аппарат Phase Onе но в кармане лежит мыльница люмикс ибо иногда проще на нее. 😉

Что доказывает верность тезиса в корневом посте 😃

Открою другой дивный секрет, самый главный элемент в фотоаппарате - это объектив.

Дополню секрет - в камере важно вообще всё, т.к. можно поставить супер-пупер объектив, но при этом матрица в тушке 100 летней давности, да и вообще всё (управление) не удобно. А можно поставить китовый объектив на современную аппаратуру и получить снимок лучше (по качеству картинки).

заметит разницу между мыльницей Lumix и Canon 550D

мыльницы мыльнице рознь… но это уже тема для холивара

Я просто привер пример близкий мне, да моя мыльница уже старая, возможно и оптика помутнела и сам фтик многое пережил…
Сам тоже подумываю о втором фотике в кармане, жду когда кэнон выпустит свою толковую беззеркалку.
Ну а то что много зависит от объектива, тоже с этим согласен, снимки удивительно меняются с нужным объективом.

жду когда кэнон выпустит свою толковую беззеркалку

где то смотрел обзор, совершенно не впечатлило + зоопарк оптики снова свой, лучше уж GF3/5 купить или sony nex5 и в карман положить можно и на коптер повесить, а с micro4/3 аппаратами еще и фотик менять, не меняя парк оптики

согласен, объективы не стареют, их не выпускают по 3шт/год их цена почти всегда одинакова.
покупал 3-4 года назад 2 стекла L- серии от Кенон, щас глянул, чуть чуть подорожали.
Когда начинал думал 400D это верх моего желания, но через год поменял его на 40D, сейчас год без камеры, думаю что мне важнее, матрица или цена (5D или 7D)
а объективы ни за что не поменяю не продам
я ни разу не профи, так любитель, снимаю исключительно в М-режиме, это как в машине с ручной коробкой, всегда знаешь что выдаст камера.
жалею конечно что купив камеру за пару К.басков там нету кнопки шЫдевр (шутка)

зоопарк оптики снова свой, лучше уж GF3/5 купить или sony nex5

Так ееж даже не показывали нигде…
Да и оптику обещали старую, поддержку EFS в частности.
А вот Сонька всем хороша, но там опять же свой зоопарк объективов.

А вот Сонька всем хороша, но там опять же свой зоопарк объективов.

Ага, а стоят пистес…
Я поступил проще, так как есть канон, пусть и с небольшим но имеющимся парком объективов, то просто тупо купил переходники (М42-соня, канон-Соня)…, и ваще зашибись… Может у меня предубеждение, НО, круче старых мануальных объективов-фиксов НИЧЕГО нет…, а уж принимая во внимание цену, то вообще…
Хотел на соньку прикупить 18-200\3,5 картинку рисует ахренительную, шустрый по фокусировке…
Да вот только стоит он чуток больше 40К рублей… Мне ессли честно жалко такую кучу бабла отдавать… Я ведь не профи, фото денег не зарабатываю, поэтому с потраченного рубля на объектив, 100-не будет… Вот и прикинул, что оно мне нах не надо…

ЗЫ если честно вообще не понимаю политику сонек и панасов…
Объектив отдельно ~13-15000р, тушка с объективом-23 000, т. е. тушка соньки стоит 10000Р…???
Вавще жесть…, оптом конечно оно дешевле…, но тля, не на столько же… 😃
А уж про дабл кит соньки ваще молчу…
Объектив-14-55 13000р, фикс (блинчик) 11000, дабл кит стоит 24-28000р…, из этого получается что тушняк ВООБЩЕ бесплатно …??? Бред…

Так ееж даже не показывали нигде…

Мы о Canon EOS M говорим? Просто на него уже на некоторых сайтах обзоры есть и вот-вот закончать на dpreview (в гугле “canon eos m review”). Про оптику - хз, еще давно читал что будет отдельная линейка оптики для беззеркалок Canon, могу и ошибаться, а может и поменялось всё за это время.

Цитирую…

A new mirrorless system needs a new lens mount, which Canon has called EF-M to emphasis its continued compatibility with the company’s existing EF mount for autofocus SLRs.

Может у меня предубеждение, НО, круче старых мануальных объективов-фиксов НИЧЕГО нет…

Не, Коль, ты не прав. Просто у тебя не было топовых стёкол.😃

Цитирую…

ну дык через переходники можно любой объектив на любо фотик навесить (иногда потеряв некоторый функционал, но тем не менее можно)

Просто у тебя не было топовых стёкол.😃

предвещаю владельцев советских объективов, которые расскажут вам какие стекла самые лучшие на самом деле 😛

Я вот пользуюсь “стареньким” панасом GF1, аппарат суппер! Особенно оптика - блинчик фикс 20мм., очень резкий объективчег. Очень радуют старые советские объективы, особенно юпитер-3 50/1,5, также прикупил индустар-69 28/2,8 за 700 руб.

Будет нежалко повесить на коптер панас с индустаром, т.к. GF1 c блинчиком стоит 16т.р., а блинчик отдельно - 15т.р.

Особенно оптика - блинчик фикс 20мм., очень резкий объективчег.

а меня всё жаба душит купить, но всё больше склоняюсь что китового вполне достаточно, но к нему бы че нить позумистее. Недавно выкатили 35-100мм F2.8 (70-200мм в 35мм эквиваленте) - зверюга с негуманным цеником и с таким же цеником на замену киту 12-35/2.8

ну дык через переходники можно любой объектив на любо фотик навесить

Зачем переходник? Там написано что подходят старые стекла EF.

Зачем переходник? Там написано что подходят старые стекла EF.

извиняюсь, смутило “needs a new lens mount”

Не, Коль, ты не прав. Просто у тебя не было топовых стёкол.😃

Жень, вполне возможно, но я исхожу из того, что мне доступно без малейшего напряга. Ну блин, не могу я просто взять и пару сотен тысяч слить на стекло. Поэтому и сказал, что из того, что доступно, мануальная оптика с пленочных камер-вне конкуренции по качеству (высокому качеству)- цене… Да и фоткаю я просто для себя, поэтому мне пока что есть-хватает.

И еще…, я так сказать имею еще одну хоббю, я астрономлю помаленьку. Ну и естесственно пытаюсь фоткать звездные поля. Так вот, читая обмен опытом матерых астрофотографов (на форумах), постоянно встречаются высказывания, подтвержденные фотографиями что топовая оптика (например L-серия) показывает гораздо худшие результаты чем тот же Юпитер-37.

Да, еще прикол…, с которого я ваще валяюсь. Ультра-супер-мега длиннофокусник на кэнон стоит около ляма рублей. Объектив (если не изменяет память около 1600мм фокусное). Тока я ваще не пойму нах он нужон, если даже средненький зеркально-линзовый телескоп, даст ГАРАНТИРОВАННО лучшую картинку чем это дорогущий монстр. Это 100% уверенность…

Имелось ввиду что зеркала нет и необходимы новые объективы, ибо пространство меньше до матрицы…
Потому необходимо было новое гнездо для объективов.