Как жалко что на нашем форуме нет возможности закреплять и добавлять информацию в первом посте каждой темы.

Это очень, очень плохо и печально.

Если бы можно было делать FAQ, собранный на протяжении дискуссии, то добрая половина нубских и однообразных вопросов отпала бы.

  • 1432
Comments
pilot258

поддерживаю полностью. очень удобная вещь.

diver_Роман

Я тоже считаю эту фичу крайне полезной (редактировать первый пост “вечно”).
Часто там можно было бы собрать кучу информации, которая размазана по страницам дискуссии.

Vitaman

+1

FlyingBear

Нужно пожаловаться на один из комментариев или на сам пост, чтобы админы увидели запись и отреагировали.

p_vel

+100

gorbln
FlyingBear;bt122572

Нужно пожаловаться на один из комментариев или на сам пост, чтобы админы увидели запись и отреагировали.

Covax опроверг информацию. Типа, как обычно, всем пох. Первый пост тут не будет редактируемым никогда, как я понял позицию главного (Vitaly).

Shuricus

Такая возможность есть. Она реализуется с помощью дневника.
Вот тому прекрасный пример - rcopen.com/forum/f90/topic341906

И правьте себе дневник сколько хотите.

Вот вы готовы лично вести Фак по какой либо теме? Либо только жаловаться, что возможности нет?
Тогда создавайте ветку и ведите, никто не запрещает.

gorbln

А я и веду. По прошивке регуляторов. И в отличие от здешнего FAQ-а по мультироторам, я его обновляю, когда вижу что-то новое или интересное. Так что не надо тут “сначала добейся”. Троллизм - ваша характерная манера ведения разговора. Однако сделать ссылку на этот фак в начале ветки по перепрошивке - уже хер.

Covax
{gorbln};bt122577

Covax опроверг информацию. Типа, как обычно, всем пох. Первый пост тут не будет редактируемым никогда, как я понял позицию главного (Vitaly).

Я не говорил “что всем пох”, говорил “Что когда-то в новой версии движка форума возможно эта функция появится”. Я верю)

Shuricus

Егор, это я не вам! А топикстартеру! Не нужно нервничать 😃

На эту тему есть соответствующая ветка со всеми обсуждениями. И троллизм - это опять начинать обмусоливать обмусоленное теперь и в дневниках.

{gorbln};bt122582

А я и веду. По прошивке регуляторов. И в отличие от здешнего FAQ-а по мультироторам, я его обновляю, когда вижу что-то новое или интересное. Так что не надо тут “сначала добейся”. Троллизм - ваша характерная манера ведения разговора. Однако сделать ссылку на этот фак в начале ветки по перепрошивке - уже хер.

Covax
Shuricus;bt122581

Такая возможность есть. Она реализуется с помощью дневника.
Вот тому прекрасный пример - rcopen.com/forum/f90/topic341906

Не каждая тема становится хитом, и топикстартеры обычно не думают на 10 шагов вперед и не ведут дневник под свою тему. Помоему, у модератора должна быть возможность редактировать первый пост, чтобы внести туда ссылку на дневник. Реализуемо ли это, не знаю.

Shuricus

Если попросить разместить ссылку в первом посте, на ТОЛКОВЫЙ дневник, то Виталий говорил, что это возможно.

Covax
Shuricus;bt122588

Если попросить разместить ссылку в первом посте, на ТОЛКОВЫЙ дневник, то Виталий говорил, что это возможно.

Первый раз об этом слышу, ну тогда супер, просите!

Shuricus

Сергей, а потом всегда можно открыть новую ветку со сцылкой на дневник, и на старую ветку, и дружно переехать туда. И вуаля - все как вы хотите. Так что, я лично, проблем вообще не вижу!

Только вот кто будет это делать? Мне кажется в этом основная проблема.

Covax

Ты не чиновник случаем, Саш?)

Shuricus

Нет, я директор. ) Люблю командовать ))))

В целом те кто хотел, факи уже сделали. А остальным значит и не надо. Я так себе это вижу.
А остальным, надо что бы им кто-то Фак сделал, а они бы читали все готовенькое.

Covax

Какойто ты слишком консервативный директор)))

Shuricus

Не знаю, я предложил решение проблемы. Это же лучше чем ждать у моря погоды? Насколько я помню разговор о первом сообщении, то это, в основном, была как раз организационная мера, а не ограничение движка. Кажется так. Так что может и не быть редактирования первого поста. Вообще зачем гадать. Есть же модераторы - это они должны знать точно. 😉

Vitaman

Жутко выводит из себя, когда в названии популярнейшей темы три (!!) ошибки, и это невозможно исправить. Вообще отсутствие какой-то структуризации - главная проблема форума, имхо. Вспомните, как тяжело было впервые разбираться во всех этих ветках, бредовых названиях тем, читать по 10 раз одно и то же. По-моему, всегда найдется человек, который постоянно сидит в теме и раз в неделю может черкануть в faq пару предложений, подводящих итог 10 страницам обсуждения. Сэкономит это времени куче людей на порядок больше, в т. ч. тому, кто пишет faq.
А систему мотивации всегда можно придумать, хотя бы в виде простых спасибок.

Covax

Вообще за оригинальное название темы надо сечь розгами, прилюдно, чтобы неповадно было в следующий раз)

Маныч
Vitaman;bt122600

По-моему, всегда найдется человек, который постоянно сидит в теме и раз в неделю может черкануть в faq пару предложений, подводящих итог 10 страницам обсуждения. Сэкономит это времени куче людей на порядок больше, в т. ч. тому, кто пишет faq.
А систему мотивации всегда можно придумать, хотя бы в виде простых спасибок.

Егор, рукоплескаю стоя!
Именно такие мысли меня посещали некоторое время назад, после чего я запустил вики-движок и сформулировал это так.

Ведь можно при старте нового топика на форуме просто дать ссылку на вики, и обсуждать в своё удовольствие. Но, как ты правильно заметил, найдётся люди, которые будут «вести тему», и в первом сообщении всегда будет ссылка на концентрированную выжимку.

gorbln
Covax;bt122601

Вообще за оригинальное название темы надо сечь розгами, прилюдно, чтобы неповадно было в следующий раз)

Говорит человек, создавший тему “Заседание высокого общества коптероводов” =))))))))))

(если что, я без наезда)

Covax

А что тут оригинального?)))) Вполне рабочее название)

gorbln
Маныч;bt122605

Егор, рукоплескаю стоя!
Именно такие мысли меня посещали некоторое время назад, после чего я запустил вики-движок и сформулировал это так.

Ведь можно при старте нового топика на форуме просто дать ссылку на вики, и обсуждать в своё удовольствие.

Но тут возникает вопрос - а зачем тогда нужен такой форум? Тупо место для перехода? Кроме того, как правильно заметил Сергей - когда человек начинает тему, он не может в течение 15 минут сообразить - будет его тема популярной или нет. Ну и часто бывает, что начинает тему один человек, а продолжает совсем другой. Вот тут как раз необходима работа модератора, который может назначить куратора темы. Темы! А не всего раздела. Куратор сможет удалять флуд и спам из темы, пополнять шапку и т.д. Когда куратору надоедает этим заниматься - он отписывается модеру, и тот его выключает. Хороший пример, как многие говорили уже - 4PDA. Сделан на том же движке, что и этот форум.

Covax
Маныч;bt122605

Егор, рукоплескаю стоя!
Именно такие мысли меня посещали некоторое время назад, после чего я запустил вики-движок и сформулировал это так.

К сожалению, это может расцениваться как реклама…

Маныч

а зачем тогда нужен такой форум?

Как зачем - для обсуждения. Без форума, без обсуждения не возникнет объёма базы знаний. Но человек может зайти и посмотреть что уже накоплено по теме. Если там нет ответа - задаёт вопрос в теме форума. Может и просто зайти в тему и задать бородатый вопрос в 100500-й раз.
Собственно на ссылке я вообще не настаиваю. Я просто отреагировал на 100% совпадение мыслей. Кому будет интересно - откликнется.

audisportt

Да , согласен на счет FAQ. Он очень нужен!!!
Сам изучал 3 модели и у них по 20-40 страниц и это еще можно осилить.
А взять обсуждения какой-нибудь очень популярной модели, так там по 100-300 и более страниц, так чекнешься там что-то искать!!!..
Даешь жизнь FAQ!!!

Retif

А почему вообще всем не разрешить редактировать свои посты вечно, что в этом такого ужасного?