Подскажите по профилям...
при чем тут тусовки??? смотрите например охиомоделплейн… там много фанов и все с профилями соотвествующими… а верхний яб на бойцовку влепил но всё одно немного видоизмененный
Т.е. Вы хотите этим сказать сто NACA 0028 - это профиль для бойцовок??? 😲
нет, но и не для фанов (см выше - написал же изменить его немного)
Это все отвлеченные теоретические измышления.
Я знаю две известные статьи, в которых описываются модели с профилем Е-474. В первой дается табличка, во второй точный контур в масштабе 1:1.
И оба эти профиля так же далеки от табличного Е-474 ( и друг от друга ) , как два профиля, обсуждаемые в данной теме.
Много моделистов построили такие модели.
Все они очень довольны своим профилем.
Каждый считает, что это - E474.
Поэтому на практике, как мне кажется,
если обычный моделист построит две модели с профилями, обсуждаемыми в этой теме, то из-за погрешностей изготовления ( особенно если они с частично мягкой обшивкой ) реально получившиеся профили будут близнецами настолько, что разницу в полете он не заметит.
то из-за погрешностей изготовления ( особенно если они с частично мягкой обшивкой ) реально получившиеся профили будут близнецами настолько, что разницу в полете он не заметит.
В простом - может и не заметит. А, скажем, в штопоре, нижний профиль будет легче переходить из обычного штопора в плоский и обратно. А верхний потребует для плоского штопора более задней центровки.
В обычном полете по кругу разницы не будет.
Я хотел сказать другое.
Крылья, изготовленные среднеарифметическим моделистом, могут получиться вообще одинаковыми по геометрии, несмотря на то, что он будет думать, что сделал их разными, если погрешности изготовления ( и неизбежного провисания мягкой обшивки ) больше разницы исходных профилей.
Крылья, изготовленные среднеарифметическим моделистом, могут получиться вообще одинаковыми по геометрии, несмотря на то, что он будет думать, что сделал их разными, если погрешности изготовления ( и неизбежного провисания мягкой обшивки ) больше разницы исходных профилей.
Ну, это уж совсем криворукий моделист. Я не думаю, что такой моделист в среднем.
Хотя, среди поклонников депрона - может быть. 😅
Нервюры-то полюбому на лазере нарезать буду… 😒 Скорее всего приму “верхний” профиль… т.к. он более распространен…
Ну, это уж совсем криворукий моделист. Я не думаю, что такой моделист в среднем.
Я тоже так раньше не думал.
До тех пор, пока не отсканировал несколько профилей из наборов и нигде, кроме Graupner, не нашел точного сходства ни с одним из известных профилей. 😁
Получается, что фабрично изготовленные профили тоже имеют мало общего с задуманным.
А вот у Graupner, будь он неладен, сходство точное оказалось, они применили профиль E-205 на полукопии СУ-26 😲
Вот я с этой моделью помучился.
Поэтому я и спрашивал как-то, что можно сделать из такого крыла 😦
Нервюры-то полюбому на лазере нарезать буду… 😒 Скорее всего приму “верхний” профиль… т.к. он более распространен…
Во неугомонный,еще один не облетал а уже…!
Че строить то буш??? 😵 ☕
А вот у Graupner, будь он неладен, сходство точное оказалось, они применили профиль E-205 на полукопии СУ-26 😲
Дык, это ж ПОЛУкопия! 😉
Здравствуйте.
Вот ссылка www.evstr.narod.ru/useful/struc.htm , это вместо всяких там домыслов.
Удачи.
Во неугомонный,еще один не облетал а уже…!
Че строить то буш??? 😵 ☕
Kamikace … 😇
Вот, читайте теорию:
при чем тут тусовки??? смотрите например охиомоделплейн… там много фанов и все с профилями соотвествующими… а верхний яб на бойцовку влепил но всё одно немного видоизмененный
СогласенЮ верхний можно на бойцовки и тренера лепить 😁
а нижний на фанах часто встречается, например у мя на деоблатине был…
Плохо известно, извините. 😃 50-й именно симметричный тупоносый профиль имеет.
На ссылке www.evstr.narod.ru/useful/struc.htm говорится о другом, в самом начале статьи.
Знаю, что на Яках до 50 делали несимметричные профиля.
Просто встречались, довольно таки часто, копии Яков.
На счёт 55 - согласен, плохо известно, на что касается 50 Яка, то я уверен в своих мыслях.
☕
С ув.