Прошу советов по сборке коптера для коммерческой съемки.
ладно…
Спасибо за советы… и ответы.
Бум методом научного тыка …
По поводу свадеб… сам занимаюсь этим видом видеоизвращения. пепелац востребован в основном для съёмки клипов.
В день свадьбы это дело хлопотное. Редко получается снять более пары кадров. Банально не хватает времени.
Юра, теоретически 😃
x = (1300 / 1800 новый вес) * 23 = 16 минут
Гоупро весит 100гр и это мыльница, выше по ссылке зеркалка весом с нормальным обьективом под 1кг.
вес 530 грамм. С объективом EF-S 18-55 мм
вес 530 грамм. С объективом EF-S 18-55 мм
Удачи!
530 это без обьектива, внимательнее читайте.
Есть замечательные видеокамеры заточенные именно под видео HD . Стоят окодо 30-40 штук, весят порядка 250-400 грамм и всякихх марков в чистой видеосъемки обуют по полной. Кроме того, не всегда отличишь что и чем снималось. Это проф дотошный со сдвинутыми мозгами парится…на самом деле все проще и современный уровень электроники в этой области позволяет обойтись меньшей кровью, но стем же качеством или во всяком случае не хуже
А название модели не подскажете? Или ссылочку…
С объективом EF-S 18-55 мм
???
Нахрена такой вес и варио на коптере? Кто там будет зум крутить?
Достаточно 30-ки или полтоса фиксы.
а чем снимаете и на чем летаете,если не секрет? интересна информация по проверенным комплектациям.
Легких широких углов не бывает, снимать портретником (50) с коптера… не встречал такого ))) Уж действительно лучше тогда хорошую видеокамеру ставить c видеовыходом для video tx.
Уж действительно лучше тогда хорошую видеокамеру ставить c видеовыходом для video tx.
Блин… опять засрём тему… (((
Что в вашем понятии хорошая видеокамера???
ЗЫ: классический портретник 80мм.
По легкой камере я б посоветовал обратить внимание на Lumix GH2, отличная картинка и легкий вес, оптика тоже компактная. Но есть существенный минус - видео выход отключается при записи, для FPv надо подключать конвертор HDMI->AV. Вот народ снимает: vimeo.com/robertomettifogo/autunno
вес: 400г, + объектив 14-42 со стабилизатором 95г
Что в вашем понятии хорошая видеокамера???
Я видеокамеры честно говоря не держал в руках лет 5 уже, это скорее к любителям видеокамер вопрос. Какая нибудь трехмартичная или еще какая, без понятия. По мне так видео отлично фотоаппараты научились снимать 😃 50 обьектив с учетом кропфактора 1.6 и есть практически 80ка.
Вы мой расчет то полетного времени увидели нет?
Вот и еще вопрос назрел: Оказывается, что немецкие мозги MK работают до 250 метров, а дальше надо покупать какую то лицензию… Это не есть хорошо… Так как я бы хотел летать еще и по камере! Коммерческая сьемка может и не прокатить же в глубинке, а так хоть полноценно для себя летать буду… Вопрос: Есть ли смысл рассмотреть другого производителя не в ущерб качеству?
Ограничения в 250 метров действуют только лишь в одном режиме - автоматическом полете по заданным координатам без участия пилота. Во все остальных режимах (удержание позиции, возврат к точке старта) заложенных ограничений по дальности нет.
Я про 80 говорил о полноматричном девайсе. Если уж мы заговорили о классике. На 550 - да. Так и получается.
Вы извините уж меня, но за свою работу оператором, передержал в руках и перевидел столько, что тошнит уже об этом спорить и что-то доказывать. 😃
Летаю я, может и не очень, но в видеодевайсах сожру любого.
От реда до… 😃
А я разве спорю? 😃 Я имел ввиду именно конкретный девайс 550D с кропфактором 1.6 😃 Я даже боюсь представить что можно наснимать 50кой(фактически 80кой) с коптера. В этом плане лучше уж китовый обьектив оставить, наверное 😃
Китовый тяжёлый до опупения. Широкий угол не столь важен для коптера, если это не фото.
Полтос фикса - практически идеальное стекло для коптера на 550. И лёгкое и угол достаточен. Лучше, конечно 30. Но всё относительно. 😃
Я видеокамеры честно говоря не держал в руках лет 5 уже, это скорее к любителям видеокамер вопрос. Какая нибудь трехмартичная или еще какая, без понятия. По мне так видео отлично фотоаппараты научились снимать 😃 50 обьектив с учетом кропфактора 1.6 и есть практически 80ка.
Вы мой расчет то полетного времени увидели нет?
Сергей, как бы там не было, но осное назначение у любого фотоаппарата это снимать фото. Под это они и заточены. У камер совсем наоборот - главное это видео. В этом разница. Мыльницы - это вообще отдельная тема о возможностях совмещения и впаривания.
Универсальность всегда ведет к потере чегото в конкретном. Приорететное назначение - это путь к качеству
мыльница мыльнице рознь.
Как дополнение о том чем снимать и что , добавлю . Лично не разу не видел, что бы проф. видосъемки велись с помощью уневерсального фотоаппарата, пусть даже стоимостью в миллилн . Видео снимается на видеакамерах.
Вот проф съека по кадровая для плакатов, портретов и схожего на марки и им подобное
Плюсы фотоаппарата в сьемке полупрофи видео очевидны - большая матрица, мощные процессоры, возможность смены объектива. Отрицательная динамика продаж любительских видеокамер тоже о многом говорит. Минусов конечно тоже полно, но я лично давно сделал свой выбор.
мыльница мыльнице рознь.
Давайте не будем заниматься философией. Давайте все называть своими именами и не будем пытаться скрестить жирафа с ослом. Пусть из них каждый останется тем кем есть - это намнго лучше. Тоже самое и об совмещении функций для съемочной аппаратуры
Самый большой плюс в V-DSLR это смена стекла, что для коптера не критично, и высокий поток битрейта.(передачи данных) А вот это большая вкуснятина, так как качество на высоте.
Отсюда и толкаемся.
Так как стекло в V-DSLR зачастую используют для малой ГРИП. Что на коптере нахрен не нужно.