Коптер калькулятор
где их взять не понятно пока что
Для получения данных и последующего наращивания базы требуется модерируемая форма ввода для пользователей.
Если вам лень заниматься модерацией полученных данных от пользователей, создайте форму ввода данных с последующим опросом. Если в результате опроса данные получат определенный процент достоверности, автоматом вносим в базу данных. Для большей достоверности (или отдельным способом ввода/проверки данных) организуйте регистрацию пользователей, так сказать более продвинутым и получившим доверие возможна процентная ставка правильность ввода данных для других пользователей быть поднята полностью или частично с большей долей вероятности. От блин написал же муть? Может кто нить поймет и более понятно изложит мою мысль? 😃
последующего наращивания базы требуется модерируемая форма ввода для пользователей
это обязательно будет
сегодня полностью разобрал алгоритм, впечатления несколько неоднозначные, сначала думал выложить весь, но там примерно 300 строк кода сплошной математики, черт ногу сломит
завтра выложу некоторые моменты и нужно обсудить по параметрам и результатам расчета.
скорее всего некоторые параметры и результаты по умолчанию будут скрыты,
но для тех кто хочет более тонкую настройку - условно по нажатию на кнопку будут раскрываться доп параметры.
также нужно сделать перевод значений и краткое обьяснение каждого, тут без помощи сообщества не обойтись
А мне вот уже год как хочется написать расширение для хрома для екалка, чтобы при заданных параметрах (например вес рамы и/или пропы) перебирал комбинации и выдавал оптимальную (максимальное врем полета).
Успехов в клонировании =)
Мне в екальке не хватает поиска по моторам, очень. Или хотя бы списка всех моторов, чтобы искать браузером.
Мне в екальке не хватает поиска по моторам, очень
плюсуэ. И нормального генератора ссылки.
На скорую руку… 
Если интересно, можно развить тему розовых пони)
было бы интересно соосные схемы добавить с раздельным подбором верхних и нижних ВМГ. Но, алгоритм расчета - …???
народ не волнуйтесь, не будет пони))
собственно о моторах:
сейчас будет выпадающий список вместе с поиском, моторы взяты с ecalc,
чуть позже как насобираем данных по популярным у нас моторам - навигация по ним будет переделана: попап, где будет выбор наиболее популярных моторов, выбор по производителю, поиск по моделям
хороший дизайн, не надо пони
идея хорошая (картинки и ожидаемый результат - супер!), а вот дизайн был был хорош в конце 90х, начале 2000, сейчас не модно использовать объемные загогулины и нагромождения графики (посмотрите на интерфейсы android/winphone/win8/google-сервисов например), да и направление линий заднего плана не по феншую (вниз)
- было бы очень наглядно пихнуть график зависимости выбраной конфигурации от изменения разных параметров, например от емкости батареи (по Y время, по X емкость - сразу будет виден пик, когда увеличение емкости+веса будет эффективным, а когда толку уже нет или вообще не улетит)
… незабыть бюджетный мотор DT750 добавить
… незабыть бюджетный мотор DT750 добавить
не вопрос, но нужны данные по нему: no load current, resistance (внутреннее сопротивление)
… вроде в Екальке проскакивал под другим псевдонимом. но что-то сейчас не находится.Может общественность поможет…
а вот дизайн был был хорош в конце 90х, начале 2000, сейчас не модно использовать объемные загогулины и нагромождения графики (посмотрите на интерфейсы android/winphone/win8/google-сервисов например), да и направление линий заднего плана не по феншую (вниз)
Главное чтобы автор дал добро на графическое оформление своего творения а сделать помодному с учётом пожеланий заинтересовавшихся не проблема 😉
к сожалению, у него есть свои недостатки - постоянно приходится лепить скриншоты расчета, потому что он не может корректно генерировать ссылку, достаточно много значений нужно вбивать, некоторые неизвестны, новичку запутаться проще простого
А обращаться к разработчику екалка никто не пробовал? Может все можно поправить там. И написать самим нормальный хелп на русском (в том числе с особенностями для новичков), чтобы его разработчик привязал к екалку.
ИМХО будет проще и эффективнее, чем поддерживать два параллельных проекта с близкой результативностью.
А обращаться к разработчику екалка никто не пробовал?
была такая мысль, но посмотрев исходники понял, что врядли это реализуемо в текущем состоянии его кода.
самая большая проблема с движками в их данных - вся формула завязана на значениях в группе motor: Resistance, no-load Current, Limit (up to 20s)
я могу без проблем спарсить весь хоббикинг по движкам, но для примера мои движки www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=18967 в его параметрах нет данных значений.
с no-load current не всё так ясно. мотор работает при 7.2v~11.1v (в общем - при разных напряжениях, кто какой аккум предпочитает) , и ток, соответственно, будет колебаться. О сопротивлении обмоток: та же хрень, в одной партии движков возможен разброс в 30%, в зависимости от бригады, которая намешивала сплав меди, используемый в проводе. китайские нормативы, мать их. и даже коэффициент температурного сопротивления провода разный, при 80С разное сопротивление у обмоток одинаковых двигателей (при остановленном роторе), при практически одинаковых в холодном состоянии.
при 80С разное сопротивление у обмоток одинаковых двигателей (при остановленном роторе), при практически одинаковых в холодном состоянии
Офигеть… А я-то думаю - зачем негорелые движки перематывают?
Подскажите, может я что не правильно делаю.
Попробовал в калькуляторе посчитать свой квадрик, вбил данные, а в окне results ничего.
какулькулятор еще в разработке, сейчас активно допиливаю, на днях сообщу как можно будет тестить
Понял. Ждемс.