Проект 544. Пассажирский теплоход.
Да ничем, а кто то разве говорил что другие чучела это хорошо?
Но они. как ни странно, не вызывают такого общественного резонанса.
Это дело привычки. Даже самые повёрнутые на гуманизме люди привыкли к чучелам и не возражают.
А тут появляется новая форма этого чучела. И вся ярость общества автоматически направляется на новую цель. Со временем люди адаптируются к этому. И начнут спокойно реагировать на это.
Вот пример нового покаления )) такими темпами, мы скоро и квдрики с чучелом лубимого человека увидем в полете, надеюсь я до этого не доживу.
Насчет деградации поколения Вы ошибаетесь.
Далеко за примерами ходить не надо, у нас тоже любят сохранять умерших любимцев и экскурсии к ним организовывать.
Если позабыли, напомню, мавзолей с народным любимцем еще на месте.
Историю как туда пытались еще одного подложить помните?
Я так думаю, что он сам его и задавил. Специально.
Ну, не мерзавец ли
Вы на одной странице свои посты для слабоумных повторяете, или склероз одолевает?
Да, сделал человек квадр из умершего питомца, согласен, многих от этого коробит.
Но устраивать по этому поводу истерики не следует.
Такие, наверное, в фашистских концлагерях работали и экспериментировали.
Нашли что вспомнить, фашистских палачей, посмотрите как изобретательно работают доморощенные мастера из МВД.
Как изобретательно казанские умельцы в погонах обращаются со стеклотарой, фашистские палачи и дознаватели из НКВД могут плакать от зависти.
Причем в отличии от последних они прошли переаттестацию и получили повышение зарплаты.
без ссылок на бога.
А моральные рамки должны быть?
давайте тогда меховые пальто и кожаные куртки запретим - ведь они сделаны из трупов, которые должны быть преданы земле!!!111
Я считаю что это просто тупость, впринципе тоже самое что и с Ленином, впихать в кота железок, хорошо что хоть ума хватило в мертвого, а не в живого.
А моральные рамки должны быть?
Моральные рамки чего?
Вот вы любили это существо. И оно погибло. Но вы хотите о нём помнить. В таком случае закапывать его - не лучший вариант. Хотя бы потому, что при посещении его могилы по вам будут ударять воспоминания, которые могут немного “вывести вас из строя”. А когда ты видишь его каждый день, то душевные тревоги по нему тебя почти не волнуют. Так психике легче.
Вы на одной странице свои посты для слабоумных повторяете, или склероз одолевает?
Есть люди с холодным разумом, а есть с горячем сердцем. Последних не люблю. Даже если они пытаются сделать что-то хорошее, то из-за туманности их разума всегда “получается как всегда” (с). Очередной пример. Хотел объяснить. Не смог. Не стоит самому кипятиться по этому поводу. Все люди разные.
давайте тогда меховые пальто и кожаные куртки запретим - ведь они сделаны из трупов, которые должны быть преданы земле!!!111
Ну утрировать не надо!Это же разные вещи.
Моральные рамки чего? Вот вы любили это существо. И оно погибло. Но вы хотите о нём помнить. В таком случае закапывать его - не лучший вариант. Хотя бы потому, что при посещении его могилы по вам будут ударять воспоминания, которые могут немного “вывести вас из строя”. А когда ты видишь его каждый день, то душевные тревоги по нему тебя почти не волнуют. Так психике легче.
Ты себя сам-то слышишь?
У Хичкока рассказ на похожую тему был.
"Психоз"называется!
Ты себя сам-то слышишь?
Все люди разные. Учитывайте это. Если для вас это аморально, это не означает, что все остальные так считают. Так считает большинство. Люди которым с детства привили эти “нормы”.
пысы:
Почему?
Если для вас это аморально, это не означает, что все остальные так считают.
Совершенно верно!Моральные рамки у всех разные,это точно.У одного эти рамки позволяют,скажем мучить животных,у другого убивать людей.Кому ,что привили с детства!Или НЕ привили.
Хотя спор на эту тему считаю далее бесполезным.Боюсь,что людям,которые считают ЭТО нормой уже,не помочь.
ЭТО
есть превращение уже умершего(!) животного в чучело. Пусть и с определёнными особенностями.
А
мучить животных
и
убивать людей
это уже диагноз.
Тут нету абсолютно ничего аморального. Это тоже самое, что и обычное чучело. Но против них никто ведь не возражает? Я повторяюсь. Люди просто болезненно реагируют на всё новое. Им надо на что-то спустить злость. А этот котолёт - идеальный вариант.
Просто у всех разные моральные рамки!
Вы мне ответите почему? Или нет?
Кирилл,ты умный молодой человек,и я надеюсь что ты в будущем поймёшь,“что такое хорошо и что такое плохо”.
Господа, не надо забывать, что автор “проекта” - художник, и его цель была, как это сейчас говорят, “художественная инсталляция”, задача которой произвести впечатление на зрителей. Судя по мировой шумихе, цели художник добился 😃
Был один немец,несколько лет назад,который из трупов людей скульптурные композиции составлял.
"что такое хорошо и что такое плохо
Зла не существует как такового. Т.к. ни один злодей не воспринимает себя как злодея. Ему кажется, что всё что он делает есть добро. У всех разное восприятие:).
пысы: ну почему?!
его цель была, как это сейчас говорят, “художественная инсталляция”
Пожелаем инсталлятору:
Человек обладает исключительными мыслительными способностями.
“Спасибо богу, что он изобрел супермаркеты, куда мы приходим и просто берем куски мяса, которые там появляются. Благодаря супермаркетам никто не убивает животных!” - у многих людей “исключительные мыслительные способности” формируют такую точку зрения.
Насчет деградации поколения Вы ошибаетесь.
Далеко за примерами ходить не надо, у нас тоже любят сохранять умерших любимцев и экскурсии к ним организовывать.
Если позабыли, напомню, мавзолей с народным любимцем еще на месте.
Историю как туда пытались еще одного подложить помните?
Вы хоть поняли о чем я писал ? ))))
Вы еще можете вспомнить про мощи всяких святых, тоже некрофилия какая то ))
Но я не о том писал ))))
Не спешите отвечать, а то не в попад пишите ))
Вы мне ответите почему? Или нет?
Странно, вы сами хоть ответте на вопрос ?
Да пусть восхищяются трупами те кому нравится, только вот психика таких людей уже не та, и вот когда им станет лет так под 40, то посмотрят вокруг себ,я в каком они мире жить будут, может тогда что в голове шевельнется, а сейчас да прикольно все это ))
Что говорить если наше ппоколение такое дерьмо вокруг устроило, то с таким будущем поколением ,нынешнее цветочками покажется )))
Да и прошу религию сюда не вписывайте, у этих ограниченных столько всякой дряни что примером быть они не могут.
мне кажется, что если бы кошачья морда не выглядела бы столь натурально, то эмоций это вызывало бы поменьше. А то, прямо живой котяра. Да еще и распятый на кресте.
Ещё один вопрос, если позволите. Почему? Только, прошу, без ссылок на бога.
Да все просто, что бы не воняло и не портило своим разложением вид.(ибо противно смотреть на это)😛
Все остальное это уже накрутили всякого рода религии и иже с ними. ))
Но любоватся трупом(не важно каким), по мне это уже извращение 😁
Ну это моё мнение
ну так и оставляйте его при себе, высказались молодец, а осуждать запрещать глупо и не дальновидно!
ну так и оставляйте его при себе, высказались молодец, а осуждать запрещать глупо и не дальновидно!
Вы бы это всяким несогласным и иже сними сказали бы , вот потехи то было ))))))
Между прочим вы тоже тут свое мнение выказываети )) а поощрять такие действия тоже глупо и очень сильно не дальновидно.
Так что все это обоюдостороннее, и правых тут нет, ибо у каждого она своя.
А вот хамить не стоит.
Тут ведь разговор о морали, а мораль своеобразный тормоз агрессии и насилия.
И оглянитесь во круг высунтесь из своей конуры и думаю, вы то сможете оценить то падение морали и возрошей агрессии с насилием, по отношению ко времни, хо тябы своей юности.
Лично я эту разницу сильно очучаю, отсюда и озобоченность в плане морали и ответственности.
мне кажется, что если бы кошачья морда не выглядела бы столь натурально, то эмоций это вызывало бы поменьше. А то, прямо живой котяра. Да еще и распятый на кресте.
А если бы, вместо чучела,была бы качественно сделанная игрушка кота, то думаю автор еще и много плюсов на хватался бы.
насчет мягкой игрушки - это да. Не вызвало бы возмущения совсем. Но не было бы и такой “популярности”
Зла не существует как такового
Да для природы нет понятия добра и зла, все это выдумки человека.
Вы задумайтесь, а для чего эти понятия были в ведены в нашу жизнь ?
И представте себе мир где нет этих понятий, как , хотелось бы там очутится ?
И только не надо говорить, что летающее чучело это мелочи.
Есть хорошая фраза “Дьявол скрывается в мелочах”
Так что все это обоюдостороннее, и правых тут нет, ибо у каждого она своя.
ВОТ!!!
ну так и оставляйте его при себе, высказались молодец, а осуждать запрещать глупо и не дальновидно!
да правы,агрессивно получилось, извините.
Есть хорошая фраза “Дьявол скрывается в мелочах”
а разве жить по совести и самим решать, не правильно, а не бегать каждый раз и сверяться с цитатником!
на безрыбье и рак - щука! 😃
Спасибо большое!
Как и обещал, посмотрел, что есть из чертежей от ЦМК:
- Модель швербота
- Модель разъездного катера “Школьник”
- Модель пассажирского судна на подводных крыльях
- Модель катера на подводных крыльях
- Скоростная управляемая модель 2,5 см. куб
- Скоростная управляемая модель 5 см. куб
Третью позицию засветите пжалуйста!?
Без проблем, только не раньше субботы. Раньше в моделку не попаду
Третью позицию засветите пжалуйста!?
Пожалуйста:)
😃 кордовая
Помню, помню этот опус.
В любом судомодельном клубе/кружке СССР были кучи подобных чертежей…
Спасибо, реально такого судна не существовало, поэтому для меня малоинтересен…
А вот на 544 пректе не раз приходилось добиратся до п/л в детстве…
Коллеги!
Реально нужна помощь! Работа встала!
Нужны фотографии или описание или любая другая информация о внутренностях рулевой рубки “Москвича”. А то ведь начну сам придумывать…
Вот тут в общем
Огромное Вам спасибо! 😁
Мне кажется серые пульты по сторонам от штурвала - новодел по управлению мотоустановкой. А вот радиоприемник слева и машинный телеграф справа очень даже на родное похоже
Штурвал тоже родной
А педаль сцепления где?😃
Как всех торкнул речной трамвайчик.
Я гляжу ей в след, ничего в ней нет…(с) 😃
Раз уж на то пошло, а есть ли у кого чертежи “Москвы” проекта Р-51. В частности очень интересует теория, да и общие виды не помешают.
В нете ничего адекватного не нашел, кроме нескольких схем. На аэробазе тоже глуховато с этим судном…
Вот скан 51-го проекта из справочника. Дома посмотрю фото. В 97-м году начинал работать на Москве-92.
Спасибо! Интересная информация. Оказывается в разных справочниках чертежи разнятся. То ли проект менялся, то ли еще что…
Вопрос с теоретическим чертежом остается открытым. Может быть существует таблица плазовых координат или однотипный Р-51 корпус?
Вот что нашел буквально вчера. Может кому пригодится. Но с теорией там напряг…
Р-51
russrivership.ru/public/files/doc512.pdf
Р-51Э
russrivership.ru/public/files/doc44.pdf
пр. 544.
russrivership.ru/public/files/doc33.pdf
ОМ-300
russrivership.ru/public/files/doc485.pdf
ОМ-380
russrivership.ru/public/files/doc486.pdf
Там же есть ОМ-400 и ОМ-450 и еще много чего.
russrivership.ru/ships/25
russrivership.ru/ships
Тема так и заглохла…
Попробую поднять тему. Архив со сканами чертежа пр. 544 от ЦМК
files.mail.ru/IMZ31L
Спасибо! А секция “машинное отделение” в проекции “бок” там есть? Буду очень признателен.
Все что было на листах - все в архиве
Жалко. А то вроде как у Вас на превьюшках (2 снизу) был “бок”, как раз с 3-го по 6-й ТШ не хватает. Будем искать…
Не хватает одного листа, который показан на рисунке. Его видимо просто забыли отсканировать из за большого числа листов, такое бывает
Судя по именам файлов в архиве, то страница была отсканирована, и потерялась уже позже. Попстарюсь исправить косяк в ближайшее время