Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Каким нибудь exif viewerом посмотреть
кто знает можно ли с информации о фото снять или где то найти координаты где были сделаны фото, именно цифровые значения, а не точка на карте?)))
Эти?
кто знает можно ли с информации о фото снять или где то найти координаты где были сделаны фото, именно цифровые значения, а не точка на карте?)))
Смотрите, сейчас ввел сие координаты в калькулятор и там получил точку где снимал ± чуть чуть.
все гораздо проще чем я думал))эти))спасибо!
Сегодня пульнул по очереди в небо Фантома 4 и Валькирию с ГоПро. Видео с Фантома куда не шло… Но ГоПрошке уступает существенно. Фото с камеры фантика-4 вообще непонравилось
Ребят,а что такое мыло в 120 FPS?Это нормально?Да еще замедленно.Бред какой то.А почему медиоинфо и примьер показывают 29 кадров в секунду,хотя съемка велась в 120fps?
120fps это при каком разрешении? 720hd? Вот и ответ
Covax вообщето в 1080
Ребят,а что такое мыло в 120 FPS
Так ведь при 120 кадрах работает лишь часть матрицы, считывается не вся, что бы увеличить скорострельность, да и битрейт занижается ниже плинтуса.
Что бы вернуть реальную скорость, вроде надо увеличить её в редакторе на 300%.
Makser,этоя знаю,что нужно увеличить скорость,сам принцип.В гоу про например пишется с нормальной скоростью и потом в монтажке я замедляю.
вот исходник,только резкость там -2
yadi.sk/i/JClWlSwsruqN8
Это всё зависит от возможностей настройки камеры, в фантике пока это нельзя менять, может в прошивках добавят.
Видео с Фантома куда не шло… Но ГоПрошке уступает существенно. Фото с камеры фантика-4 вообще непонравилось
Хм…странно можете сделать тест, ну или образцы видео предоставить для сравнения? Не верю, что фантом 4 снимает хуже гоупро.
Видео даже с 3-го фанта лучше чем любая гоупро ИМХО.
Господа! Подскажите защитный UV фильтр, поляризационный для природы и защитную бленду.
Заранее благодарю…
P.S. Версия Standard
Братцы, а подскажите, чем на скорую руку можно кадр из 4к вырвать, что бы битмап был пиксель в пиксель?
Я Adobe Primere выдергиваю проверил да пиксель в пиксель!
Пришли мне пленочки-светофильты (несколько ND и CPL), поставил CPL и “удивился” тому что наснималось, всё какое это мутноватое стало и с ореолами как от запотевшего стекла. Дома попробовал ND ставить и без фильтров - нормально, вставляю CPL - муть вылезает. Уже начинаю сомневаться с целесообразность экономии на фильтрах.
Кропы из RAW (кликабельно):
А еще CPL не убирает блики с листвы почему то, хотя поставил верно.
Я Adobe Primere выдергиваю проверил да пиксель в пиксель!
А почему не использовать для простоты VLC, который в PNG сохраняет любой кадр.
А почему не использовать для простоты VLC, который в PNG сохраняет любой кадр.
VLC в PNG разве пиксель в пиксель сохраняет, а не эквивалент Prt. Scn?
VLC в PNG разве пиксель в пиксель сохраняет, а не эквивалент Prt. Scn?
Попробуйте.
Сразу было понятно,что это хрень.
В плане ND (пока только 8ку пробовал) нареканий нет, а вот с CPL жуть какая то, даже с дешевым китайским CPL на xiaomi yi не было такого и блики убирало с листвы, возможно стоит покрутить не по инструкции, но боюсь что муть это не исправит. А вообще согласен, нафиг эти извращения.
Попробуйте.
Судя по описанию, это скрин, а не полноразмерный кадр
Судя по описанию, это скрин, а не полноразмерный кадр
По какому описанию? Вы пробовали? А хотя… используйте Adobe Premier (наверное лицензионный купите?) для выдергивания кадров из видео.
У меня тотальная невезуха с доказательствами последнее время.
Adobe Premier (наверное лицензионный купите?) для выдергивания кадров из видео.
Я Adobe PR пользуюсь не для выдергивания кадров, а для монтажа есть много других программ наверно лучше но я привык к этой, если надо ссылка где взять бесплатно сброшу ссылку в личку!
По какому описанию? Вы пробовали? А хотя… используйте Adobe Premier (наверное лицензионный купите?) для выдергивания кадров из видео.
У меня тотальная невезуха с доказательствами последнее время.
Вроде как спросил односложно, Вы предложили попробовать, не сказав явно, что кадр вынимается пиксель в пиксель. То-есть если это 4к, то размер будет 4000х3000, а не 1080 или к примеру 720.
Далее я прочел вот это:
simpletutorials.ru/…/kak-sdelat-skrinshot-v-vlc.ph…
techsolve.ru/5-interesnyh-i-poleznyh-funktsij-vlc-…
softwarius.ru/kak-sohranit-lyubimyiy-kadr-s-pomosh…
с чего и сделал вывод о том, что это сжатые скрины экрана, которые умеют делать многие просмотровщики.
если надо ссылка где взять бесплатно сброшу ссылку в личку!
Буду благодарен за ссылку. Будьте добры, вышлете в личку?
если надо ссылка где взять бесплатно сброшу ссылку в личку!
Интересно конечно где раздают легальные и беслпатные продукты Adobe. Но боюсь бана на месяц или больше за такое =)
Далее я прочел вот это:
Не понимаю зачем читать неведомые левые сайты (тем более что там нигде не написано что это “принскрин” урезанного разрешения), если можно просто взять и попробовать. Давно уже использую VLC и другие просмотрщики видео, большинство легко выдирает картинку из потока и сохраняет её в том же самом разрешении, что и видео, никаких принсткринов там нет, приличный софт такими странностями не занимается.