Виброизоляция, виброразвязка и демпфирование. Балансировка.
а кто вам сказал что нд фильтр поляризует?для этого поляризационный нужен,а этот для уменьшения желе.
в описании было что Polarizing filter. ведь полярязация и убирает желе + если слегка тёмное
а тут одно тонирование - такое стекло и самому можно сделать неплатив ничего
ведь полярязация и убирает желе
поляризация частично убирает отражения от чего небо голубее, снег синее, листья зеленее
nd просто затемняет картинку, от чего увеличивается выдержка и вместо желе появляется небольшое размывание (в теории)
ведь полярязация и убирает желе
так вы для чего заказывали?если для борьбы с желе то оно вам и подойдет,а сами из стекла сделать не сможете,только разве из дешевых пластиков очков,а они резкость сьедают
так вы для чего заказывали?
если для борьбы с желе то оно вам и подойдет,а сами из стекла сделать не сможете,только разве из дешевых пластиков очков,а они резкость сьедают
как раз для борьбы с желе, на youtube были ролики таких стёкл и там поляризация была, заметно на жк экранах, когда крутится стекло меняется пропускаемость, я его покрутил и там всё одинакого.
расчитывал что поляризация это - №1 в фильтре для устранения желе
а как одна тонировка может побороть желе ?
как раз для борьбы с желе, на youtube были ролики таких стёкл и там поляризация была, заметно на жк экранах, когда крутится стекло меняется пропускаемость, я его покрутил и там всё одинакого.
расчитывал что поляризация это - №1 в фильтре для устранения желеа как одна тонировка может побороть желе ?
Так, наверно Вы смотрели ND фильтр переменной плотности, там от вращения меняется затемнение.
А на полярике, вращением убирается отражение от поверхностей.
а как одна тонировка может побороть желе ?
Четыре поста выше, SovGVD объяснил.
проверил этот фильтр, никакой магии нет, ничего не изменилось, желе он не убрал
проверил этот фильтр, никакой магии нет, ничего не изменилось, желе он не убрал
А ваше видео можно посмотреть?
может у вас не желе, а вибрации?
фотку коптера пожалуйста тоже скиньте 😃
Мысль на ночь глядя. “Про тросы и резинки бочонки”. Желе возникает при микровибрации аппарата самого, следовательно, “бочки” должны гасить вибрацию. Тросы вроде тоже, но, раскачивают конструкцию как бы ее не уменьшали или меняли на более мягкие или жесткие тросы или резину. Вечная борьба, одним словом. У кого-то работает, у кого-то не очень. Ну так вот, о чём я, а если для самой камеры сделать маленький кофр уложенный тонким слоем поролона ? Ведь по сути, гасить микро вибрацию тоже будет. В сухопутном же варианте ничего такого страшного не происходит. Вот я и задумал так сделать. Что скажете ?
очередная версия подвеса на 6 камер ( при необходимости предусмотрено место для еще 1 ) для 360гр. видеосъемки .
( для рамы tarrot 680 pro )
а к данной теме какое отношение имеет?
а к данной теме какое отношение имеет?
подвес … сделан по мотивам демферной развязки ( с использованием тросов ) 😃
А где вы там тросы увидели?я только кабеля заметил
для самой камеры сделать маленький кофр уложенный тонким слоем поролона
Насколько я понимаю происходящее, у нас есть в исходных данных некоторая колебательная система. Есть источник вибраций (моторы коптера), есть механизм передачи, и есть защищаемая камера . Устройство, гасящее вибрацию можно располагать на разных этапах прохождения её от моторов до камеры. В том числе и между камерой и креплением её к подвесу. Тут другое дело: камера обладает некоей массой. Весьма небольшой в большинстве случаев. Изолирующий материал имеет некую упругость. Колебания коптера проходят по изолятору, и , если _вся система_ настроена верно, то гасятся. Нужно обладать лабораторным оборудованием : стендом, виброметром, чтобы всё тонко отрегулировать. Если камера будет слишком лёгкой, а поролон слишком жестким - вся конструкция пропустит вибрацию к камере, трясясь синхронно с всем остальным коптером. Если камера будет тяжёлой, а поролон ( или любой другой виброгасящий материал) будет слишком эластичен - то желе уйдёт,но начнётся более низкочастоный резонанс - раскачивания, потряхивания. Я не обладаю ни стендом, ни измерительной аппаратурой. Сделал, попробовал, не получилось, пошёл думать дальше. Пока мне не удалось построить качественную систему на тросиках. (желе убрал, вылезли раскачивания на ветру и поворотах коптера), ни на стандартных бочонках ( они все чуть пропускают желе). Сейчас возвращаюсь к тому, что делал год назад - плавлю мягкие рыболовные приманки 😃 Кстати, вполне возможно, что прокладка из них будет способна изолировать камеру массы гопро от тряски.
Кстати,для статистики,никак не мог побороть жуткую желещку на своем ранкаме,поставил вместо ранкаки гопро4,желе практически не заметно,так может с желе надо начинать бороться заменой камеры)))интерессно а как с этим у ксиаоми?вроде на том же проце что и гопрошка.