Красивые фотографии снятые с коптеров
Снял позавчера салют. Уронил 2 коптера во время съемок, по собственной вине)
На какой высоте летали?
На какой высоте летали?
Салют обычно до 200 метров.
Панорама Ростова Великого:
1panorama.ru/world/…/ves-rostov-panorama22813
Вечерняя Москва:
1panorama.ru/…/troparyovo-nikulino-panorama22812
Вечерняя Москва:
Хорошо.
Панорама Ростова Великого:
Слишком темно.
Сообщение от c3c
Панорама Ростова Великого:
Слишком темно.
Хм… Вот жена тоже сказала, что ощущение вечера (на самом деле 15:30). Обновил. Теперь посветлей:
1panorama.ru/world/…/rostov-panorama22851
Авиапанорама Дарьяльского ущелья Северной Осетии в районе селения Балта -
…narod.ru/…/photo_3d_kazbek-dzhimaray_0002.html
Осень в Латвии, (без обработки, raw) photos.app.goo.gl/87GbtT32q73TJk626
(без обработки, raw)
Как это RAW может быть без обработки? Обработка по умолчанию? Каким конвертором?
Как это RAW может быть без обработки?
На сколько я помню,RAW это сырая информация с сенсора камеры,не обработанная.
RAW может быть без обработки
Запросто - если ничего не корректировать а просто конвертнуть в другой формат.
После конвертации уже не RAW
RAW - это чистый холст и палитра ,для фото-художника.
На сколько я помню,RAW это сырая информация с сенсора камеры,не обработанная.
И как же Вы ее такую сырую с сенсора видите? Вот сохраняю первую картинку и вижу, что никакой это на raw, а самый что ни на есть jpeg:
DJI VIŠĶI FOTO JPG.jpg
Запросто - если ничего не корректировать а просто конвертнуть в другой формат.
Просто конвертнуть - тоже обработка. Да и не бывает “просто кронвертнуть”. При самом простом варианте конвертации присутствует множество преобразований: переход из цветового пространства камеры в стандартное цветовое пространство, интерполяция, гамма-коррекция и т.д. Под “просто конвертнуть” можно понимать разве что обработку с параметрами, которые конвертор берет по умолчанию. Они, как минимум, от ковертора зависят.
И как же Вы ее такую сырую с сенсора видите? Вот сохраняю первую картинку и вижу, что никакой это на raw, а самый что ни на есть jpeg:
DJI VIŠĶI FOTO JPG.jpgПросто конвертнуть - тоже обработка. Да и не бывает “просто кронвертнуть”. При самом простом варианте конвертации присутствует множество преобразований: переход из цветового пространства камеры в стандартное цветовое пространство, интерполяция, гамма-коррекция и т.д.
Только этот или все?
Посмотрел, и правда, что то не так, когда закидывал на диск был чисто raw больше 20мб .
Только этот или все?
Все, разумеется. Хотя я не изучал этот вопрос.
Все, разумеется. Хотя я не изучал этот вопрос.
Наверное вот так должно быть!?drive.google.com/file/d/…/view?usp=drivesdk
Наверное вот так должно быть!?drive.google.com/file/d/19I6...w?usp=drivesdk
Такой вариант мало что решает. Хотя грамотный зритель хотя бы понимает, что ему предъявляют и какими средствами выполнена обработка. Когда мы при просмотре “видим” файл DNG это означает следующее:
- Просмотрщик (в данном случае встроенный в google.drive) умеет показывать содержимое DNG-файлов.
- Возможно, он показывает jpeg-изображение, встроенное в DNG-файл. Это значит, что обработка выполнена прямо на борту.
- Быть может, выполняется конвертирование DNG “на лету” с параметрами конвертирования, которые просмотрщик применяет по умолчанию.
Вероятней вариант 2, поскольку 3 требует заметных затрат и загружает сервер.
Но так публиковать, конечно, лучше. По крайней мере можно скачать DNG и посмотреть самому с помощью своего конвертора со своими настройками. Но просто предъявлять картинку и говорить, что это RAW без обработки все равно не стоит.
Подборка аэрофотоснимков гор Кавказа - piligrim-andy.narod.ru/photo1/aviafoto17.html
У меня в альбоме за этот летный сезон тоже появились новые (штук 25-30) кадры (см. в конце )