FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Подскажите, почему так редко встречается компоновка с батареей снизу?
Пока только дизайн сделали: www.rcgroups.com/forums/showp...postcount=5337 .
Новый форм фактор 😮
Подскажите, почему так редко встречается компоновка с батареей снизу?o
Да просто не удобно коптер переворачивать, чтобы батарейку менять. На остальное не влияет.
C батареей сверху вертеться проще. Центр тяжести выше.
Новый форм фактор
Очень радует уменьшение платы при сохранении функционала.
Ну не нужна на 350 коптер плата 36*36 здоровая она.
еще вопрос назу лайт не рассматриваете как контроллер… или есть минусы для мелкого
Наза тяжёлая, не поддерживает OneShot, в общем потеря времени это для 250-го. Особенно при текущих ценах на Naze32 или CC3D.
Пока только дизайн сделали: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=32902398&po… .
Маленькие платки это конечно хорошо, только как её крепить? Два винтика с боку не очень надёжно, мне кажется.
C батареей сверху вертеться проще. Центр тяжести выше.
Только такие мысли и лезли в пользу батареи сверху.
Очень радует уменьшение платы при сохранении функционала.
Ну не нужна на 350 коптер плата 36*36 здоровая она.
Вспоминаю сейчас размер APM Pixhawk 😃
Два винтика с боку не очень надёжно, мне кажется.
Надежно для чего? Вес платы миниатюрный, зачем больше?
Маленькие платки это конечно хорошо, только как её крепить? Два винтика с боку не очень надёжно, мне кажется
Я бы собирал что-то типа бутерброда
Распределение питания-переходная с ОСД пищалкой, стабом-собственно контроллер.
Или как здесь
Надежно для чего? Вес платы миниатюрный, зачем больше?
Вес действительно минимальный и если бы крепежные отверстия были по оси симметрии вопросов бы не было, а так они только с одной стороны.
Ладно посмотрим, в любом случае будущее за миниатюризацией плат.
Вес действительно минимальный и если бы крепежные отверстия были по оси симметрии вопросов бы не было
Дело в соотношении размеров крепежного элемента и самой платы, тут оно хорошее. Т.е. если бы это была плата 20х20 см и нужно было бы закреплять теми же М3 винтами, то тогда рациональность была бы под вопросом и нужно хотя бы М4, а то и М5, а тут плата меньше при тех же размерах крепежного элемента.
C батареей сверху вертеться проще. Центр тяжести выше.
На самом деле это не так. Легче всего вертеться, когда центр масс находится строго в плоскости винтов и на равном удалении от моторов. В этом случае от моторов требуется минимальное усилие для отклонения коптера. Коптер всегда вращается вокруг собственного центра масс. Поэтому чем дальше этот центр от моторов/винтов тем большее плечо у силы инерции, относительно ВМГ => надо больше мощи чтобы провернуть коптер. Как-то так.
Дело в соотношении размеров крепежного элемента и самой платы, тут оно хорошее. Т.е. если бы это была плата 20х20 см и нужно было бы закреплять теми же М3 винтами, то тогда рациональность была бы под вопросом и нужно хотя бы М4, а то и М5, а тут плата меньше при тех же размерах крепежного элемента.
Пока это разговор ни о чем. Это только прототип, пока дойдёт до производства может многое измениться.
Наконец появилось время собрать всё, что было накуплено в летательный аппарат. Но столкнулся с проблемой.
Аппаратура Radiolink AT9 с приемником R9D соответственно. подключаю к CC3D.
Плюс и Минус в приемник, а сигнальные по порядку с 1 по 6 порт на приемнике.
Не могу пройти визард по настройке аппаратуры, визард не видит движение стиков (газ, наклоны).
Подумал что с аппой что-то не так, но напрямую подключенные сервы на первых 4 каналах шевелятся как надо.
Вопрос к обладателям PDB от Overcrafta : собираюсь перейти с 3s на 4s… в описании оверкрафт пишет что есть поддержка как 3 так и 4s но не погорят ли светодиоды? кто использует её на 4s отпишитесь плиз.
Прикрутил камеру GoPro HERO4 Session.
а вот если бы вы еще и видео полетов выложили с этой камеры, да еще бы и написали свое мнение насчет неё то цены бы вам не было)))
Давно к ней присматриваюсь, очень подходит по размерам для наших квадров
использую на 4s batch 4, все отлично
Подскажите, почему так редко встречается компоновка с батареей снизу?
На своём ZMR ставил батарею снизу, летал я на назе v1, снизу было на много комфортнее в полёте, ну остальное выше уже сказали, летать проще, когда центр тяжести в плоскости моторов.
Вопрос к обладателям PDB от Overcrafta : собираюсь перейти с 3s на 4s… в описании оверкрафт пишет что есть поддержка как 3 так и 4s но не погорят ли светодиоды? кто использует её на 4s отпишитесь плиз.
У меня PDB от OverCraft перешёл на 4S, все работает без проблем, ничего не сгорело.
Beta версия. У меня ( думаю и вас ) ровно такая же проблема как на видео ниже. По Yow вращение проделывает тот же фокус который на видео. Не знаю решение ли это, но пишут что полное стирание флешки перед прошивкой каждой новой бетки должно быть стандартной процедурой, чтобы остатки старых строк кодов не мешали. При медленном вращении проблем почти нет, при резком как на видео.
Думаю купить камеру недорогую, выбор между Runcam HD, Mobius и Xiaomi Yi.
- Runcam HD стоит 55$. Снимает вроде неплохо, судя по видео. Самая дешевая. Но пишет 1080@30FPS. И вроде были нарекания на загаживание эфира.
- Дороже первой, стоит 73$. Снимает вроде как в более приятном для меня цвете (температуре?, другой баланс белого?). Тоже пишет 1080@30FPS.
- Сяоми стоит 66$ и может писать 1080@60FPS. Но на многих видео резкость не очень. Болячка вроде как, но можно фокус настроить. Но камера имеет большую площадь, хотя по идее на скорости при наклоненном квадрике не будет выступать за габариты коптера.
Что бы вы выбрали или посоветовали?
Что бы вы выбрали или посоветовали?
Я бы взял ксюху. Как ни как 60 фпс. 30 фпс это уже прошлый век. Вот с фокусом у них беда. Но это дело поправимое.
Взял другу вот эту , но он боюсь ее только на крашеустойчивость проверить успеет)
Такую бы взял, получше соями будет, по крайней мере по видео с ютюба www.gearbest.com/action-cameras/pp_239153.html
умеет 60 кадров и 4К!