FPV микрокоптеры на рамах от 100 до 200мм
Еще думаю, нужен ли Лоллипоп на этой крохе?
Под лолипоп надо крепление, это вес, сам пока так разместил. Раньше диполи сверху регулярно отрывало😒
Под лолипоп надо крепление, это вес, сам пока так разместил. Раньше диполи сверху регулярно отрывало😒
В случае с канопой, вопрос с креплением решается просто, нарисую трубку под лоллипоп, так же как сейчас под диполь.
А вес да, поэтому сейчас пока диполь.
Это отражённый от зданий сигнал. Он складывается или вычитается с прямым. Когда я взлетаю от крыльца, имею такие же проблемы при полёте рядом с домом. Попробуйте полетать в чистом поле.
Да, это действительно отражённый от домов сигнал. Полетал в более свободном месте - таких помех практически нет, они появляются только если пролетаешь мимо многоэтажек.
Я тут все никак не приведу в порядок коптерок на 3 дюйма с моторами 1106. Первичные тесты показали, что летать будет не менее 25 минут. Вес без батареи 60 или 66 грамм.
Тут пока все нормально, но я хотел параллельно попробовать 4 дюйма с моторами 1306, взял раму самую легкую, которая продавалась - Diatone 140 Grasshopper (вес заявлен 28 грамм, на самом деле 34 грамма).
Вес рамы с моторами 1306 и 4" пропами вышел 94 грамма (это без всего остального еще).
Затестировал пропы трех видов (Gemfan 4052*3, Dalprop 4045*3 и еще какие-то 4045*3 BN).
Ну и пришел в уныние. Единственные нормальные пропы Dalprop, остальные сливают по эффективности трехдюймовому коптеру. И даже с Dalprop из-за того, что масса увеличилась, реальной прибавки в эффективности нет, то есть рама 4 дюйма будет летать столько же (а на самом деле меньше, потому что взвешивалась пустая), сколько 3 дюйма.
Вот и думаю - нафиг тогда она вообще нужна?
Или, может быть, у меня моторы 1306 плохие? Может, какие-то крутые надо купить, тогда лучше будет?
Затестировал пропы трех видов (Gemfan 4052*3, Dalprop 4045*3 и еще какие-то 4045*3 BN).
Очень странно искать эффективность у пропов с шагом больше чем диаметр!
Да и про кВ моторов и АКБ тоже ни слова.
Очень странно искать эффективность у пропов с шагом больше чем диаметр! Да и про кВ моторов и АКБ тоже ни слова.
Шаг, может быть, играет роль в теории, но на практике он ни о чем абсолютно не говорит (может быть, производитель высчитывает шаг от балды).
Gemfan 5055 Hulkie эффективнее, чем HQ 5131, 5043, 5040, 5048, и т.д. Сравнивал много.
Но именно 4 дюйма пока много не тестировал, а шаг у них такой, потому что в продаже других не нашел.
Моторы Tarot 1106 3800 KV и JMT 1306 3100 KV.
Напряжение 11.1 вольта.
Шаг, может быть, играет роль в теории, но на практике он ни о чем абсолютно не говорит
Соглашусь, что китайцы шаг часто измеряют в попугаях, не имеющих отношения ни к чему, более того есть и не пропы вовсе, а крыльчатки для перемалывания воздуха, просто по мотивам.
С другой стороны и о вашей методике измерения эффективности мы тоже ничего не знаем. Да и искать эффективность в 3-х, 4-х дюймах спорное занятие.
С другой стороны и о вашей методике измерения эффективности мы тоже ничего не знаем.
Да обычный стенд с весами и стабилизированным блоком питания на 20 ампер.
Абсолютные показания с него могут быть не вполне корректные, но так как все пропеллеры и моторы сравниваются на нем, он показывает разницу между ними. Повторяемость хорошая, в пределах одной сотой ампера.
Да и искать эффективность в 3-х, 4-х дюймах спорное занятие.
Суть-то в чем. Пока у меня получается, что строить раму на 4" пропах резона нет вообще. Она просто получится больше и тяжелее, без выигрыша по времени по сравнению с 3" рамой.
Мне кажется, что где-то должен быть подвох. Большие пропы должны давать большую эффективность. Они в общем-то и дают, но недостаточно, чтобы компенсировать вес.
Вот я и думаю - может, моторы плохие. Стоит ли пробовать другие моторы, искать ли еще другие пропы, или забить.
Мне кажется, что где-то должен быть подвох. Большие пропы должны давать большую эффективность. Они в общем-то и дают, но недостаточно, чтобы компенсировать вес.
Вот я и думаю - может, моторы плохие. Стоит ли пробовать другие моторы, искать ли еще другие пропы, или забить.
Мне кажется други моторы дадут ± тот же результат.
Можно посмотреть в сторону облегчения коптера на 4".
Можно пробовать снизить кВ и увеличить число банок.
1306 моторы и 2300кВ бывают, RCX тот же.
Получил с Али заказ - камеру Caddx Turtle v2 и пару аккумуляторов HRB 1300mAh 3s 45C. Обещали вес аккумчика в 100г, но даже при замене в нём хт60 на хт30 вышло 105г. Планировал сделать коптер общим весом с батареей до 250г, получился 255г. Для этого пересобрал свой старый 135-ый коптер на раму 160мм. Моторы - 1306 3100kV, пропеллеры - двушечки Kingkong 4045, контроллер - OMNIBUS F4 Corner Nano, прошит INAV-2.0, GPS+компасс - BN-800. Поставил новую камеру и новый аккумулятор. Вот первый пробный полёт. Он длился 16мин, после аккумулятор взял на зарядке 1100мАч.
Получил с Али заказ - камеру Caddx Turtle v2
Какой битрей у записи?
Сколько весит минута записи в максимальном качестве?
Какой битрей у записи? Сколько весит минута записи в максимальном качестве?
Это свойства ролика длиной 17:34 мин и объёмом 3.97 ГБ, качество максимальное.
Для этого пересобрал свой старый 135-ый коптер на раму 160мм. Моторы - 1306 3100kV, пропеллеры - двушечки Kingkong 4045
Вполне неплохо по времени полета. 135-ка, помнится, минут 10 летала, только запамятовал что за топливо было.
Полагаю эти моторы будут самыми эффективными на пропах 5030, однако вписАться в 250г вряд-ли получится.
Что за рама?
Вполне неплохо по времени полета. 135-ка, помнится, минут 10 летала, только запамятовал что за топливо было.
На 135-ке был аккумчик 3s 850mAh. 160-ка с 4" пропами увереньней и дольше летает даже с тем же аккумулятором.
Рама довольно лёгкая Diatone Grasshopper G160, только стойки поставил алюминиевые высотой 30мм с резьбой М2.
Честно говоря, я тоже подумал о 5" пропах. ))
Это что правда 3 инчевый квадрик может летать 180 км в час? Офигеть! 😃
banggood.com/Diatone-2019-GT-R349-135mm-3-Inch-4S-…
Ругайте, ещё один вариант.
Антенки приёмника все равно торчат, надо чем то фиксировать изнутри, при сборке.
И тяжеловат получился. Канопа со стенками 2мм, на таком размере все же жирновато, хватило бы и 1,5.
Полетаем посмотрим, как будет в эксплуатации.
Ругайте,
Изолента не синяя! )
Вес какой в итоге?
Изолента не синяя! )
Вот тут виноват, бесспорно!
Вес того, что на фото 133 гр.
Относительно исходного варианта нагнал грамм 10 веса.
Тут и канопа на 0,5 мм толще и плавник, и лучи на 1мм шире.
и лучи на 1мм шире.
А что так? попрежнему текстолит?
А что так? попрежнему текстолит?
Продолжается творческий процесс, а текстолит для экспериментов сильно дешевле.
Подскажите башню на 15А для рамы на 2,5"
В размере 16х16, как я понимаю, под такие токи ещё не появились?
Из 20х20 что-то путевое, что можно рассмотреть?