Балансировка лопастей
www.rcdesign.ru/articles/heli/heli_blades
В статике - это на весах, чтобы массы совпадали. В динамике - это, например, при собранной конструкции, когда голову с лопастями на бок кладешь, чтобы в любом положении не крутился. Или если крутанешь - чтобы мог останавливаться в любом положении.
Если лопасти фирменные, то они обычно изначально очень хорошо отбалансированы. Все сводится к доматыванию несколькох витков изоленты на конец одной из них. Ну и потом на вертолете остается точно довести, чтобы “бабочки” не было.
В динамике - это, например, при собранной конструкции, когда голову с лопастями на бок кладешь, чтобы в любом положении не крутился. Или если крутанешь - чтобы мог останавливаться в любом положении.
Это тоже статика, т.к. статика это уравновешивании масс в “плоскости”. Динамика - в “объеме”. (Вспомните балансировку колес автомобиля). Вот когда бабочку убираете, тогда не только неправильную геометрию лопасти убираем, но и частично распределение массы компенсируем. Поэтому недачные лопасти при одних оборотах находятся в “треке”, при других - снова может быть бабочка.
Для простых лопастей достаточно статической балансировки. Высокого качества идут с завода отбалансированными.
Удачи.
подскажите как избавица от эфэкта бабочки у меня вертолет с фиксированым шагом, пробывал как в мануале написано неполучается
подскажите как избавица от эфэкта бабочки у меня вертолет с фиксированым шагом, пробывал как в мануале написано неполучается
Какой вертолет? Что в мануле написано?
Ну не умеют многие читать мысли, прости уж.
Чтобы ответить конкретно, нужно услышать конкретный вопрос.
А если в общем, то изменением угла атаки одной из лопастей.
А что за насекомое это такое “бабочка”? И какие методы против него применять?
Из моего опыта - деревянные лопасти на Раптор хорошо отбалансированы, с точностью до 0,01г. Единственный несбалансированный комплект (разница в весе лопастей 1г) был укомплектован эпоксидным клеем - это можно понимать как компенсацию за дисбаланс?
Какой вертолет? Что в мануле написано?
Ну не умеют многие читать мысли, прости уж.
Чтобы ответить конкретно, нужно услышать конкретный вопрос.
А если в общем, то изменением угла атаки одной из лопастей.
Калибр М24, мануал на ангицком, по английски не понимаю
Калибр М24, мануал на ангицком, по английски не понимаю
А как же пробовали если не понимаете?
См. стр 26 в инструкции
Там и из картинок понятно.
Наклейте на одну лопасть цветную ленточку.
Посмотрите нет ли бабочки, если есть и помеченная лопасть выше, то укорачиваете деталь N3 ( pitch rod), идущей к помеченной лопасти, если ниже - то удлинняете. Изменять длину рекомендуется делая половину оборота наконечником тяги.
Снова проверяем, регулируем, если надо и так, пока не будут в одной плоскости.
Потом снять наклеенную ленточку.
Удачи.
Есть вариант и без английского. На форуме пробегала ссылка как из PDF сделать файл типа ТХТ, на него запускаете переводчик и кое что понять уже можно будет.
(Инструкцию в Инете скачать можно)
Удачи.
Из моего опыта - деревянные лопасти на Раптор хорошо отбалансированы, с точностью до 0,01г. Единственный несбалансированный комплект (разница в весе лопастей 1г) был укомплектован эпоксидным клеем - это можно понимать как компенсацию за дисбаланс?
А как же вмвмешательство с эпоксидкой и циакрином около корня лопасти для проклеивания пластиковых вкладышей. Конечно это довольно близко к оси вращения, но и обороты не маленькие
Ну конечно - при любом вмешательстве - нужно балансировать -
В двух словах :- сначала - балансируем( или проверяем на баланс) по центромасе каждую лопасть. По центру каждой лопасти - помечаем, маркером линию ( понимаем видимо , поперек( перпендикулярно ) продольной оси лопасти), ставим их торцами ,на ровную поверхность - сравниваем центра по массе- добиваемся наклейками- схождения .
Затем - проверяем статичную балансировку.( Добиваемся баланса между лопастями) принцип весов , и если все нормально, то в данном случае, динамическая балансировка- просто не нужна.
Но если охота - пожалуйста, - нет предела совершенству.
А как же вмвмешательство с эпоксидкой и циакрином около корня лопасти для проклеивания пластиковых вкладышей. Конечно это довольно близко к оси вращения, но и обороты не маленькие
А их все равно балансировать надо, что без, что с вмешательством.
Ну конечно - при любом вмешательстве - нужно балансировать -
В двух словах :- сначала - балансируем( или проверяем на баланс) по центромасе каждую лопасть. По центру каждой лопасти - помечаем, маркером линию ( понимаем видимо , поперек( перпендикулярно ) продольной оси лопасти), ставим их торцами ,на ровную поверхность - сравниваем центра по массе- добиваемся наклейками- схождения .
Затем - проверяем статичную балансировку.( Добиваемся баланса между лопастями) принцип весов , и если все нормально, то в данном случае, динамическая балансировка- просто не нужна.
Но если охота - пожалуйста, - нет предела совершенству.
Так вот и вопрос: если центры масс отбалансированы, а масса разная, что делать?
Ведь коррекцией массы нарушится и центр масс. Вес в этом случае надо увеличивать строго на центре масс?
А как же вмвмешательство с эпоксидкой и циакрином около корня лопасти для проклеивания пластиковых вкладышей. Конечно это довольно близко к оси вращения, но и обороты не маленькие
Если собирать аккуратно - количество смолы и циакрина будет одинаковым
Добавлено
Так вот и вопрос: если центры масс отбалансированы, а масса разная, что делать?
Ведь коррекцией массы нарушится и центр масс. Вес в этом случае надо увеличивать строго на центре масс?
Именно
Если собирать аккуратно - количество смолы и циакрина будет одинаковым
Добавлено
Именно
Спасибо теперь слеглось!
Ну конечно - при любом вмешательстве - нужно балансировать -
В двух словах :- сначала - балансируем( или проверяем на баланс) по центромасе каждую лопасть. По центру каждой лопасти - помечаем, маркером линию ( понимаем видимо , поперек( перпендикулярно ) продольной оси лопасти), ставим их торцами ,на ровную поверхность - сравниваем центра по массе- добиваемся наклейками- схождения .
Затем - проверяем статичную балансировку.( Добиваемся баланса между лопастями) принцип весов , и если все нормально, то в данном случае, динамическая балансировка- просто не нужна.
Но если охота - пожалуйста, - нет предела совершенству.
Я делаю по-другому.
Сначала подвешиваю лопасти на обычные рычажные весы, и если вес у них разный - подбираю кусочек скотча, который уравновешивает лопасти.
Затем ставлю лопасти на стол и стягиваю между собой шпилькой с двумя гайками. Полученной осью - шпилькой - ставля всю конструкцию на два горизонтальных параллельных лезвия (от обыного строительного ножа, можно закрепить на деревянном бруске), и нахожу место на лопасти для приклеивания скотча, которое уравновешивает кострукцию.
В итоге лопасти имеют равные массы и равноудалённый от оси центр масс.
Иногда бывает так, что более лёгкая (на весах) лопасть перевешивает (на оси) более тяжёлую за счёт значительного смещения цетра массы. В таком случае скотч, уравновешивающий лопасти, наклеивается поближе к комлю, и подбирается ещё два кусочка скотча равной массы - один клеится у того же самого комля, второй - на конце другой лопасти, до уравновешивания системы.
В итоге, мы имеем снова таки лопасти равной массы с равноудалённым от оси центром масс.
Так вот и вопрос: если центры масс отбалансированы, а масса разная, что делать?
Ведь коррекцией массы нарушится и центр масс. Вес в этом случае надо увеличивать строго на центре масс?
Именно
Это, скорей, вопрос религии, а не физики, где крепить дополнительный груз (ну если не учитывать где лучше держаться будет и т. п.). В свое время в инете шли горячие споры, мнения были разные (по центру или в произвольных местах), где крепить доп. груз, так никто никого и не убедил. Кто у кого учился - там и крепит. Попробуйте, ради интереса, не делать уранивания веса лопастей, а просто отбалансировать, при этом место крепления доп веса в произвольном месте,( так балансировать даже удобнее, сдвигаете к краю и в нужном месте клеите). Результат удивит.
Удачи.