В Нижнем Новгороде кто где летает? (с 01.01.2010)
футаба, защищенный цифрой канал FASST ибо. чо п они были замечены
Я на FRSKY на Окском съезде прямо из-под новой вышки у ВЧ летаю до самого метромоста.
FrSky тоже разные бывают, ACCST, FHSS. Модули FrSky и для футабы FASST бывают.
Модули FrSky и для футабы FASST бывают
Ага, у меня на FunCab стоит,нареканий нет.
Поступила новая информация по развитию FPV. Просьба всем заинтересованным подключится к обсуждению
rcopen.com/forum/f22/topic175952/1261
FrSky тоже разные бывают, ACCST, FHSS. Модули FrSky и для футабы FASST бывают.
ACCST .
грац 😃
ну, это почти тоже самое что и FASST, только каналов 50 (против 36 футабьих), но изза этого частотный диапазон канала чуть меньше. вследствие чего чуть меньшая помехозащищенность. но все это такие мелочи, которые даже на уровне погрешности можно не рассматривать 😃 эти протоколы просто на голову выше остальных и поэтому я так и сказал - чо п они (проблемы) были замечены 😃
Мы вернулись с феста!😃 Полетали малёхо в Татарстане:
rcopen.com/files/000000000000000000000000
rcopen.com/files/553de3c599707300778ff3fc
rcopen.com/files/553e45c599707300777f1ba2
rcopen.com/files/553e64ab9970730077962789
В живую я такого еще не видел!
В живую я такого еще не видел!
“Это он так специально,или просто само собой так получилось?”
Ни каких претензий к 3D пилатажу не имею(хоть к вертам ,хоть к самолетам),но понять его не могу.Некоторые фигуры действительно смотрятся хорошо.Ну а в целом весь полет,особенно для не сведующего человека,-не понятно что.Толи человек рулит самолетом ,толи самолет человеком.Когда на Симуляторе иной раз дашь детишкам мелким порулить в первый раз,то у них что то подобное получается.
Еще раз повторюсь,что ни кого не хочу обидеть и всех пилотов в разных классах уважаю и восхищаюсь некоторыми.Тут уж кому что нравится.Раньше мне и электрички не очень нравились.Я был настроен только на ДВС.Но сейчас и сам имею электро самолет.Может со временем и пойму и даже попробую освоить 3D пилотаж.Ну а пока прям так и хочется спросить: Ребят! А Вы просто прямо летать можете?Ну хотябы 100 метров на постояной скорости и высоте?
PS:Все выше сказанное -только сугубо мое личное мнение.Пршу сильно меня не “пинать”.Без обид ребята!!!
А Вы просто прямо летать можете?Ну хотябы 100 метров на постояной скорости и высоте?
А зачем? 😁 Это так, шутка юмора. А если серьезно я оч уважаю классический пилотаж(Очень круто смотрится медленная бочка особенно на малой высоте)но для него и самик должен быть немного другой чем для 3D (самого тянет в сторону 3D). Вообще меня подкупает в 3D то что когда смотришь как летают опытные пилоты-понимаешь что самолет полностью во власти пилота, и за кажущейся небрежностью движения стиков стоят многочасовые тренировки и огромный налёт. Ну а вообще кому что нравиться, например меня вот вертушки совсем не торкают, как бы они не летали.
Ну хотябы 100 метров на постояной скорости и высоте?
Могу бочку растянуть метров на 100-150!😃
Могу бочку растянуть метров на 100-150!
Ты могёшь-видел,😮 и просил, нравиться очень, КРАСИВО.😃
Ребят! А Вы просто прямо летать можете?Ну хотябы 100 метров на постояной скорости и высоте?
пытаемся потихоньку…
Никто не видел в наличии вот таких винтов для Hubsan 107
hobby-service.ru/shop.html?page=shop.product_detai…
8 штук уже сломал 😃
…Ни каких претензий к 3D пилатажу не имею(хоть к вертам ,хоть к самолетам),но понять его не могу. Ну а пока прям так и хочется спросить: Ребят! А Вы просто прямо летать можете?Ну хотябы 100 метров на постояной скорости и высоте?
Щютка такая. Лететь низко, близко и прямо тоже не каждый может.
Убивцы>>>>>
Нрна, Андрей Саныч, пока эта инфа не всем понятна. Выглядит очень прилично и правильно. Не все в курсе подоплеки и грядущего выхлопа.
Могу бочку растянуть метров на 100-150!😃
Главное, чтобы в бочка была в линии. Это не так просто.
Главное, чтобы в бочка была в линии.
А як же иначе?!😃
Нрна, Андрей Саныч, пока эта инфа не всем понятна. Выглядит очень прилично и правильно. Не все в курсе подоплеки и грядущего выхлопа.
Есть норматив в ДОРОЖНОЙ КАРТЕ кол-во (нагрузка) детей на одного педагога ( по доп образованию) к 2018г - 79!!! детей. В о всех остальных видах образования (дошкольное,общее,высш.,доп.професс) норма на одного педагога от 11 до 14 чел.
А теперь представь, что можно построить с детьми при такой нагрузке на пдо
Есть норматив в ДОРОЖНОЙ КАРТЕ кол-во (нагрузка) детей на одного педагога ( по доп образованию) к 2018г - 79!!! детей. В о всех остальных видах образования (дошкольное,общее,высш.,доп.професс) норма на одного педагога от 11 до 14 чел.
А теперь представь, что можно построить с детьми при такой нагрузке на пдо
Дык я то уж месяц, как представляю)) я про тех, кто пока не в теме.
Желаю, тебе, Андрей Саныч, здоровья и всяческого попутного ветра!
Есть норматив в ДОРОЖНОЙ КАРТЕ кол-во (нагрузка) детей на одного педагога ( по доп образованию) к 2018г - 79!!! детей.
Ныне действует норма 4 часа в неделю на группу(кол-во обучающихся в группе 12-15 человек). Т.е. на одну ставку (18 часов/неделю) 4,5 группы 54-68 человек. А из “дорожной карты” следует, что на ДВЕ ставки (эта нагрузка и предполагается обязательной) всего 79 обучающихся (вместо 88-135 по нынешним нормам)! Весьма существенное послабление для пдо!
А из “дорожной карты” следует, что на ДВЕ ставки (эта нагрузка и предполагается обязательной) всего 79 обучающихся (вместо 88-135 по нынешним нормам)! Весьма существенное послабление для пдо!
Олег Владимирович, документ в студию! где следует что это на две ставки и где можно взглянуть на норму 88-135 Мы пользуемся приказом 1601 А Вы???