Ну, как сказать… Только думаю, дело не в сопромате, а продажах. Ещё десяток страниц, и продажи обеспечены.
ну что, закроем тему, чтобы насолить австралийцам? 😃
я думал обсудим тренды…
Действительно понты, хотя тема безусловно интересна
Треугольное сечение тонкостенной оболочки никак не будет обладать никакой чудодейственной силой…
Поэтому круглое сечение есть самое жесткое на кручение при одинаковом весе.
Полностью согласен, но…
Есть еще кабинка. Она портит всю картину. Фюзеляж превращается в лодочку. Которая при посадках раскрывается. Либо надо делать дополнительные усиления, либо заклеивать кабинку скотчем. 😃
Это не всегда удобно.
У фюзеляжа с треугольным сечением проблема “лодочки” не такая выраженная.
А еще никто не сказал, что нижние плоскости оперения, будут отваливаться на ура, если сажать об землю, а не в руку. 😃
Добавлю в копилку “новых веяний”. Шедевр японской инженерной мысли.
Надо отметить, что в серединке стоит широко известный в узких кругах Joe Wurts.
Объемные тела с треугольным сечением обладают высокой жесткостью.
Больше, чем тела вращения? Это же не кристалическая структура. А избытки объемов при компоновке начинки, усугубят весовые показатели. Попробуйте объять начинку и вы получите в сечении, подобие прямоугольника с минимальной поверхностью. Дальнейшее “причесывание” может привести к скруглению углов, выпуклости граней, а в пределе к эллипсам или окружности.
“V” образное оперение работает замечательно, но при перьях вверх, мы летаем с 20% -ым контркилем снизу. Выигрыш в весе оперения 5-7 грамм.
У австралийцев речь идёт прежде всего о балке треугольного сечения
А это уже классика. Резинщики эту эффективность применяли издавна. В виде ферм, где элементы работают оптимально, а при равностенности жесткость зависит от размеров (всех), а удельная жесткость ниже чем у тел вращения или эллипсоидов.
Больше, чем тела вращения? Это же не кристалическая структура.
А это уже классика. Резинщики эту эффективность применяли издавна.
Не понял Вашей мысли…
Не понял Вашей мысли…
Аналогично.
Не понял Вашей мысли…
О жесткости в треугольных стуктурах. Принято подразумевать 6-и гранную пирамиду присущую кристаллам алмаза. Все остальное безотносительно к механическим и прочностным параметрам это пустой разговор.
Классика- ферменная конструкция с минимальным числом граней, с минимальной поверхностью и весом при требуемой прочности. Причина, все та же шестигранная пирамида …
очень понравился один из комментов по поводу того, что пирамиды и болезни лечат и прочие чудеса творят
что думаете, какое оно наше волшебное будущее? 😃
Чем то напоминает F-117. Будет малозаметна на экранах локаторов.😁
это пустой разговор
Этой фразы достаточно.
Добавлю в копилку “новых веяний”. Шедевр японской инженерной мысли.
А вот это мне уже нравиться. Наконец-то начали понимать физику заброса.
Вообще по сопромату устойчивость балки определяется моментом инерции сечения, максимальным, при минимальном весе будет окружность. Может конкурировать балочно- ферменная конструкция, но секс связанный с их постройкой втыкает только резинщиков из 50 😃 форма оперения вообще за гранью… Это что палубный истребитель? Тогда шасси где? 😃
