Экспоненты как математические функции...
Собственно, на графике всё отражено:
Меняя пары значений расходы-экспонента на графике и точно также в передатчике мы можем подобрать для смежных кривых (кривых, используемых для управления одним и тем же параметром в разных полётных режимах) практически полное совпадение значений на некотором удалении от 0 (40% для пары синий-рыжий и 44% для пары зелёный-фиолетовый, то есть, почти до половины хода ручки!), что гарантирует абсолютно идентичную реакцию управляющих плоскостей на движения ручек в окрестности 0 в различных полётных режимах, которым соответствуют данные кривые.
Думаю, что те, кто летал на изделиях от Seba, отрегулированных в соответствии с его рекомендациями не мог не заметить этой особенности настройки.
А вот для чего это может быть нужно…
Меняя пары значений расходы-экспонента на графике и точно также в передатчике мы можем подобрать для смежных кривых (кривых, используемых для управления одним и тем же параметром в разных полётных режимах) практически полное совпадение значений на некотором удалении от 0 (40% для пары синий-рыжий и 44% для пары зелёный-фиолетовый, то есть, почти до половины хода ручки!), что гарантирует абсолютно идентичную реакцию управляющих плоскостей на движения ручек в окрестности 0 в различных полётных режимах, которым соответствуют данные кривые.
Как тут у вас все интересно…
Любому двоечнику понятно, что при некоторых комбинациях расходов экспанент эти кривые пересекутся.
Ну допустим у вас совпало математически, а на практике? а если взять разные аппы с одинковыми настройками?
Думаю, что те, кто летал на изделиях от Seba, отрегулированных в соответствии с его рекомендациями не мог не заметить этой особенности настройки.
УАУ…
А вот для чего это может быть нужно…
Это для большего дыму, или вам реально нужно подыскать применение математическому аппарату?
забавно. а “экспоненциальное”, нелинейное действие разноплечих качалок расположенных не перпендикулярно тяге, тоже в расчете лежит?
Как-то круто всё завернуто и не совсем понятно смысла умничать. может проще по живому полетать?
Меняя пары значений расходы-экспонента на графике и точно также в передатчике мы можем подобрать для смежных кривых (кривых, используемых для управления одним и тем же параметром в разных полётных режимах) практически полное совпадение значений на некотором удалении от 0 (40% для пары синий-рыжий и 44% для пары зелёный-фиолетовый, то есть, почти до половины хода ручки!), что гарантирует абсолютно идентичную реакцию управляющих плоскостей на движения ручек в окрестности 0 в различных полётных режимах, которым соответствуют данные кривые.
Поздравляю. Вы заново изобрели метод линейной аппроксимации. Но это ничего, вещь хорошая 😃 😁
Для тех, кто не въехал сходу или просто не пожелал понять, о чём идёт речь: изучая различные настройки у серьёзных зарубежных пилотов я обнаружил одну (из многих, применимых к разным режимам) закономерность. Для того, чтобы понять, действительно ли она имеет место, нужен был математический аппарат, с коим и разбирались. Как выяснилось, с аналогичными задачами сталкивались и другие - в различных аспектах.
Поздравляю. Вы заново изобрели метод линейной аппроксимации. Но это ничего, вещь хорошая 😃 😁
Вынужден заметить, что аппроксимацией, и тем более линейной в конечной формуле даже и не пахнет.
Это для большего дыму, или вам реально нужно подыскать применение математическому аппарату?
Если вы чуть-чуть задумаетесь, то поймёте, что речь идёт не о пересечении, а о почти полном совпадении кривых, что далеко не одно и то же.
А насчёт применения… Что-то мне не кажется, что мастера и чемпионы настраивают свои модели на глазок…
забавно. а “экспоненциальное”, нелинейное действие разноплечих качалок расположенных не перпендикулярно тяге, тоже в расчете лежит?
Забавно, что вы об этом спросили… 😃
Вобщем, советую ещё раз перечитать предметную часть темы и подумать, прежде чем писать поспешные комментарии.
Если вы чуть-чуть задумаетесь, то поймёте, что речь идёт не о пересечении, а о почти полном совпадении кривых, что далеко не одно и то же.
А насчёт применения… Что-то мне не кажется, что мастера и чемпионы настраивают свои модели на глазок…
Вобщем, советую ещё раз перечитать предметную часть темы и подумать, прежде чем писать поспешные комментарии.
круто!!
***обнаружил одну (из многих, применимых к разным режимам) закономерность***
Если не секрет - что за закономерность ? …
Если не секрет - что за закономерность ? …
Эта закономерность описана выше.
Кстати, а ведь при повороте качалки плечо, а соответственно и скорость поступательного движения на управляемую плоскость уменьшается. Вероятно экспонента в аппаратуре была придумана, чтобы обеспечить одинаковую скорость поступательного движения во всём диапазоне перемещения?
Кстати, а ведь при повороте качалки плечо, а соответственно и скорость поступательного движения на управляемую плоскость уменьшается. Вероятно экспонента в аппаратуре была придумана, чтобы обеспечить одинаковую скорость поступательного движения во всём диапазоне перемещения?
Это тоже возможно… для каких-то случаев. Правда, большой вопрос: экспонента ли там получится?
Только если мы работаем с идеальной схемой: всё параллельно и перпендикулярно, плечи одинаковые, то угловые скорости будут совпадать и передаточная функция будет линейной.
Правда, большой вопрос: экспонента ли там получится?
Э-э, вообще-то, там синусоида должна быть. 😒
Но, “на ощупь” вы разницу, полагаю, не почувствуете.
☕
Э-э, вообще-то, там синусоида должна быть. 😒
М… а мы чего от чего меряем-то? 😃
У нас все управляющие плоскости-то вращаются - точно так же как и оси машинок.
А синусоида, имхо, это когда вращательное движение в поступательное переходит.
😎
Качалка РМ вращается.
Вероятно экспонента в аппаратуре была придумана, чтобы обеспечить одинаковую скорость поступательного движения во всём диапазоне перемещения?
А синусоида, имхо, это когда вращательное движение в поступательное переходит.
😎
😃
Качалка РМ вращается.
Удивительно тонкое наблюдение! 😁
Возвращаясь к инструкциям от Seba: по его утверждению, по крайней мере в JR и Futaba используются практически одинаковые экспоненты, и я думаю, он очень хорошо знает, что пишет.
Так что, скорее всего все крупные производители пользуются одним и тем же или очень близким алгоритмом.
Вот только каким? 😃
Возвращаясь моему посту N 26- не ищите какой-то четкой закономерности где ее нет. Иначе станете похожи на математика - героя фильма “Игры разума” 😃
Возвращаясь моему посту N 26- не ищите какой-то четкой закономерности где ее нет. Иначе станете похожи на математика - героя фильма “Игры разума” 😃
Закономерность есть, но, возможно, не очень чёткая, однако, если прочитаете, что пишет Seba про настройки, то поймёте, о чём я говорю. Самое главное, что я эту закономерность на себе в полной мере прочувствовал, иначе бы и не заморачивался.