Помогите определиться Futaba или Spectrum
О таранисе есть целый топик - rcopen.com/forum/f4/topic316896 , но главное что нужно знать - таранис это аппа для тех, кто любит ковыряться в настройках и т.д. Т.е. в теме так и пишут - таранис не будет работать с коробки, его надо настроить(довести до ума). Graupner MZ-18 - читал что не плохая аппа. Может уже тогда Graupner-24 взять? разница вроде не сильно большая в цене
Таранисе X9D
Очень широкий функционал на опенсорсной прошивке, но надо оно или нет - это на любителя. Хорошие стики, корпус от древнего ЖиЭра, широкий выбор приёмников по приемлемым ценам, хорошее качество радиоканала и большая дальность.
Graupner MZ-18
Взгляните на цены приёмников. У Грюпнера цифра 18 - это значит 9 каналов.
Взгляните на цены приёмников. У Грюпнера цифра 18 - это значит 9 каналов.
Да, это я знаю, цены приёмников тоже видел. Аппу хочется взять надолго.
О таранисе есть целый топик
Читал его, именно такое впечатление и осталось. Просто последнее время его многие хвалят, вот и заинтересовал. На MZ-24 наверное точно не решусь, да и не нужен мне такой функционал.
Кстати в топовых комплектациях указано к примеру Приемник GR-24 PRO+3xG+3A . Это значит приёмник на 12 каналов с 3-х осевым гироскопом и беком на 3А ?
Предлагаю Вам посидеть и подумать для каких целей нужен передатчик, посчитать количество необходимых каналов и функций и выбирать из расчета этого передатчик с запасом. Можете выложить свои черновики в тему и мы все вместе попробуем что-то подобрать.
А правда, что spektrum самая мощная из стоковых аппаратур? Или очередной бред? Сказали, что 200mw из 2.4ghz дает только спектрум.
Давно не дает, если интересно поищите документацию FCC или ищите старые передатчики/модули DSM2 и подбирайте по мощности указанной на наклейке. Толку от этой мощности только будет немного…
ищите старые передатчики/модули DSM2 и подбирайте по мощности указанной на наклейке.
Ненене, просто интересно стало. У меня есть уже довольно пожилой американец dx6i. Честно сказать, если бы щас продавались аналогичные, но поболее каналов бы было, да крутилки, не задумываясь взял бы.
Статистика использования разных брендов аппаратур управления по результатам опроса 1800 респондентов на сайте modelflying.co.uk
На MZ-24 наверное точно не решусь, да и не нужен мне такой функционал.
У Тараниса функционал не хуже, а местами даже и лучше.
таранис не будет работать с коробки, его надо настроить(довести до ума).
Так же и Граупнер не будет работать из коробки - его надо настроить под модель, оказывается.
Ну и главный плюс китайчатины ныне и присно - смена ВЧ, мало кто из “брендов” это позволяет.
Опять таки нужно смотреть стоимость приёмников и сопутствующего обвеса.
Статистика использования разных брендов
Я думал, что Таранис это название модели, а брендом является Frsky.
Сказали, что 200mw из 2.4ghz дает только спектрум
врут. нету там 200 мвт и не было никогда. FСС сертификат никогда не получат.
А я бы выбрал граупнер, а не таранис. Притом 24й
А я бы выбрал граупнер, а не таранис. Притом 24й
Вот я тоже склоняюсь в пользу граупнера… Ещё с детства после пускания слюней на цветные забугорные журналы в голову прочно засели такие бренды как Futaba, Graupner, JR… К новым китайским производителям по прежнему какое то внутреннее отторжение, хотя и не такое как было раньше)
Чтото похожее на то что сейчас происходит на автомобильном рынке. Вроде есть вот Haval H6, вроде и двигатель ничего, вроде и салон приятный, и комплектация как у тачек раза в 2 дороже. Но садишься внутрь и понимаешь что сел в китай, и внутри чувство не что купил много и задёшего а что взял много дешёвого задорого. Вот боюсь как бы с аппаратурой такого же не произошло.
По количеству каналов я где то ранее писал. Специально не буду подглядывать, напишу заново + тот функционал который необходим.
- Лев. Элерон
- РВ
- Дрыгатель
- РН
- Прав. Элерон
- Закрылки
- бортовой накал
- Шасси
- вторая серва на РВ
Вот тот минимум который сразу пришёл на ум, уже 9 каналов… Но в принципе я думаю что этого будет пока достаточно, на пилотажке шасси не убираются, на копии можно пожертвовать пунктами 9 и 5. К тому же пока их и не планирую а если вдруг и будут но максимум это АРФ наборы где нибудь 1400-1600мм размахом. К сожалению жилплощадь не позволяет организовать мастерскую. пока что…
По функционалу минимум это (не буду описывать то что по умолчанию есть в любой аппе дороже 200$ типо выбора моделей, кривые, миксы…) :
Телеметрия
выбор полётных режимов
высокая мощность сигнала чтобы уверенно била минимум на 2 км за городом, знаю что тут много факторов но смысл, думаю, понятен) планирую ФПВ, но без фанатизма
Так же можете закидать меня помидорами, особенно Игорь, но очень хочется большой красивый экран 😉
Посему варианта два - забить на часть хотелок и прямо сейчас купить тараниса либо ещё немного подождать, придушить жабу, разбить свинью-копилку и взять Graupner 😵
придушить жабу, разбить свинью-копилку и взять Graupner
+1
Так же можете закидать меня помидорами, особенно Игорь, но очень хочется большой красивый экран 😉
А почему я вас должен помидорами закидывать? Большой и красивый экран это всегда хорошо и удобно. Просто в какой то из тем я говорил (и продолжаю утверждать), что в полете на экран глазеть некогда. Но вне полета все преимущества большого красивого экрана, естественно, на лицо!
И тут есть еще один фактор - Вы в руках Граупнер держали (именно оригинильный Граупнер)? Лично у меня остались самые хорошие впечатления. Понимаешь, что это вещь, а не фигня какая!
Так же и Граупнер не будет работать из коробки - его надо настроить под модель, оказывается.
не о том речь. Первое, что обычно делают с тарарисом - прошивают 😃 так же нет инструкции по использованию, это же OpenTx. Я тему про таранис почти целиком прочитал и для себя понял, что мне таранис не нужен, возможности пости безграничны, но надо много времени провести разбираясь в нем, а я хочу летать 😃 по поводу graupner, тут уже и мануал есть, и возможностей достаточно. Производитель заявлял дальность 4000м, хм, не верится. Не зря для полетов на дальняк люди изощряются каа могут… кстати, тоже тема есть на форуме.
Производитель заявлял дальность 4000м
это фрискин дальнобойный, который L12R наверное.
а вообще даже Д8 при сопоставимой мощности (со спектрумом например) имеет большую дальность из-за меньшей полосы излучения. физика.
А кстати большой красивый у Граупнера на солнце видно будет? А то может лучше монохромный, пока продают еще?
не о том речь. Первое, что обычно делают с тарарисом - прошивают 😃 так же нет инструкции по использованию, это же OpenTx. Я тему про таранис почти целиком прочитал и для себя понял, что мне таранис не нужен, возможности пости безграничны, но надо много времени провести разбираясь в нем, а я хочу летать 😃
Не надо придумывать легенд о трудностях, которых нет, то мультиплекс наградили мифом, теперь Таранис.
ИМХО цветной лучше, тем более ничто не мешает на поле отойти в тень и настроить все что нужно
Вы в руках Граупнер держали (именно оригинильный Граупнер)? Лично у меня остались самые хорошие впечатления. Понимаешь, что это вещь, а не фигня какая!
Да, собственно после этого и заинтересовали) Держал правда МС-32 😁 Но классический форм фактор мне нравится больше, хотя может не прочуствовал всю прелесть. Хочу в магазине вживую все прощупать и продавцов помучать глупыми вопросами.