Влияние укороченной антенны на работу передатчика
Видимо укороченная антенна вносит рассогласование в выходной каскад передатчика, что приводит к появлению помех на интерфейсе.
Скорее наоборот, укороченная антена приводит к повышению излучаемой мощьности, что и сбивает с толку симулятор.
Скорее наоборот, укороченная антена приводит к повышению излучаемой мощьности, что и сбивает с толку симулятор.
Если антенна короткая ( из сообщения не понятно какая антенна), то она является несоласованной нагрузкой для выходного каскада передатчика, поэтому излучать она больше не может, меньше может. А вот эта разница между полной мощностью и мощностью излучаемой укороченной антенной выделяетя в виде тепла на выходном каскаде передатчика, перегружая его, при этом, возможно, искажается модуляционный сигнал. Поэтому сим видит максимум два канала или вообще ничего н видит.
Скорее наоборот, укороченная антена приводит к повышению излучаемой мощьности, что и сбивает с толку симулятор.
Укороченная антенна никак не может иметь более высокий КПД, чем телескоп.
Почитайте К.Ротхаммель “Антенны” и все станет на свои места.
Укороченная антенна никак не может иметь более высокий КПД, чем телескоп.
Почитайте К.Ротхаммель “Антенны” и все станет на свои места.
Вообще, может это и не факт. Я обратил внимание, что шатаные телескопы одинаковой длинны, независимот о частотного диапазона аппаратуры. Хоть на 35мгц, хоть на 72 😉… поэтому в любом случае антены не очень-то и согласованы. поэтому не ислючнено, что качественно сделанная спиральная антенна может дать и более высокий КПД, чем штатная. Во всяком случае, нагрев ВЧ модуля у меня одинаков что на спиралке, что на шыре, если даже со спиралкой не ниже… Тут мутный вопрос. Штырем не той длинны можно КСВ нагнать такое, что нормальной спиральной антенне и во сне не присниться… 😉
В теории - конечно да, штырь как бы и лучше. А еще лучше волновой канал 😈
Вообще, может это и не факт. Я обратил внимание, что шатаные телескопы одинаковой длинны, независимот о частотного диапазона аппаратуры. Хоть на 35мгц, хоть на 72 😉… поэтому в любом случае антены не очень-то и согласованы. поэтому не ислючнено, что качественно сделанная спиральная антенна может дать и более высокий КПД, чем штатная. Во всяком случае, нагрев ВЧ модуля у меня одинаков что на спиралке, что на шыре, если даже со спиралкой не ниже… Тут мутный вопрос. Штырем не той длинны можно КСВ нагнать такое, что нормальной спиральной антенне и во сне не присниться… 😉
В теории - конечно да, штырь как бы и лучше. А еще лучше волновой канал 😈
Не думаю, что наводки антенны способны вызвать искажение на интерфейсе компьютера. Скорее всего дело не в этом. Попробую поколдовать в принципе с обеими антеннами. Сравнить дальность короткой гибкой антенны и штыревой штатной. Я думаю, дело в загрузке выходного каскада передатчика и как следствие просадка сигнала на разъеме кабеля к симулятору
Столкнулся с интересной особенностью… При подключении к передатчику Футаба 7СР укороченной антенны он перестает работать с симулятором рефлекс. Сим абсолютно перестает его видеть или видит только пару каналов и то через раз. Установка штатной антенны снимает проблему. Аккумуляторы нормально заряжены, вроде как в описании на аппаратуру и симулятор ничего такого не нашел. Че за фигня?
В вашем кабеле-переходнике не установлена перемычка между 4 и 5 контактами, которая блокирует работу ВЧ-модуля.
Паял как-то кабель тренер-ученик, запутался и разобрал разъём кабеля-переходника симулятора Рефлекс. Удивился что нет перемычки. Поленился припаять и с тех пор снимаю ВЧ модуль, когда тренируюсь в симуляторе.
Про антенны.
Никто не спорит, что вручную настроенная “витушка” будет скорее всего работать лучше чем штырь, но у штыря есть одно достоинство - надёжность.
В вашем кабеле-переходнике не установлена перемычка между 4 и 5 контактами, которая блокирует работу ВЧ-модуля.
Паял как-то кабель тренер-ученик, запутался и разобрал разъём кабеля-переходника симулятора Рефлекс. Удивился что нет перемычки. Поленился припаять и с тех пор снимаю ВЧ модуль, когда тренируюсь в симуляторе.Про антенны.
Никто не спорит, что вручную настроенная “витушка” будет скорее всего работать лучше чем штырь, но у штыря есть одно достоинство - надёжность.
Спасибо за информацию, проверю. Кстати а не дадите тогда еще раскладку второй половинки шнуров (вилки, которая в интерфейс втыкается) для других симуляторов? Ну или схемы интерфейсов
Спасибо за информацию, проверю. Кстати а не дадите тогда еще раскладку второй половинки шнуров (вилки, которая в интерфейс втыкается)
Давно брал попользоваться Рефлекс у товарища, пришлось спаять переходной шнур самому ( у товарища Санва, у меня Хайтек). Распайку по второму разъёму уже не вспомню. Прозвоните тестером.
для других симуляторов? Ну или схемы интерфейсов
Я в своё время, подавив жабу, взял симулятор 3 в одном. С тех пор этим не интересовался.
З.Ы. Про картинку добавлю:
Схемы показаны со стороны пайки контактов разъёмов
Про антенны.
Никто не спорит, что вручную настроенная “витушка” будет скорее всего работать лучше чем штырь, но у штыря есть одно достоинство - надёжность.
КПД антенны обычно расчитывается в процентном отношении от (в данном случае) четвертьволнового штыря с идеально заземленным противовесом. "Телескоп"длиной 1,2 м меньше 1/4 длины волны в 1,5625 раз, соответственно его КПД будет ~60%. Что же касается “витушки”, то это называется выдавать желаемое за действительное. Да, есть определенные удобства с укороченной антенной, но теорию и практику еще никто не отменял. К стати, в той книге все неплохо описано.
С теорией согласен, тем более в книгу заглядывал и как-то даже съездил с нашими антенщиками на испытания по дальности. Пива на природе попить. 😃 Частоты как раз почти наши - около 38 мГц. Одна антенна “витушка”, вторая хлыст около 75см. Соответственно обе НАСТРОЕНЫ. “витушка” проигрывала где-то в 2 раза (точно не помню, а аффтар в отпуске). Ещё у “витушки” рабочий диапазон был 1мГц, у штыревой около 5мГц. Это говорит о том что настройка у витой антенны достаточно “острая”. Т.к. антенна достаточно далеко выступает за корпус передатчика, то при перевозке неизбежно будет перегибаться и расстраиваться (кстати на морозе тоже!). Конечно здесь многое зависит от конструкции, но состояние телескопической антенны мы видим своими глазами, а вот “витушки” нет…
Я имел ввиду телескопическую антенну передатчика, где в качестве согласующей катушки ипользуется дроссель без возможности подстройки. Т.к. дроссели имеет какой-то разброс, настройка антенны будет не совсем точна. И как показывают опыты форумчан, “витушки” могут работать лучше чем ШТАТНАЯ телескопическая антенна.
При подключении к передатчику Футаба 7СР укороченной антенны он перестает работать с симулятором рефлекс.
Вероятно потому, что витая антенна на полную мощность всегда излучает, а штатный телескоп при работе с симулятором убран полностью. Для подтверждения можно запустить симулятор с выдвинутой телескопической антенной передатчика и посмотреть будут ли помехи. Вероятно решить проблему можно разными способами: вынуть кварц (или ВЧ-модуль если он есть) из передатчика, припаять описанную перемычку в разъем симулятора (тогда при вставлении его вилки передатчик не включит ВЧ), сменить провод симулятора на лучше экранированный, нормально заземлить собственно компьютер (вдруг помехи влезают именно в него, а вовсе не в провод симулятора).