"Народная аппаратура"
To Wolf79:
Вспомнил: интересующая вас информация в полном объёме имеется в журналах “Радио” № 11, 12 за 2001 год в статье автора Днищенко.
Немогу найти журналы в нете. Может вышлешь мне на мыло если нетуго? Wolf79@gigmir.net
…Немогу найти журналы в нете. Может вышлешь мне на мыло если нетуго? Wolf79@gigmir.net
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<Wolf79@gigmir.net>
(reason: 550 Host unknown)
----- Transcript of session follows -----
550 5.1.2 <Wolf79@gigmir.net>… Host unknown (Name server: gigmir.net: host not found)
Сорри перепутал И-маил
Дерзайте и все получится планы у вас непоганые!
А как вам это
radioteh.nm.ru/shemes/telemeh/ModDem.htm
Разработано правда давно сейчас бы многое сделал по другому да руки не доходят в виду ненадобности
всем здорово. ребята, кому не сложно скиньте пожалста на djdf@mail.ru схему радиоуправления автомоделями метров на 200-500 можно больше 😃 и желательно с печатной платой ,каналов на ~7 заранее спасибо.
😵 😵 😵 Каналов на 7 - Эклипс 7, чтоли? У самого схемы нет!
Вы по статьям на сайте полазьте, самая левая - верхняя кнопка! 😃
А Ваш запрос нереален - такого в русскоязычном И-нэте просто нет.
Я двумя руками за изготовление полезностей для RC, но против некомпетентного изготовления и настройки ВЧ модулей, какими бы простыми они небыли. Потому что без спецального оборудования нет шансов увидеть, на какой точно частоте вы летаете, какую полосу занимаете и как вы шумите на соседних каналах. У приемника есть свои прелести.
Сможет ли это сделать каждый начинающий моделист? - Нет! Сможет ли каждый желающий моделист гарантировать стабильность этих параметров и чистоту использования им технологии изготовления? - Нет! Не будем забывать, что моделист не значит человек с радиотехническим образованием и что желающих иметь собранную хотя бы из готовых модулей аппаратуру гораздо выше, чем людей которые могут ее собрать и настроить с нуля. Я думаю это объективно.
Помимо опасности появления в небе молодого пилота без тренера, добавляется опасность неправильно настроенного ВЧ модуля передатчика и приемника. Последствия? придумайте сами…
Поэтому относительно ВЧ модулей… выскажу свое пожелание:
Мне бы хотелось, чтобы для большенства моделистов модуль ВЧ остался черным ящиком, имеющим для передатчика:
- вход с опто развязкой, для подачи сигнала с кодера;
- вход питания и антенный выход;
- номер радиоканала;
- мощность передатчика.
для приемника соответственно - разъем подключения питания, чуствительность приемника, номер радиоканала, и выход на декодер.
Народная аппаратура нужна… поэтому, разработчики, которые готовы свободно распрастранять свое авторское право публикуйте свои проекты с подробным описанием. Только результаты прошедшие макетирование и тестирование могут быть опубликованы. Каждая схема или программа должна сопровождаться:
- перечнем авторов начиная от создателя оригинала проекта до автора внесшего последние изменение;
- перечнем материалов, которыми пользовался автор при создании своего проекта.
- перечнем модификаций и кому они пренадлежат, контактная информация, ссылки на более подробное описание модификаций.
Будет замечательно если все проекты будут публиковаться на одном сайте, так легче и удобней будет наблюдать за их развитием, а народ сможет и будет имеет право:
- использовать опубликованные проекты для любых целей непротиворечащих законодательству.
- тестировать и оценивать их на практике.
- участвовать в рейтинге проектов в разрезе: квалификации тестера(наличие спецального технического образование, опыта реализации подобных схем и т.п), стоимости, трудозатрат, наукоемкости и т.п.
- модифицировать схемы и программы под свои нужды и распространять свои модификации, чтобы общество могло извлечь из них пользу.
- распространять материалы проекта и/или изготовленную продукцию по материалам проекта, как бесплатно, так и за деньги.
Реализацию партии схем ВЧ модуля передатчика и приемника, кодера и декодера, у которых будут хорошие показатели можно будет заказать в большенстве НПО. Я считаю - 100% результатом работы будет КИТ или отдельные готовые модули.
Относительно схем кодера и декодера…предлагаю публиковать только схемы построенные на микроконтроллерах с FLASH памятью. Они действительно хорошо повторяемы в монтаже и настройке. По цене абсолютно доступны. Такие схемы имеют возможность легкого подключения к компьютеру для настройки и обновления программ. Один раз заложившись на производительность микрокотроллера по доступной цене, получается стабильная схема с которой можно будет играться несколько лет, подключать новую и старую стандартную перефирию, разрабатывать свою, программировать режимы работы модели. А это уже интересно.
Я тоже считаю, что ВЧ-модули делать довольно просто, но во всех отношениях лучше использовать готовые стандартные, тем более, что ВЧ-модуль Hitec я недавно купил в Юнтехросе всего за 600 рублей.
ну блин ну хоть кто нить подкиньте схемку очень нада!!! ещё раз моё мыло djdf87@mail.ru ПОЖАЛСТА!!! А–а -а- - а- а- -а-а-а-а-а- а-а -
ну блин ну хоть кто нить подкиньте схемку очень нада!!! ещё раз моё мыло djdf87@mail.ru ПОЖАЛСТА!!! А–а -а- - а- а- -а-а-а-а-а- а-а -
Слова для поиска на форуме.
MicroStar или AT90S4433. 😎
Ломает каждый месяц писать одно и тоже. 😈
Ну так что?
Неужели на этом тема спустя 3 года и остановитса?
Разработал ли ктото нормальную технику для повторения?
Жувать одно и тоже не надоело?
Лажу по всем ссылкам как угорелый.
Дайте конкретные опробованые схемы готовых: модулятора, передатчика, приемника, сервоусилителей, регуляторов неуступающих по характеристикам фирменным.
У Игоря Лынёва очень нравитса сайтик. Но есть ли смысл начинать делать или потратитса на комплектующие, а потом думать почему оно неработает. Хочетса получить уже опробованые схемки.
Дело втом что MicroStar очень сложная.
Попроще ничего нету?
Дело втом что MicroStar очень сложная.
Не такой он и сложный, он относительно дорогой. Думаю в полторы тысячи сейчас можно уложиться.
Попроще ничего нету?
Конечно есть.
aromu.lmsic.com/index7r.html
Думаю это минимально что стоит делать, проще не стоит.
Нормально!!!
А печатки нету, а то меня ORCAD 9.2 утомляет очень.
Nov 13 2000, 05:48 - первый пост! Прочитал все, что тут пишет народ и… …нет слов. Потыкался по ссылкам и не нашел ни одной живой (точнее нашел, но немного не то). А тема интересная. Мне вот напрмер сейчас хочется сделать аппаратуру. И даже может быть не потому, что у меня денег не хватает, а потому, что мне это интересно. Хочу заняться судомоделированием. Большая надежность тут не нужна. Вышла аппаратура из строя, взял лодку, достал модель из водоема или она сама в берег уткнется… А управлять моделью, которую не просто купил, а вложил в нее много труда гораздно приятнее. Некоторым моделистам этого не понять (так сказать начинающим с наборов).
Всех, отметившихся в этом топе можно условно разделить на 2 категории:
- Люди, которым нужна аппаратура, но они отчаялись получить сдесь ответ.
- Люди, которые спорят, зачем это нужно. И таких, к сожалению, большинство.
Итак, я начинаю искать схемы. Мне нужна предельно простая, двухканальная аппаратура. Если найду - поделюсь.
Правда, не у всех запросы одинаковые, поэтому предлагаю вести поиск в нескольких направлениях: по уровню сложности и т.д.
И больше не надо спорить надо это или нет и не предполагать, что терористы тоже будут собирать фугасы по приведенным сдесь схемам.
Всех, отметившихся в этом топе можно условно разделить на 2 категории:
- Люди, которым нужна аппаратура, но они отчаялись получить сдесь ответ.
- Люди, которые спорят, зачем это нужно. И таких, к сожалению, большинство.
Есть ещё третья категория.
Люди, которые сделали аппаратуру и наблюдают за спором со стороны.
Отзыв…
Начал аппаратуру делать… Сделал джойстики… Скорость работы - низкая-низкая!
А тут раз - и заманчивое предложение в барахолке. Воспользовался им, и работа по аппаратуре совсем встали… Хотя продолжить их хочется! 😛
Мне вот напрмер сейчас хочется сделать аппаратуру. И даже может быть не потому, что у меня денег не хватает, а потому, что мне это интересно. Хочу заняться судомоделированием.
…
А управлять моделью, которую не просто купил, а вложил в нее много труда гораздно приятнее. Некоторым моделистам этого не понять (так сказать начинающим с наборов).Всех, отметившихся в этом топе можно условно разделить на 2 категории:
- Люди, которым нужна аппаратура, но они отчаялись получить сдесь ответ.
- Люди, которые спорят, зачем это нужно. И таких, к сожалению, большинство.
И больше не надо спорить надо это или нет …
Есть ещё третья категория.
Люди, которые сделали аппаратуру и наблюдают за спором со стороны.
Я в свое время изучил всего Миля полностью и не только его, сделал работающий ВЧ-блок передатчика и макет приемника, купил готовые ручки управления. Попутно сам разработал схему и сделал частотомер на ESL , собрал модный тогда простенький компьютер и сделал другие мелочи
И в этот момент понял, что сделать самодельную аппаратуру можно, но не нужно, потому что фабричная гораздо надежнее и дешевле. ( У меня к тому времени дома было еще и два осциллографа, генератор НЧ, генератор ВЧ и прочее и прочее. )
К тому же тогда не останется времени на саму модель для управления.
Нужно выбирать - либо строить модель, либо строить аппаратуру.
Большая польза была в том, что теперь я хорошо знаю, как работает любая аппаратура. А так как я по образованию программист и работаю в области программирования и вычислительной техники, мне это и в работе пригодилось.
Но делать свою аппаратуру - это так же, как делать свой телевизор. И работать будет, и похвастаться можно, вот только фабричный все равно лучше и дешевле.
Хочу тоже поковыряться, чтоб принципы знать.
Ещё хочу в третью категорию.
Мнеб схему какой-нибудь дискретки. Хотя, такую я сам могу найти.
turing.narod.ru/prop/ - одна из старых схем пропорциональной аппаратуры. Есть схема сервы, приемника, передатчика, шифратора дешифратора. Мож кому интересно будет…
ЗЫ.: сунул на свой сайт.