Как вспенить эпоксидку.

Пушистый_хвост
georgy31:

Строительная пена не рассматривается по причине малой прочности и долговечности,

А никто не предлагал и использовать строительную пену ВМЕСТО пеноэпоксидки. 😃
Было предложение, основанное на практике, использовать её ВМЕСТЕ с эпоксидкой. Как исключительно вспенивающий материал, обеспечивающий объем при поднятии перемешанной массы.
Хотя хозяин - барин.

11 months later
Лозовой_Александр

Где то читал про добавление в смолу бензина!
Пробовал, получалось.
Может у вас какие то требования к пене высокие…
Вспенивающая жидкость называется или ГКЖ или КДЖ.
Химекс Лиметед производит.

hairman

Кстати, РВ-пену я таки приобрёл на пробу. Хочу её для наглядности протестировать в пластиковой бутылке, с последующей распиловкой 😃 Если интересен результат - могу сюда фотки скинуть

hotspb

извините, что вмешиваюсь, но как было сказано ранее, почему бы не использовать пенопласт??? в строительных магазинах этого пенопласта хоть попой ешь… и мелко и крупнозернистого… (если нужен совсем мелкий, то упаковки от электроники могут помочь) на заднем дворе магазина, где электронику продают его навалом, или в компьютерный магаз зайти и попросить администратора о помощи… люди не отказываются…)

про вслпывание пенопласта, эт жесть… его нужно совсем мало, что б он всплыл и очень жидкую эпоксидку… а если так, то немного ждем, пока эпоксидка начнет густеть, и повторно перемешиваем состав…

если надо заполнить не большую щель - опять же идем в строительный, покупаем трубку от гидроуровня (она диаметром 10-12мм), в любом бытовом маге покупаем кондитерский шприц (с тем же успехом можно использовать пустую тубу от силиконового герметика и пистолет для него) наполняем это дело эпоксидкой и через шланг - выдавливаем куда надо…

п.с. еще раз извиняюсь, если не до конца понимаю специфику мероприятия, и пишу неприемлимые способы.

Лозовой_Александр

Как бы вы и правы а как бы и нет!
Если что то надо типа зашпаклевать вариантов сто!
Я пользуюсь собственными отходами)))!!!
Пыль от точения пенопласта,пыль от точения МДФки все идет в дело!
Но интересно именно вспенить смолу.
Точно не помню при СССРе соты в вертолетных лопастях к обшивке приклеивались К-153 и добавляли вспениватель.
В Кардашове рецепт написан кажется…

CARBoNEUM
hotspb:

извините, что вмешиваюсь, но как было сказано ранее, почему бы не использовать пенопласт??? в строительных магазинах этого пенопласта хоть попой ешь… и мелко и крупнозернистого… (если нужен совсем мелкий, то упаковки от электроники могут помочь) на заднем дворе магазина, где электронику продают его навалом, или в компьютерный магаз зайти и попросить администратора о помощи… люди не отказываются…)

про вслпывание пенопласта, эт жесть… его нужно совсем мало, что б он всплыл и очень жидкую эпоксидку… а если так, то немного ждем, пока эпоксидка начнет густеть, и повторно перемешиваем состав…

если надо заполнить не большую щель - опять же идем в строительный, покупаем трубку от гидроуровня (она диаметром 10-12мм), в любом бытовом маге покупаем кондитерский шприц (с тем же успехом можно использовать пустую тубу от силиконового герметика и пистолет для него) наполняем это дело эпоксидкой и через шланг - выдавливаем куда надо…

п.с. еще раз извиняюсь, если не до конца понимаю специфику мероприятия, и пишу неприемлимые способы.

Топикстартеру(на другом форуме наткнулся на его тему) просто был нужен материал- суперлегкий, и с высокими характеристиками на сжатие, пенопласт, EPP, монтажная PU пена таковыми неявляются. Эпоксидная пена или соты(стекло/алюминиевые/хлопчато бумажные) намного прочнее.

hotspb

вот объясните вы мне нерадивому такому 😃))
чем пузырьки воздуха (газа, если угодно) будут отличаться от сфер пенопласта???

я имею ввиду именно в эпоксидке.

если тема создавалась с мыслью именно как вспенить, а не как применить готовый материал, то да, пенопласт тут в пролете…

а если взять миксер с кухни, баллончик с СО2 и хорошенько взбить миксером (блендером) слегка загустевшую эпоксидку?

или после этого она теряет свойства? она ж не кристаллизуется…

хотя, в таком случае можно было бы и без СО2 обойтись…

RDoc

Не понимаю, в чем проблема. Человек дело говорит. Вспенить смолу с идеальными порами не получится ни когда ( она слишком медленно затвердевает и тяжелая). Поэтому идеальный вариант использовать уже готовые соты. Это стекло или что проще пенопласт. При этом не важно , всплывет или не всплывет он в смоле. Пенопласт берется россыпью - шариками ( бывают разные размеры) , они используются только как заменитель воздуха, пор (сотообразующий материал). Шарики смачиваются смолой , вся лишняя смола стекает, остается только смоченная поверхность. Затем эти смоченные шарики пенопласта укладываются куда нужно. Получаем материал прочнее и даже легче чем просто вспененный, потому что скажем получить при вспенивании соты диаметром 8-10 мм не реально, а с пенопластом , не проблема.
Может видели в магазинах продают лакомство -воздушный рис в брикетиках. Вот там в качестве смолы выступает сахар . Очень легкая и прочная фигня.

28 days later
hairman

Как и обещал, провёл испытания РВ- пены.
Для издевательств была взята пена, плотностью 250 кг/м кубический. В результате из трёхсот сорока грамм жидкости в течение десяти минут было получено примерно полтора литра пены.
В указаниях к применению было сказано, что толщина заполняемого объёма не должна превышать пяти сантиметров. Это правило было нарушено, и в итоге процесс стеклования происходил при 120 градусах цельсия… Если не нарушать - то температура не должна была подняться выше 60 градусов. Но то был фактически краш-тест и желание сразу пройтись по граблям. Теперь понятно как делать не надо 😁
Надо заметить, что при желаниии можно всегда осуществить доливку пены, если есть опасность закипания/возгорания, или непонятен объём.
Фоток к сожалению нету, ибо всё происходило экспромтом. Следующим этапом будут испытания пены, плотностью 170 кг/м3

hairman
RDoc:

Вспенить смолу с идеальными порами не получится ни когда ( она слишком медленно затвердевает и тяжелая). Поэтому идеальный вариант использовать уже готовые соты. Это стекло или что проще пенопласт.

Не соглашусь, потому как идеальные поры получены (пост выше). При этом смола не цедилась через сито, а тупо заливалась по месту.
Готовые соты не всегда можно использовать. ИМХО гораздо проще наполнить замкнутый объём (допустим собранные в изделие корки).
С уважением

9 days later