Долой МАЧ и другие глюкнутые проги
Зачем вы все так дружно его отговариваете.
У Вас, как минимум две неточности. Вернее - не полноге понимание.
- Про промышленные системы я малость в курсе.
- Ни кто ни кого не уговаривает. Где то выше написали уже - игра это такая.
Про трудности с русскими тоже не совсем так. Ну, по крайней мере в кругу моих знакомых, таким образом, может со стороны не очень понятным, ищется оптимальное решение.
😁
Сказано же - в споре рождается истина.
Понятно. Я всегда подозревал, что эти аппараты ангстремы ловят.
Непонимаю что вас удивляет.
Тут народ вообще деалет микрошаг 1/32 и думает что от этого точность позиционирования в 32 раза увеличивается, для таких систем и энкодер нужен 200*32=6400 импульсов 😃
При диаметре колеса на энкодере 50мм то импульс будет 4 сотки, не очень то и много если учесть что смещение на 0,1мм уже сильно заметно.
Ну, тут много чего думают. Фантазия богатая.
Тут народ вообще деалет микрошаг 1/32 и думает что от этого точность позиционирования в 32 раза увеличивается
При микрошаге ТОЧНОСТЬ НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ!
Микрошаг для другого, полистайте форум - тут все разжевано.
Вот здесь www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=6851&st=0&sta…
можно почитать как «мучаются» профессиональные пользователи Sinumerik, а не мнение того, кто видел их «вживьем» только на выставке 😃
… Синумериков на работе нет, но был на многих выставках и т.д.
После прочтения, той ветки, тоже можно подумать о «глючности» Sinumerik, но дело не в самих системах ЧПУ, а в людях которые с ними работают.
При микрошаге ТОЧНОСТЬ НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ!
Микрошаг для другого, полистайте форум - тут все разжевано.
Ну почему, теоретически точность выше будет, но практически погрешность механики с головой перекрывает улучшенную точность.
Ну почему, теоретически точность выше будет, но практически погрешность механики с головой перекрывает улучшенную точность.
Строго говоря, увеличивается разрешающая способность станка, за счет дискретности шага. Но… зачастую тонет она в механике.
Тема вызвала резонанс.
Спасибо olkogr, что подняли тему в которой частично нашел ответы на давно интересующую тему (SmoothStepper),правда название провакационное и не верное.
Каждый продукт занимает свою нишу.
После прочтения темы остались вопросы:
Сообщение от olkogr
просто тут люди пытаются сказать что несмотря на разницу цены Мач всеравно лучше синумерика, и он может даже больше чем синумерик. А цена если брать из германии 2000евро (802S) такчто при сравнении с мачем не такая и большая разница, посути в 2 раза. (если учесть железо для мача)
Нужен ли постпроцессор к станку к которому “прикручивают” синумерик и сколько он стоит.
Сколько понадобится пользователю времени и денег для освоения CAM системы и чпу синумерик (802S).
Нужно ли растомаживать синумерик (802S) и сколько это стоит.
Какую интерполяцию выполняет синумерик (802S).
Величина look-ahead
Обратная связь (сколько энкодеров поддерживает).
[quote=alltto;1270886]Нужен ли постпроцессор к станку к которому “прикручивают” синумерик и сколько он стоит.
Сколько понадобится пользователю времени и денег для освоения CAM системы и чпу синумерик (802S).
Нужно ли растомаживать синумерик (802S) и сколько это стоит.
Какую интерполяцию выполняет синумерик (802S).
С постпроцессорами у синумерика практически нет конкурентов так как один из самых старых на рынке, потому синумерик поодерживают все производители КАм програм.
Расттаможивать нужно конечно, у нас с растаможкой и всей чухней с офигенным навармо цена этой панели резко растет до 3000евро.
Я звонил к представителю спрашивал о таблице Г кодов для 802S, сказали что есть такая полный аналог как для панлеи с индексом Д, (на сайте сименса мона скачать) если им верить то там есть практически все интреполяции что и в маче. О лукаахеаде незнаю если честно, нун очитать мануал а он увесистый.
Енкодеры поддержывает на каждую ось и на шпиндель, тоесть 4.
Тут человек alex_ku несколько страниц назад еще одну панель привел для примера китайскую, очень достойная замена мача. С его позволения выложу ссылку на доку www.gskcnc.cz/static/…/3.24 980MD English.pdf, цену и где взять можете узнать у него.
просто тут люди пытаются сказать что несмотря на разницу цены Мач всеравно лучше синумерика, и он может даже больше чем синумерик. А цена если брать из германии 2000евро (802S) такчто при сравнении с мачем не такая и большая разница, посути в 2 раза. (если учесть железо для мача)
Зашел по ссылке первого поста www.sinumerik.by/products/cnc/802s/,
там чпу управляет шаговыми двигателями и обратная связь только на шпиндель
(Для привода подачи используются шаговые двигатели. «Шпиндель» имеет аналоговое управление (±10В) и подключение инкрементального датчика обратной связи с TTL сигналом. ) и это самая бюджетная модель без обратной связи для осей, а если ( Sinumerik 802C «Шпиндель» и оси подач используют аналоговое управление (±10В) и подключение инкрементальных датчиков обратной связи с TTL сигналом) .
То есть Sinumerik 802S и Sinumerik 802C- это небо и земля и цена последнего будет больше ,я правильно понял:)?
То есть Sinumerik 802S и Sinumerik 802C- это небо и земля и цена последнего будет больше ,я правильно понял? google_ad_section_end
Незнаю скока 802С стоит, но 802Д (много лучше первых обоих) с завода идет по 3тыс у.е ну нас гдето 4-5.
Там проблема не в самих панелях, дело в том что сервоконтроллеры у последней цепляются уже на профибас (шина специальная) и для профибаса уже совсем другие цены на сервоконтроллеры.
Думаю цена от того кпуправлят ли она шагами или управляет напряжением не очень разницца, разница буде в покупке серв.