Трипод

spike
куций:

Да… Трипод и вся эта параллельная кинематика интересная вещь. Думаю, стоит работать в этом направлении.
А меня интересует такой вопросик: если в случае традиционной кинематики схема ясна (какой-то CAM-MACH-станок), то с триподом дела обстоят посложнее:) тоесть не совсем понятно с помощью чего генерировать УП и т.д. Никто не вразумит?😊

Все то же самое, УП для трипода ничем не отличается от УП для портала или консоли, и для гексапода - от шестикоординатного традиционного. Вся математика по преобразованию в координаты параллельных приводов внутри программы-контроллера робота.

Magelan

Может даже MACH3 можно заставить с триподом работать…
Есть в его настройках возможность задавать математику…

spike

Я уже говорил про мач и его праобраз…
Исходя из этого:

If the mechanism of your machine is like a robot arm or a hexapod then Mach2 will not be able to control it because of the kinematic calculations that would be needed to relate the “tool” position in X, Y and Z coordinates to the length and rotation of the machine arms…

значит что ту математику, что была в праобразе, в маче урезали. И, хотя прямо о том что триподом управлять не могет, не сказано - я думаю что ни ни… Но можт кто нибудь проверит? 😉 формулы выведет, в мач их загонит, ну и т.д…
Маленькую подсказочку сразу дам: надо такую формулу вывести, чтоб было однозначное соответствие координат положениям приводов.

spike
куций:

Нешел информацию по формулам в Маче, так что не все так безнадежно😁

А кто говорит что безнадежно? Да и на Маче свет клином не сошелся.

куций:

Что скажете?
Только я планирую делать по такой схеме:

Зачем говорить - пробовать надо 😉
Обратите внимание, формулы приведенные в этом документе для линейных приводов и в этом виде не подойдут для Вашей кинематики.