Z-ось с авторегулировинием
Какая точность вам нужна??? При небольшых точностях можно ультразвуковым обойтись, он существенно дешевле.
…Механический контроль уровня считаю не приемлемым по ряду причин которые долго обяснять. Самым оптимальным считаю использование оптического сканирования поверхности с последующей корректировкой УП. …
GOOD DAY
оптические, емкостные, лазер - это конечно хорошо, но
- вам придется сделать еще один станок или менять головку (на считывающую)
- затратите время немалое на считывание порталом, основная работа будет стоять.
предлагаю обдумать такой вариант
заготовку кладем на поворотный стол
сверху датчик высоты с роликом (перемещается как на оси “Y”)
заготовка крутится а датчик высота двигается от центра к краю
с заданным шагом на один оборот.
таким образом имеем спиральную диаграмму плоскости высоты заготовки.
Получим простую “оцифровку” заготовки.
GOOD LUCK
Какая точность вам нужна??? При небольшых точностях можно ультразвуковым обойтись, он существенно дешевле.
Фреза заходит в камень максимум на 0.1 мм, значит точность ~0.05мм. А каким ультразвуковым датчиком именно? Какая там точность?
оптические, емкостные, лазер - это конечно хорошо, но
- вам придется сделать еще один станок или менять головку (на считывающую)
- затратите время немалое на считывание порталом, основная работа будет стоять.
предлагаю обдумать такой вариант
заготовку кладем на поворотный стол
сверху датчик высоты с роликом (перемещается как на оси “Y”)
заготовка крутится а датчик высота двигается от центра к краю
с заданным шагом на один оборот.
таким образом имеем спиральную диаграмму плоскости высоты заготовки.
Получим простую “оцифровку” заготовки.
GOOD, можна зделать еще одну головку рядом на известном расстоянии от рабочей(чтоб потом просто сместить рабочую головку на нужное растояние). Время не большое, если у датчика быстряя сколость реакции, мой станок может двигатся в холостом режиме со скоростью 0.15м/с (можна и больше но тогда у каретки слишком большая инерция получается, но шаги не пропускает)
Поворотный стол не к чему( да и не очень я понимаю как перевести потом спиральную диаграму), но как связать это все с софтом? Кто-нибуть это раньше делал?
… но я не электронщик и не знаю как это реализировать…
А может начнете с такого
rcopen.com/files/4784ed0a9970730077f33c16
из rcopen.com/forum/f41/topic87968/20
Никакой электроники, только железо.
В ультразвуковых датчиках широкого применения точность до ±0,25мм, в лазерных 1мк.
А может начнете с такого
rcopen.com/files/4784ed0a9970730077f33c16
из rcopen.com/forum/f41/topic87968/20
Никакой электроники, только железо.
Интересная штучка, пробую в голове смоделировать её поведение в моих условиях… Посоветуюсь с слесарем-токарем, можно ли станок переоборудовать под такую систему.
Кстати на каких оборотах тестировалась сия штучка? 30 000 в мин выдержит? И можна ли зделать с одним мотором?
Интересная штучка, пробую в голове смоделировать её поведение в моих условиях… Посоветуюсь с слесарем-токарем, можно ли станок переоборудовать под такую систему.
Кстати на каких оборотах тестировалась сия штучка? 30 000 в мин выдержит? И можна ли зделать с одним мотором?
Подобное устройство эксплуатировалось при 4000 об/мин, поскольку один движок был с центробежным регулятором настроенным на эту скорость. Как и на каких оборотах застабилизируете один из движков, на сколько точно изготовите привод, какие подшипники возьмете так оно и будет работать. Именно из-за стабилизации частоты вращения одного из двигателей обойтись в системе одним мотором не выйдет.