Альтернатива медвепутам
21-й век будет русским
Юрий Крупнов
Председатель “Движения Развития”
В тяжелые годы середины 90-х мне посчастливилось познакомиться с литератором (как он часто просил себя называть) Вадимом Валериановичем Кожиновым. Однако только сейчас, через 14 лет после знакомства и через 8 лет после его безвременной смерти, начинаю осознавать подлинный масштаб и величие личности Кожинова, вне всяких сомнений, стоящего в ряду таких русских мыслителей, как Ф.М. Достоевский, К.Н. Леонтьев и В.В. Розанов.
Справка KM.RU:
Вадим Валерианович Кожинов (5 июля 1930 г. - 25 января 2001 г.) - советский и российский критик, литературовед, философ, публицист, историк.
Из автобиографии: “Я, Кожинов Вадим Валерианович, родился в семье служащего. В 1948 году окончил среднюю школу и поступил в Московский университет на филологический факультет. После окончания университета учился в аспирантуре Института мировой литературы. С 1957 года работаю сотрудником отдела теории литературы в этом институте. В 1958 году защитил кандидатскую диссертацию+”
Автор более 30 книг. Основные работы посвящены вопросам теории литературы, русской литературе XIX в., современному литературному процессу (в первую очередь поэзии), истории России.
В.Кожинов добился публикации трудов М.Бахтина “Проблемы поэтики Достоевского” в 1963 г. и “Творчество Франсуа Рабле” в 1965 г., принял активное участие в их изучении и популяризации.
Суждения В.Кожинова о черносотенстве (“Черносотенцы и Революция” (1998)), о репрессиях 1937 г., роли евреев в истории СССР вызвали негативную реакцию либеральной общественности.
Пророк Отечества
Вадим Валерианович любил напоминать известнейшие и вместе с тем редко кем понимаемые строки Федора Тютчева: “В Россию можно только верить”.
Пусть вокруг тебя перестанут верить в Россию, думать про нее - а ты стой и верь, поскольку, может быть, только твоей одной верой в этот момент она и будет держаться, являя миру идеалы Христа, справедливого миропорядка и жизни по правде.
Как показал Кожинов, это определяется уникальным устройством исторического бытия России, которое не существует натурально, как факт (здесь он ссылался на мнение К.Маркса), а исключительно в процессе чередования гибели и воскрешения.
Интеллектуальный и писательский подвиг Кожинова заключается в том, что он через блестящий и изящный, энциклопедический и точный анализ ключевых этапов русской истории и культуры показал череду смертей и воскрешений России, как будто предназначенной Господом исполнять правило “смертию смерть поправ”.
Это касается и анализа былин как формы исторической памяти народа о моменте рождения русской государственности через победу над Хазарским каганатом, и подвига на Куликовом поле, где русские не просто отстояли свое самобытное бытие, но и сделали себя законными преемниками не только царства ромеев, Византийской империи, но и Ордынского Царства, монгольской “империи” Ихэ Монгол Улус, и воскрешением после Смуты, раскола и реформ Петра Великого.
Вера в Россию и подготовка ее очередного воскрешения - суть мировоззренческой работы и историософии Вадима Валериановича.
Неслучайно через все работы Кожинова проходит идея прерывистости нашей российской истории, когда в считаные дни государства разваливались как бы сами собой, исчезали в небытие, и вместе с ними, казалось, навсегда умирала Россия. Когда в ту же революцию 1917 года любой “объективный” наблюдатель по всем параметрам должен был констатировать гибель страны и государственности.
Наша история по определению трагична, прерывиста и даже катастрофична. Это, по Вадиму Валериановичу, данность, с которой незачем спорить, и из которой следует исходить.
Отсюда задача русских - всем напряжением сил готовить следующее воскрешение России, веря в Россию и работая на ее государственность.
Слово и дело
Что же может являться для русских залогом исторического оптимизма и следующего воскрешения и процветания России?
По Вадиму Валериановичу, это - великое Русское Слово, рождаемое из всемирных деяний российской государственности, составляющих в совокупности русский народ и единую русскую историю. Выделяя вершинные достижения культуры, как собственно словесные (былины, “Слово о законе и благодати”, “Палея толковая”, поэзию Пушкина и русскую литературу XIX-XX вв., военные песни Великой Отечественной войны), так и иные (иконопись, советская наука и техника), Кожинов предельно ясно выводит через них на героические периоды нашей истории в целом и раскрывает соответствующие вершинам Слова достижения нашего народа и государственности.
При этом речь идет не о механическом сосуществовании и соотнесении двух этих рядов - Государственности и Слова - а об их тесной и взаимопреобразующей связи.
Кожинов сумел в своих работах осязаемо, технологически основательно и даже объективистски продемонстрировать евангельское “В начале было Слово”.
Ибо Слово - принцип, который, определяя самосознание и идентичность, зиждет, движет и преображает мир; русская культура Фаворским светом пронизывает собой наше историческое бытие и позволяет творить и быть.
В книге “Как пишут стихи” Кожинов утверждает эту преображающую суть поэзии-жизни: “Поэт не может не начинать каждый раз заново, исходить каждый раз не из предшествующих стихов, а из самой своей жизни - как будто он переливает ее в тело стиха впервые. А затвердевающие приемы уже выработанного мастерства препятствуют этому. И тогда вместо творческого поведения стихи запечатлевают искусственную позу, вместо живых движений - заученную жестикуляцию”.
Кожинов всеми его трудами, общением и работой со многими людьми старался доказать принцип не только прерывистой, но единой русской истории, соединить государственность, Православие и бесконечно ценный советский опыт достижения военно-индустриального суверенитета. Этот опыт породил феномен идеологии преображения, которую крайне необходимо разрабатывать и дальше.
Открытие Великой войны
Сегодня в мире идет схватка, настоящая новая война за Победу в той, казалось бы, далекой и навсегда ушедшей в прошлое Второй мировой войне.
Именно поэтому в сознание населения всего мира в последние годы вбрасывается множество самых разных интерпретаций ее итогов. Основные усилия при этом направлены на развенчивание нашей российско-советской Победы в той Великой войне. За этим стоит очевидный геополитический заказ, поскольку дискредитация нашей Победы ведет к дискредитации Ялтинского мирового порядка и убирает последние препятствия на пути организации нового мирового порядка без России.
К сожалению, население СССР в конце 80-х годов оказалось неготовым к атаке на священную для нас войну. Огромный вред здесь нанесла историческая наука СССР. Наиболее сильные ее представители были либо идеологизированы, либо посчитали недостойным для себя активно участвовать в публицистике. И, главное, в советской исторической науке к перестройке не было сделано ни одного серьезного открытия. И мы проиграли, поскольку, как оказалось, уже почти забыли свою войну и еще не стали ее по-настоящему знать.
Именно поэтому неоценимое значение имели и имеют работы В.В. Кожинова.
Не являясь историком по профессии и по должности, Вадим Валерьянович Кожинов сумел достичь высочайшего профессионального уровня исторического мышления и познания и, более того, совершить не одно, а несколько исторических открытий в той многократно описанной и, казалось бы, насквозь известной войне. Какие?
Во-первых, он установил, что Вторая мировая война 1939-1945 гг. не может рассматриваться независимо, как бы отдельно от Великой Отечественной войны, поскольку Россия-СССР не просто внесла решающий вклад в победу во Второй мировой войне “своей” Великой Отечественной войной, но и поскольку СССР задолго до 22 июня 1941 года полноценно вступил в мировую войну и стал в итоге главным победителем в ней.
Рассматривая отечественную историю конца 30-х - первой половины 40-х годов прошлого века в самом широком - всемирном - контексте, Вадим Валерьянович фактически вводит новое понятие и имя нашей мировой войне - “Великая война”.
Во-вторых, В.В. Кожинов показал, что Вторая мировая война была в своей основе войной между всей континентальной Европой, которую возглавляла Германия, и СССР-Россией. Европа при этом не просто “работала” на Германию, но выступила в той войне единой новой европейской империей, осуществлявшей через агрессию германского нацизма единый геополитический “Натиск на Восток” объединенной Европы.
В-третьих, из работ В.В. Кожинова однозначно следует, что любые идеологические трактовки Великой войны являются поверхностными, что на деле та война в первую очередь была войной не “коммунизма” с “фашизмом”, не “большевизма” с “нацизмом”, не двух неразличимых в сущности “тоталитарных государств”, а священной войной “называемого Россией мира” за спасение уникальной российской цивилизации и, в ее лице, высших ценностей Всемирной Истории. И именно поэтому та Великая война, как показывает В.В. Кожинов, была для русских не предметом идеологии и политологии, а вопросом жизни и смерти.
В-четвертых, В.В. Кожинов показывает, что возникший после победы России во Второй мировой войне Ялтинский мир стал возможен исключительно благодаря победоносной мощи СССР-России и вопреки желаниям “союзников” в лице прежде всего США и Великобритании.
В-пятых, В.В. Кожинов вскрывает несерьезность любых рассуждений о том, что успешный натиск немецких войск первые два года после 22 июня 1941 года определись “внезапностью”, “неожиданностью” их нападения на нашу страну или “злой волей” и “бездарностью” тогдашнего политического и военного руководства СССР. В 1941-42 гг. враг действительно был сильней, и сила его определялась, с одной стороны, наличием мощной геополитической воли Германии-Европы и, с другой стороны, колебаниями Сталина, руководства СССР и, по существу, всего населения страны между двумя взаимоисключающими “линиями”: революционно-партийной, классовой - и собственно государственнической и геополитической.
В-шестых, В.В. Кожинов обнаруживает, что истинными творцами военной победы России в Великой войне стали не известные герои гражданской войны, а профессиональные русские военные: по линии теории - выдающиеся военачальники Первой мировой войны, а по линии практики -офицеры, успевшие поучаствовать в Первой мировой войне и начавшие в ней свой боевой путь с рядовых.
В-седьмых, В.В. Кожинов восстанавливает великий смысл противоборства советских и германских войск под Ржевом, которое нередко представляется в качестве бессмысленного противостояния. Подробным анализом реальных обстоятельств тяжелейших боев 1942 - начала 1943 гг. под Ржевом он раскрывает нам их смысл, а также истинный ход всей Великой войны.
На рубеже веков
Вадим Валерианович ушел от нас 25 января 2001 года, в самом начале нового столетия и тысячелетия, как бы удовлетворившись тем, что предыдущий век закончился. Говорю это вполне серьезно, поскольку так случилось, что в 2000 году я несколько раз спорил с ним о том, когда именно начинается новое тысячелетие - в 2000 или 2001 гг. Тогда эти дискуссии (порой очень жаркие) представлялись мне достаточно случайными, дотошностью влюбленного в историю человека. Теперь же понимаю, что ему было принципиально важно знать точное время окончания столетия, чтобы достоверно и лично подвести итоги ушедшего вместе с ним XX века.
Это глубоко символично: одна из решенных им сверхзадач, как я уже упоминал, состояла именно в том, чтобы наш страшный и прекрасный российский XX век, свидетелем которого он, родившись в 1930 году, являлся, передать нам (во всех своих трудах и в фундаментальном “Россия. Век XX”) во всем его трагическом и многомерном величии как бесценный дар, крепкую опору для нашего следующего воскрешения и развития страны.
Не имевший никаких подарков от советской власти, принадлежа во многом к чуждому советизму и хранящему память о дореволюционной России слою людей, объективно и без прикрас освещая советский период, Кожинов никогда и ни в одной своей строке не был антисоветчиком.
Это определяется, в частности, тем, что Вадим Валерианович, увидев российскую историю как прерывистое движение с бедами и победами (эта диалектика разыграна в книге “Победы и беды России”), гибелью и воскрешением страны, нашел поразительное решение для достижения максимальной беспристрастности своего исследования советской истории.
Поскольку любое историческое знание по определению не может быть вне точки зрения, позиции, Кожинов выбрал себе позицию не выигравших и не проигравших в той страшной гражданской войне, а тех, кто, как он доказывал, и не мог выиграть (или даже проиграть) - черносотенцев. Здесь необходимо изучать его глубочайшую работу “Черносотенцы и Революция”, в которой детально и предельно доказательно произведена реабилитация черносотенцев и восстановлены честные имена их деятелей.
В результате такого оригинального мыслительного хода, отражающего его абсолютный слух в восприятии нашей истории, Кожинов со всей отчетливостью выступил против примитивного, но преобладающего толкования революции как волюнтаристского и антигосударственного действа горстки большевиков.
По Кожинову, главным разрушительным моментом революции и фактором распада страны стал не октябрь, а февраль 1917 года, когда “прогрессивная общественность” с псевдолиберально-западническими идеями с вожделением уничтожила Российскую империю. Таким образом, действующих сил в 1917 году было не две - “старый порядок” и большевики, а три: проигравшие монархисты и монархия, победившие в феврале (их Кожинов убийственно точно назвал “детьми Февраля”) и практически ни на что не влияющие тогда большевики.
Почему это - сверхважное знание? Потому что оно позволяет совестливым людям правильно определяться. Ты - монархист? Замечательно, выступай тогда не только против большевиков, но и прежде всего против “детей Февраля”. Но нельзя, не издеваясь над исторической правдой и собственным сознанием, объявлять себя монархистом и выступать на стороне “белых”.
Здесь и работает точное знание Кожинова: "Вопрос о Белой армии необходимо уяснить со всей определенностью… Никак нельзя оспорить того факта, что все главные создатели и вожди Белой армии были по самой своей сути “детьми Февраля”.
А ведь именно этот “перевод стрелок” с февраля на октябрь лежит в основе антисоветизма - самого разрушительного на сегодня учения, которым значительная часть элиты беспощадно добивает страну и российскую государственность.
Грядущее воскрешение России невозможно без того, чтобы понять и принять наш XX век весь целиком, чтобы осуществить преемственность с советским периодом нашей единой Истории. Переоценить в этом деле значение кожиновской мысли, его работ невозможно.
Спасибо Вам, дорогой Вадим Валерианович, за Ваш подвижнический труд! Мы еще много раз перечитаем Ваши труды, услышим Ваше оригинальное Слово и сделаем XXI век русским.
Источник: KMnews
Добавить в блог
Распечатать статью
Подписка RSS
Последние комментарии к статье (всего: 2) 05.07.2010 14:15 Николай
Немного о детях февраля.Нашумевший фильм “АДМИРАЛ”,о Колчаке.Где все героические эпизоды высосаны из пальца.Но не об этом хочется сказать о несостоявшемся"спасителе России".В войска,которыми он якобы командовал входили 5японских дивизий,и ещё немало иностранных частей.Иностранные войска были посланы разве дл…
05.07.2010 14:04 Ржевскийss
…по теме…
Хорошая статья, правильная.
Её стот прочесть всем тем, кто по прежнему разделяет Историю России, на “плохую и хорошую”, в то время как ОНА ЕДИНА И НЕ ДЕЛИМА !😉)
Да, можно обсуждать периоды и методы управления, но положа руку на сердце стоит признать, что ВСЕ и всегда строили…
Вы наверное не в курсе, что уже сейчас мощности трубопроводов используются только на 70%? Когда эти потоки достроят, они пустовать будут - покупатели всё больше отворачиваются от России.
Да ну? Эт ещё зимушка в свои права не вступила…
А насчёт покупателей - да пусть отворачиваются - им теперь не с Русскими надо будет говорить, а с немцами, а там “порЬядок”!
Верить тебе или Колерову и его компании
Но с другой стороны я Колерова кухонным политиком не назвал бы а его аналитический отчет ну в полном противоречии с твоими выкладками а ляДа, Александр не сочтите за труд и прочтите от начала и до конца, и дайте хотя бы несколько цитат о великих победах политики Путина.
Указанного автора не читал, и не буду - слишком много букв - я сразу в конец - а там про Латвию… Если он ТАК разбирается в латвийской политике, то есть большая доля вероятности, что и в остальных затронутых “уголках” тоже… Извини, но место такого анализа - на рулоне туалетной бумаги.
Искать фразы восхваляющие Путина, его победы - пустое занятие - его хают все, кому не лень… А он, заметь, не преследует. пытается восстановить государственность России некровавыми методами. Я бы давно уже НКВД возродил, чесслово - у меня СТОЛЬКО терпения нет!
Я бы давно уже НКВД возродил, чесслово - у меня СТОЛЬКО терпения нет!
Коррупция, ложь, развал, при этом ещё и НКВД - явный перебор.
Коррупция, ложь, развал, при этом ещё и НКВД - явный перебор.
Поэтому я не в политике, а в предпенсионерах…
Друзья, у нас одна альтернатива медвепутам - отсосулька Анна Чапман)))))) Не устроившаяся на западе шалава, вдруг воспылавшая любовью к России)))) Между прочим - не последнее лицо (извините, п…а) в единороссийском комсомоле)))))))
Коррупция, ложь, развал, при этом ещё и НКВД - явный перебор.
Коррупция и НКВД - вещи взаимоисключающие. Судя по тем сотрудникам НКВД, с которыми приходилось общаться…
Указанного автора не читал, и не буду - слишком много букв - я сразу в конец - а там про Латвию… Если он ТАК разбирается в латвийской политике, то есть большая доля вероятности, что и в остальных затронутых “уголках” тоже… Извини, но место такого анализа - на рулоне туалетной бумаги.
Так это заявление опытного аналитика или"кухонного политика"?
Что то знакомое “не читал но не одобрямс”
Сейчас ломать ничего не надо.Всё сломано.Надо строить и создавать. ГКЧП не хватило решительности,если выпадет второй шанс-главное его не упустить 😃. Кому он достанеться-до выборов есть время.Будем посмотреть 😃.
Кому он достанеться-до выборов есть время.Будем посмотреть
Интересная позиция - мы будем посмотреть, а кто-то за нас должен делать. А детям вашим, между прочим, жить в такой стране, какую ВЫ им оставите. Наше поколение, (извините за грубость) просрало страну и молча смотрело, да и сейчас смотрит как её убивают, а когда кто-либо активно хочет изменить ситуацию. то его называют экстремистом итд. КАКОЙ ЭКСТРЕМИЗМ МОЖЕТ СРАВНИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО У НАС ТВОРИТ ВЛАСТЬ? Да Бен Ладан - это маленький щенок, а не террорист по сравнению с НЕ нашей властью. Где ещё население вымирает с темпом около миллиона в год? Это врйна против народа.
Посмотреть не в смысле со стороны,а в смысле какие партии,сообщества и т.д появятся перед выборами.Какие кандидаты кроме ВВП и ДАМ будут баллотироваться,и за кого проголосует Россия. Я пойду голосовать всё равно.Но это не значит “всё равно за кого.”
Я пойду голосовать всё равно.Но это не значит “всё равно за кого.”
Хоть сей хоть куй всеравно получишь…
Выборы пройдут как того захочит правящая партия, посему помимо голосования в постсоветском пространстве оказываеться нужно еще и отстаивать свой выбор. Печально но факт. Вот тут то и получаеться в силу причин(и изветных и неизвестных) россияне пасуют. И как мне кажеться Питер и Москва это два важнейших города где на европейской територии и Екатеринбург красноярск и Владивосток в азии должны максимально напрячься чтобы их голоса не пропали даром.
Так это заявление опытного аналитика или"кухонного политика"?
Что то знакомое “не читал но не одобрямс”
Да - звучит до боли знакомо! Но нельзя же ВСЁ перечитать, и потом - я уже дал небольшую характиристику написанному… т.е. что-то всё равно прочитал.
Называть такого рода аналитиков “кухонными” я тоже не буду - человек статью писал, трудился, что-то анализировал… и не факт, что “серебрянники” отрабатывал - может он ТАК видит, может в чём-то заблуждается… Может и нет - но это уже хуже.
Однако, позволю себе посоветовать - прежде чем читать и поддерживать подобные аналитические выкладки, очень желательно хотя бы прочитать книгу Николая Старикова “Кто заставил Гитлера напасть на Сталина”, которую можно найти здесь nstarikov.ru/blog/693
ИтЭрЭснААА…
Для этого нужно что бы как можно больше людей пришли и проголосовали.Вспомните генерала Лебедя.Никто не ожидал таког результата. Наверное и он сам тоже в 1996году.
человек статью писал,
Виген Акопян, Сергей Колеров, Игорь Павловский, Алексей Беляев, Владимир Зотов, Михаил Пак, Искандар Фируз.
Уж больно много “человек писал” получаеться, как же они все на одной кухне поместились
Директор ИА “REGNUM-Балтика” Игорь Павловский назначен консультантом управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами.
Хоть сей хоть куй всеравно получишь…
Сейчас не так Авто, голосуй не голосуй, все равно получишь… 😁 Миша, Батя, за примерами далеко ходить не надо.
АЛЬТЕРНАТИВЫ не будет. Выборные технологии развились до “совершенства”, Чубайс отправлен в нано НЕ ЗРЯ
Вспомните генерала Лебедя.Никто не ожидал таког результата.
Зато итог его “работы” был весьма прогнозируемым… Равно, как и мужика, у которого “морда красная, такая…”
Андрей И за батью голосовали ну не 80% может быть но больше 50, зто мнение аналитиков . а Мишу выбирали точно и за него голосовали, Не хочу показаться банальным но Миша все еще популярен а действа в чем немалую роль играла и играет наша оппозиция, то что приходиться читать о “фаворитах” Путина на наших форумах в последние дни вообще писец, А Ногаидели вообще из им же организованной партии собираются отчислить:) но у него есть запасной ход переехать в Россию и болотироваться от единоросов:) Сперва Путин давал гражданство беглым ворам, ну а теперь пора видать прютить и “политиков”. А если не получиться быть избранным он в Моксве физфак заканчивал, Путин устроит его и будет лекции читать, ну натаскаеться по русскому заодно:) А вот 2003 так там 23 ноября народ действительно отстоял свои голоса.
Зато итог его “работы” был весьма прогнозируемым… Равно, как и мужика, у которого “морда красная, такая…”
А “мужика жаль” … до слёз!
Виген Акопян, Сергей Колеров, Игорь Павловский, Алексей Беляев, Владимир Зотов, Михаил Пак, Искандар Фируз.
Уж больно много “человек писал” получаеться, как же они все на одной кухне поместились
Директор ИА “REGNUM-Балтика” Игорь Павловский назначен консультантом управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами.
Автандил, чего ты мне хочешь доказать? Что США “беленькие и пушистенькие”? На словах, я ДАЖЕ могу согласиться! Однако, зло по миру, расползается именно оттуда. Поэтому что бы не говорили, что бы не анализировали, существует “чья-то” злая воля - подмять под себя весь мир! Но есть “некоторые” - мешать пытаются - вот уж их-то дерьмом поливают не скупясь.
Консультант управления… А что получится, если “помножить” на результаты “Манежной площади”???
Что США "беленькие и пушистенькие
Саша не будьте занудой, там американцев пушистыми никто не высавляет. Там все точки расставлены. И из анализа ясно что неверная политика одной стороны дает возможность другой ее там потеснить. Ясно четко и без амбиций.
Или вы другой документ читаете?
, Чубайс отправлен в нано НЕ ЗРЯ
И -не задаром: вчера пришла благая весть- подписано распоряжение о преобразовании Госкорпорации “Нанотехнологии” в ОАО 😃
Благая она не для технологий- их то как не было, так и нет…
А для “пилильщиков” (точно не помню, но кажется было туда изначально вбухано 7-8 млрд. $)
Теперь пилить -станет гораздо легче: начисляй себе дивиденты, да отправляй в оффшоры 😃
Теперь пилить -станет гораздо легче: начисляй себе дивиденты, да отправляй в оффшоры 😃
Там ссылка не про деньги, а как сделать из ЛЮДЕЙ контролируемые овощи